খালি ফাইল, অমর ভুল: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের তথ্য-সঙ্কটের উত্তর?

গভীর রাত, সিডনি। চায়ের কাপ অনেকক্ষণ ঠান্ডা। স্ক্রিনে একটি ক্রিকেট ম্যাচের অফিসিয়াল স্কোরকার্ড স্থির হয়ে আছে, আর আমার নিজের নোটপ্যাডে লেখা ওভার-সংখ্যা তার সঙ্গে মিলছে না। ধারাভাষ্যকার বলছেন বাউন্ডারি এসেছে, স্কোরকার্ড বলছে এখনও বল বাকি। এটা কোনও সম্প্রচার-গোলযোগ নয়; এটা তথ্যের উৎস নিয়ে একটি নীরব প্রশ্ন। ব্লকচেইন নিয়ে লিখতে বসেছি, কিন্তু মনে হচ্ছে শুরু হওয়া উচিত এই একটি মুহূর্ত থেকে। সংবাদ লিখতে বসে যখন আমি ভাবি, তখন একটি বাক্য বারবার ফিরে আসে: তথ্য মানে এই নয় যে লেখা আছে; তথ্য মানে এই যে কে লিখেছে, কখন লিখেছে, এবং কেন সে বিশ্বস্ত। একজন ক্রিকেট-সাংবাদিক হিসেবে বছরের পর বছর মাঠে ঘুরে এই প্রশ্নটিই আমার প্রধান হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। মাঠের স্কোরবোর্ড, টেলিভিশনের গ্রাফিক্স, সামাজিক মাধ্যমের পোস্ট—সবাই একই ঘটনার বিভিন্ন সংস্করণ বলে। কিন্তু কোন সংস্করণটি ইতিহাস হয়ে থাকবে, সেটি নির্ধারণ করে নির্ভরযোগ্য উৎস, কোনো মানুষের প্রতিভা নয়। সম্প্রতি আমার হাতে এসেছে একটি তথাকথিত গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ প্রতিবেদনের দ্বিতীয় স্তর। প্রথম স্তরের কোনও বিষয়বস্তুই ছিল না। শিরোনাম নেই, লেখক-দৃষ্টিভঙ্গি নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কোনো সত্তা নেই। প্রতিটি ঘরে লেখা: অপ্রতুল তথ্য, মূল্যায়ন অসম্ভব। বিশ্লেষক এই ফাঁকা ইনপুট নিয়ে সৎ থেকেছেন; তিনি কোনও জাল তথ্য তৈরি করেননি। কিন্তু এই শূন্যতাই আমাকে ক্রিকেটের ডেটা-বাস্তুতন্ত্রের একটি গভীর রোগ দেখিয়ে দিল। কোনো বড় ম্যাচের স্কোরকার্ড যখন ভুল হয়, তখন আমরা বলি এটি মানুষের ভুল। কিন্তু যে পাইপলাইনের মাধ্যমে স্কোরকার্ড সম্প্রচার, ফ্যান্টাসি অ্যাপ, বাজির বাজার এমনকি সংবাদমাধ্যমে পৌঁছায়, সেই পাইপলাইনের নীরব ভাঙনই আসল সংবাদ। ব্লকচেইন নিয়ে লিখতে বসে আমি জানতাম, এই লেখাকে আমি সাধারণ ‘প্রযুক্তি প্রতিবেদন’ বানাতে চাই না। ক্রিকেটের ভেতরে ঢুকে বোঝানো দরকার, কেন একটি ফাঁকা বিশ্লেষণ ফাইল আমার কাছে খেলার চেয়েও বড় সংবাদ। কারণ ক্রিকেট এখন আর কেবল ব্যাট-বল নয়। আইসিসি র্যাঙ্কিং, ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলাম, সম্প্রচার-স্বত্ব, ফ্যান টোকেন, এনএফটি সংগ্রহ—সবকিছু একটি কেন্দ্রীয় তথ্য-শৃঙ্খলের ওপর দাঁড়িয়ে। শৃঙ্খলের এক প্রান্তে একজন স্কোরার, অন্য প্রান্তে কোটি কোটি টাকার বিজ্ঞাপন। মাঝের পথটা কে যাচাই করছে, সেটি আমরা জানি না। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি হলো বিকেন্দ্রীভূত বিশ্বাস। একটি ভাগ করা খাতা, যেখানে লেখা মুছে ফেলা যায় না, এবং প্রতিটি লেখার সঙ্গে সময় ও পরিচয় থাকে। ধরা যাক, একটি ম্যাচের প্রতিটি বলের তথ্য সরাসরি একটি ব্লকে লেখা হলো। সেই তথ্য আর পরিবর্তন করা যাবে না। সম্প্রচারকারী, সংবাদমাধ্যম, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম—সবাই একই উৎস থেকে পড়বে। তখন চারটি বলকে ওভার ভাবার ভুল হয়তো কমবে। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়: প্রথমে সেই ব্লকে কে তথ্য লিখল? একজন অবসরপ্রাপ্ত স্কোরার? নাকি দূর থেকে ভিডিও দেখে একজন প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত কর্মী? ব্লকচেইন এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না; বরং উত্তর প্রদানকারীকে আরও দায়বদ্ধ করে তোলে। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আলোচনায় সবচেয়ে জনপ্রিয় উদাহরণ হলো এনএফটি টিকিট। একটি টিকিট এখন কেবল প্রবেশের অনুমতি নয়; এটি একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হয়ে উঠতে পারে, যেখানে লেখা থাকে কোন আসন, কোন গেট, কোন মুহূর্তে প্রবেশ বৈধ, এবং টিকিটটি পুনর্বিক্রি হলে তার ক্ষেত্রে কোনো মূল্য-সীমা আছে কি না। কালোবাজারির সমস্যা সমাধানের চেয়েও বড় কথা হলো, প্রতিটি টিকিটের ইতিহাস স্বচ্ছ হয়ে যায়। কে কবে টিকিট কিনল, কত দামে কিনল, কার কাছে বিক্রি করল—সবকিছু নিরীক্ষণযোগ্য। মিরপুরের এক কিশোর যদি প্রথমবার টিকিট কিনতে চায়, তাহলে সে জানতে পারে টিকিটটি প্রকৃতপক্ষে বৈধ কি না, কোনও দালাল ধরেছে কি না। এটি ক্ষুদ্র একটি বিষয়, কিন্তু ক্রিকেট-অর্থনীতির ভিত অনেকটা এমন ক্ষুদ্র বিষয়ের ওপর দাঁড়িয়ে। ফ্যান টোকেনের কথাও ভাবা যায়। অনেক ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজি ভক্তদের সঙ্গে সংযোগ বাড়াতে টোকেন চালু করেছে। এই টোকেনের মাধ্যমে ভক্তরা কিটের রং, ট্রফি উদযাপনের ধরন, কিংবা অ্যাকাডেমি কার্যক্রমের মতো ছোট সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। এর চেয়ে বড় বিষয় হলো, ক্লাবের আয়-ব্যয় একটি স্বচ্ছ লেজারে দেখা যেতে পারে। ক্লাব পরিচালনায় যে অস্বচ্ছতা থাকে, কেউ কেউ বলে টোকেন সেই অস্বচ্ছতা দূর করে। কিন্তু আমি যতটা দেখেছি, এখানে একটি ফাঁদ আছে। অনেক ক্লাব টোকেন চালু করে, অথচ বড় সিদ্ধান্তগুলো এখনও কয়েকজন ব্যবস্থাপকের হাতেই থাকে। টোকেন তখন নিছক একটি বিপণন সরঞ্জাম। ভক্তের অনুভূতি, তার অর্থ, তার সময়—সবকিছু ক্লাবের ব্র্যান্ড-মূল্যে যোগ হয়, কিন্তু ভক্তের হাতে ক্ষমতা আসে না। ব্লকচেইন এই ক্ষমতার হিসাব বদলাতে পারে না, যতক্ষণ না ক্লাবের গঠনতন্ত্র বদলায়। সংগ্রহযোগ্য মুহূর্তের বাজারও ব্লকচেইনের আরেকটি মুখ। মহামারির বছরগুলোতে আইসিসি-র সঙ্গে ফ্যানক্রেজ নামের একটি প্ল্যাটফর্ম বহু-বছরের অংশীদারত্ব করে; লর্ডসের কিংবা মিরপুরের কিংবা ব্রিসবেনের আইকনিক মুহূর্তগুলো ডিজিটাল কার্ড হয়ে ওঠে। একজন ভক্ত মালিকানা পায় সেই মুহূর্তের একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রমাণের। এটি কি আসল মালিকানা? আংশিকভাবে। মুহূর্তটি কিন্তু এখনও সম্প্রচারকারীর সম্পদ। এনএফটি মালিকানা একটি শংসাপত্রের মতো, ভৌত জিনিসের নয়। তবু এই বাজার ক্রিকেটের পুরনো স্মৃতিকে অর্থনীতির সঙ্গে যুক্ত করেছে। ইতিহাস এখন নিছক স্মৃতির অতীত নয়, এটি খাতায় লেখা সম্পদ। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট খেলোয়াড়ের চুক্তির ক্ষেত্রেও বড় পরিবর্তন আনতে পারে। একজন খেলোয়াড়ের ম্যাচ-ফি, ফিটনেস বোনাস, চোট-বিমা, এমনকি পারফরম্যান্স-ভিত্তিক প্রণোদনা কোড হয়ে যায়। নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলে অর্থ নিজে নিজে স্থানান্তরিত হয়। তাহলে বোর্ডের টালবাহানা, দেরি করা বকেয়া, কিংবা ভুল হিসাবের সুযোগ কমে। কিন্তু এখানেই আমার মনে হয় আরেকটি ঝুঁকি। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে যে শর্ত লেখা হয়, সেটি যদি অন্যায় হয়, তাহলে ব্লকচেইন সেই অন্যায়কে আরও দৃঢ়ভাবে স্থায়ী করে দেয়। যেমন ধরা যাক, ছোট ক্লাব থেকে একটি প্রতিভাবান খেলোয়াড়কে বড় ফ্র্যাঞ্চাইজিতে লোন-বাধ্যবাধকতার ভিত্তিতে নেওয়া হলো। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সেই বাধ্যবাধকতার শর্ত লিখে দিলে ছোট ক্লাবটি চিরকালের জন্য অর্ধসমাপ্ত পণ্য উৎপাদনকারী কারখানায় পরিণত হতে পারে। তারা ক্রমাগত প্রতিভা গড়ে তুলবে, কিন্তু সেই প্রতিভার মূল ভোগ করবে বড় ক্লাব। এ কাঠামোগত বৈষম্য ব্লকচেইনের আলোয় স্বচ্ছ হতে পারে, কিন্তু কখনোই ন্যায়সঙ্গত হবে না। গ্রাসরুট ক্রিকেটের ডেটা-দারিদ্র্যও ব্লকচেইনের আরেকটি প্রাসঙ্গিক ক্ষেত্র। ঢাকার একটি ক্লাবের ট্রায়াল, চট্টগ্রামের এক তরুণের বোলিং অ্যাকশন, রাজশাহীর স্কুল ক্রিকেটের স্কোরকার্ড—এই তথ্যগুলো এখন হারিয়ে যায়। স্মার্টফোনে তোলা ভিডিও হয়তো ইউটিউবে থাকে, কিন্তু সেই ভিডিওর সত্যতা যাচাই করার উপায় নেই। ব্লকচেইনে যদি প্রশিক্ষকের স্বাক্ষরসহ সেই ডেটা লেখা হয়, তাহলে দেশের বাইরের স্কাউটরাও আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে দেখতে পারে। তবে একটি শর্ত মানতে হবে: ইনপুট দেওয়ার মানুষটি সৎ হতে হবে। একটি ভুয়া বোলিং অ্যাকশন ভিডিও যদি ব্লকে লেখা হয়ে যায়, তাহলে সেটি মুছে ফেলা যাবে না। সেটি চিরকাল একজন তরুণের পরিচয়ের সঙ্গে লেগে থাকবে। তাই ব্লকচেইন যেমন মিথ্যার বিরুদ্ধে ঢাল, তেমনি মিথ্যার জন্য চিরস্থায়ী কারাগারও। এখানে এসে আমি আমার সবচেয়ে বড় বিপরীত সত্যটি বলতে চাই। ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনে, কিন্তু ভুলকে অমর করেও দেয়। একটি খারাপ ডেটা এন্ট্রি একবার ব্লকে লেখা হয়ে গেলে সেটি আর সংশোধন করা যায় না; কেবল তার পাশে একটি নতুন লেখা যোগ করা যায়। প্রচলিত স্কোরকার্ডে ভুল হলে সম্পাদক সংশোধন করে দেন। ব্লকচেইনে সেই সুযোগ নেই। যে সমস্যা স্টেজ-২-এর ফাঁকা প্রতিবেদনে দেখা গেল, সেটি ছিল উপর থেকে নীচে ডেটা না পৌঁছানো। ব্লকচেইন এই পাইপলাইনের দুর্বলতা মুছে দেবে না; বরং দুর্বলতাকে স্বাক্ষরসহ সংরক্ষণ করবে। প্রযুক্তি সমাধান দেয়, কিন্তু সমস্যাটি যে মানুষের অলসতা, অসততা, কিংবা অবহেলা—সেই নির্ণয় ব্লকচেইন করতে পারে না। আরও একটি অন্ধবিন্দু আছে। অনেক ‘ব্লকচেইন ক্রিকেট প্রোডাক্ট’ আসলে কেন্দ্রীয় প্ল্যাটফর্মের সার্ভারে চলে, নামমাত্র ব্লকচেইন। ব্যবহারকারীকে দেখানো হয় একটি লেজারের স্ক্যান, কিন্তু ভেতরে ভেতরে ডেটা এখনও একটি কোম্পানির ডেটাবেসে থাকে। প্রকৃত বিকেন্দ্রীকরণ মানে ক্ষমতার বণ্টন, প্রযুক্তির বণ্টন নয়। একটি ফ্র্যাঞ্জাইজি যদি তার ফ্যান টোকেনের পেছনের চাবি নিজের হাতে রাখে, তাহলে টোকেনধারীর কোনো নিশ্চয়তা থাকে না। ক্রিকেটের ইতিহাসে ক্ষমতার কেন্দ্রীভবন একটি পুরনো রোগ; ব্লকচেইন সেই রোগ নির্ণয় করতে পারে, কিন্তু চিকিৎসা করতে পারে না। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে আরও একটি কথা বলি। একবার এক বিশাল স্টেডিয়ামে ২১৩ জন দর্শক বসে একটি ফাইনাল দেখছিল। তখন অফিসিয়াল স্কোরকার্ড এবং আমার ফিল্ড রেকর্ডারের শব্দ একই সত্য বলছিল না। স্টেডিয়ামের জায়ান্ট স্ক্রিনে একটি ওভারের হিসাব, আমার নোটে আরেকটি। সংখ্যা ছোট, কিন্তু বিশ্বাসের ফাটল বড়। মাঠ থেকে ফিরে আমি ভেবেছিলাম, কে বলেছে মাঠের স্কোরকার্ড নিখুঁত? কেউ না। আমরা সবাই ধরে নিই। ব্লকচেইন সেই ‘ধরে নেওয়া’কে বদলে দেবে, যদি আমরা আরেকটি সত্য মেনে নিই: যে তথ্য লিখবে সে-ই আসল ক্ষমতাধর। প্রযুক্তি সেই ক্ষমতাকে দৃশ্যমান করে, কিন্তু মানুষের সততাকে তৈরি করে না। ক্রিকেট শিল্পে তথ্য-স্বচ্ছতার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র হলো সম্প্রচার-স্বত্ব ও রাজস্ব-বণ্টন। একটি দেশে ধারাভাষ্যকারের গলায় বলা একটি ম্যাচ-মুহূর্ত, তার সঙ্গে বিজ্ঞাপনের টাকা, তারপর প্লেয়ার্স ফান্ড—এই প্রতিটি ধাপে হিসাবের খাতা অস্বচ্ছ। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সম্প্রচার-রয়্যালটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছোট বোর্ড, অ্যাকাডেমি, এমনকি খেলোয়াড়দের কাছে পৌঁছে দেওয়া সম্ভব। তবে এর জন্য প্রয়োজন সবার সম্মতিতে তৈরি একটি সর্বজনীন প্রোটোকল। এক দেশের বোর্ড যদি নিজের স্বার্থে সেই প্রোটোকল মেনে চলতে না চায়, তাহলে ব্লকচেইনের কোনো শক্তি নেই। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের রাজনীতি এতটাই জটিল যে একটি প্রযুক্তি কাঠামো সব পক্ষকে বাধ্য করতে পারে না। আইনি সীমানার প্রশ্নটিও জরুরি। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্ত লঙ্ঘন হলে কোন দেশের আদালতে যাবেন খেলোয়াড়? ব্লকচেইন যখন সীমান্তহীন, তখন আইনের সীমান্ত সুস্পষ্ট নয়। বাংলাদেশের একজন খেলোয়াড়, অস্ট্রেলিয়ার একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি, ভারতে হোস্ট করা একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট—এই তিনটি সীমানার মধ্যে ন্যায়বিচার কোথায় হয়? ব্লকচেইন সংবাদ যতই উত্তেজনাপূর্ণ হোক, এই প্রশ্নগুলো মাঠের ড্রেসিং রুমের মতোই বাস্তব। প্রযুক্তি উদ্ভাবনের চেয়ে শাসন-কাঠামো উদ্ভাবন অনেক কঠিন। আরেকটি সমস্যা হলো ডেটা অরাকল। ব্লকচেইন নিজে জানতে পারে না কোন দলে কে খেলল, কে জিতল, বা কে সেঞ্চুরি করল। এই তথ্য বাইরের কোনো নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে আসতে হয়, যাকে বলা হয় অরাকল। অরাকল ভুল হলে বা মিথ্যা বললে ব্লকচেইন সেই ভুলকে সম্পূর্ণ আস্থার সঙ্গে গ্রহণ করে। অতএব, বিশ্বাসের সমস্যা কেবল স্থানান্তরিত হয়—স্কোরার থেকে অরাকল অপারেটরের কাছে। ক্রিকেটের মতো ঐতিহ্যবাহী খেলায় মাঠের আম্পায়ারকে বিশ্বাসের কেন্দ্রবিন্দু করা হয়েছে; ব্লকচেইন সেই কেন্দ্রবিন্দুটি সরিয়ে দিতে পারে, কিন্তু ভেঙে দিতে পারে না। এখন আমি ভবিষ্যতের দিকে তাকাই। পরের ম্যাচে আমি আমার রেকর্ডার নিয়ে যাব। কিন্তু বাড়ি ফিরে যে ম্যাচ-রিপোর্ট লিখব, তার পাশে এবার থাকবে আরও একটি প্রশ্ন: এই তথ্য কে যাচাই করল? ব্লকচেইন হয়তো সেই প্রশ্নের উত্তর লিখে রাখবে। কিন্তু প্রশ্নটা না থাকলে উত্তর অর্থহীন। ফাঁকা স্টেজ-২ ফাইলটি আমাকে শেখাল, প্রযুক্তি যখন আমাদের হাত ছাড়া হয়ে যায়, তখন সবচেয়ে দামি জিনিসটি হলো সততার সঙ্গে বলা—আমি জানি না। একটি ব্লকচেইন এই বাক্যটিকে স্থায়ী করত, সেটাই কি আমরা চাই? নাকি চাই ভালো মানুষের তৈরি ভালো তথ্য, যা ব্লকে লেখার আগেই যাচাই হয়ে গেছে? ক্রিকেট আজ ডেটার খেলায় পরিণত হয়েছে। প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি উইকেট একটি সংখ্যা হয়ে ভেসে বেড়ায়। সেই সংখ্যার নির্ভরযোগ্যতা যত দিন মানুষের হাতে থাকবে, তত দিন ব্লকচেইন কেবল একটি আয়না। আয়না মিথ্যা দেখায় না, কিন্তু সত্যকে সুন্দরও করে না। ব্লকচেইনও তাই। এটি দেখিয়ে দেবে কে কী লিখেছে, কে কী দাবি করেছে, কে কী পরিবর্তন করেছে। কিন্তু ভালো মানুষ, ভালো নীতি, ভালো শাসন—এগুলো তৈরি হবে মাঠের পাশে, ড্রেসিং রুমে, অফিসের আলোচনায়, প্রযুক্তির ভেতরে নয়। তবুও প্রযুক্তিকে দোষ দেওয়া ঠিক নয়। ব্লকচেইন আমাদের হাতে একটি শক্তিশালী কাঠামো দেয়; এটিকে ব্যবহার করে আমরা ক্রিকেটের হিসাব নিকাশ স্বচ্ছ করতে পারি, কালোবাজারি কমাতে পারি, খেলোয়াড়ের অধিকার রক্ষা করতে পারি। শুধু মনে রাখতে হবে, কাঠামো কখনো মানুষের দায়িত্ব নেয় না। এই লেখার শুরুতে ছিল একটি ভুল স্কোরকার্ড। শেষে এসে দেখি, সেই ভুলটিই সবচেয়ে বড় অভিনয়। মাঠের মানুষ জানে, স্কোরকার্ড আসলে ইতিহাসের খসড়া। ব্লকচেইন সেই খসড়াকে চিরস্থায়ী করে দেবে, যদি না আমরা আগে ঠিক করি—কোন ইতিহাসকে আমরা সত্য হিসেবে লিখতে চাই। প্রযুক্তির উত্তেজনার বাইরে গিয়ে, এই প্রশ্নটিই হবে আগামী দশকের ক্রিকেট-কাঠামোর মূল লড়াই। আমার নোটপ্যাড বন্ধ করছি। জানালার বাইরে সিডনির রাত এখনও অন্ধকার। এই মুহূর্তে ক্রিকেটের ইতিহাসে কোথাও না কোথাও একটি ম্যাচ চলছে, একটি স্কোরকার্ড আপডেট হচ্ছে, একটি ভুল মানুষের হাত থেকে চলে যাচ্ছে। ব্লকচেইন সেই ভুলকে আটকে দেবে, নাকি আরও দৃঢ়ভাবে পাথরে খোদাই করে দেবে—সেটি নির্ভর করবে আমাদের প্রশ্ন করার ইচ্ছার ওপর। আর সেই ইচ্ছাই আজকের এই বিশ্লেষণের শেষ কথা।