ক্রিকেটের নীরব ডেটা-ব্যর্থতা থেকে ব্লকচেইন: যাচাই যখন নতুন বিশ্বাস

রাত দুটো। রংপুরের বাড়ির ছোট্ট ঘরটায় ল্যাপটপের পাখা গুনগুন করছে, আর স্ক্রিনে একটা খালি ঘর জ্বলছে — কার্সর কাঁপছে, কিন্তু ভেতরে কিছু নেই। চৌদ্দ বছর ধরে আমি ক্রিকেটের নানা পাইপলাইন দেখেছি — মাঠের পিচ থেকে সম্প্রচারের ডেটা-ফিড, স্কোরবোর্ড থেকে ফ্যান্টাসি অ্যাপ পর্যন্ত। কিন্তু এই খালিটা অন্যরকম। এটা ফাঁকা স্টেডিয়ামের নীরবতা নয়। ২০২০ সালের মে মাসে ডর্টমুন্ডের সিগন্যাল ইডুনা পার্কে বসে আমি শিখেছিলাম, খালি স্টেডিয়ামের নীরবতা আসলে অনুপস্থিতি নয়; সেটা একটা সংরক্ষণাগার, যার হৃদস্পন্দন আছে। হালান্ডের ওই গোলের সময় আমি নেটের কাঁপুনি, বুটের চেঁচানি, একা একটা গলা শুনেছিলাম। কিন্তু আজকের নীরবতা ভিন্ন — এটা সংকেত, সতর্কবার্তা।

একটা বিশ্লেষণী পাইপলাইন হঠাৎ শূন্য ফিরিয়ে দিল। কোনো হেডলাইন নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই, শুধু একটা ফাঁকা পাতা — আর তার নিচে স্পষ্ট লেখা, "বিশ্লেষণ বাতিল — অপর্যাপ্ত ইনপুট।" এই শূন্যটাই আজকের আসল খবর। কারণ এটা একটা বড় সত্যি ফাঁস করে দিল — আধুনিক খেলার সবচেয়ে বড় সংকট আর প্রতিপক্ষের বোলিং নয়, ডেটার ভেতরে বাসা বাঁধা ভরসার সংকট। আর সেই সংকটের উত্তর খুঁজতে গিয়ে শিল্পটা থেমে থেমে তাকাচ্ছে ব্লকচেইনের দিকে।

কেন এই ফাঁকা পাতা একটা সংবাদ? কারণ ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিটা এখন বিশাল, আর তার ভিত্তিটা আমরা প্রায় কখনো যাচাই করি না। প্রতি ম্যাচে হাজারো তথ্যবিন্দু তৈরি হয় — বলের গতি, লাইন-লেংথ, শটের অ্যাঙ্গেল, ফিল্ডিং পজিশনের হিসাব, পিচের আচরণ। হক-আই আর বল-ট্র্যাকিং প্রযুক্তি সেকেন্ডের ভগ্নাংশে সিদ্ধান্ত দেয়। এই ডেটা ছড়িয়ে পড়ে সম্প্রচারে, ফ্যান্টাসি লিগে, বাজির বাজারে, দল নির্বাচনে, খেলোয়াড়ের চুক্তিমূল্যে। অথচ স্কোরকার্ডটা আমরা দেখি, স্কোরকার্ডের পিছনের পাইপলাইনটা দেখি না। ঠিক যেভাবে আমরা খেলোয়াড়ের সেঞ্চুরি দেখি, কিন্তু তার ঘুম, তার ওয়ার্কলোড, তার হাঁটুর ব্যান্ডেজটা দেখি না।

ধরুন একটা বিশ্লেষণী পাইপলাইন দুই ধাপে চলে। প্রথম ধাপ একটা ম্যাচ-রিপোর্ট বা নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু টেনে বের করে। দ্বিতীয় ধাপ সেই তথ্যবিন্দু ধরে কয়েক মাত্রায় বিশ্লেষণ চালায় — ফরম্যাট, খেলোয়াড়ের কৌশল, দলের অবস্থান, লিগ-বাণিজ্য, নিয়মনীতি, ঝুঁকি, জনমত, শিল্প-প্রবাহ। কিন্তু প্রথম ধাপ যদি শূন্য ফেরায়, দ্বিতীয় ধাপে বিশ্লেষণ অসম্ভব — কারণ প্রতিটি সিদ্ধান্তের একমাত্র ভিত্তি ওই তথ্যবিন্দুগুলো। আজ তাই হয়েছে: তালিকা খালি, বিশ্লেষণ থেমে গেছে। অথচ থেমে যাওয়াটা ব্যর্থতা নয়, এটা সততা। মিথ্যা দিয়ে ফাঁক ভরাট না করে পাইপলাইন স্বীকার করেছে, "আমি জানি না।" ক্রিকেটের ভাষায় এটা সেই ম্যাচ, যেখানে আম্পায়ার অনিশ্চিত সিদ্ধান্তে বলছেন, "নট আউট" — আর ভিডিও প্রমাণও সেটাই সমর্থন করছে।

এই সততা আর ব্লকচেইনের মূল দর্শন একই জায়গায় মেশে। ব্লকচেইন কী চায়, এক লাইনে বলা যায় — এটা নতুন সত্যি বানায় না; এটা সত্যির পথটা অপরিবর্তনীয় ও প্রকাশ্য করে রাখে। একটা কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে কেউ চুপচাপ একটা রেকর্ড বদলে দিতে পারে, কেউ টের পায় না। কিন্তু একটা প্রকাশ্য লেজারে প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে বাঁধা, প্রতিটি পরিবর্তন ইতিহাসে লেখা। মুছে ফেলা যায় না, লুকানো যায় না। ক্রিকেটের ডেটা-জগতে এটাই সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি — কারণ এই জগতের সমস্যাটা সংখ্যার অভাব নয়, সংখ্যার উপর ভরসার অভাব।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রবেশ ঘটেছে ফ্যান-টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টেবলে। চিলিজ পরিচালিত সোশিওস প্ল্যাটফর্ম ফুটবল ও ক্রিকেটের বড় ক্লাবদের সঙ্গে ভক্তদের ভোটাধিকার-ভিত্তিক টোকেন চালু করেছে। ক্রিকেটে ফ্যানক্রেজ নামের প্ল্যাটফর্ম ২০২২ সালে একশো মিলিয়ন ডলারের বেশি বিনিয়োগ পেয়েছিল — খেলাধুলার এনএফটি জগতে ওই সময়ের অন্যতম বড় চুক্তি, যা পাবলিক রিপোর্টিং থেকে জানা যায়। রারিও নামের আরেক প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেটারদের ডিজিটাল কার্ড বাজারে এনেছে। সংখ্যাগুলো চোখ ধাঁধানো। কিন্তু এখানেই প্রশ্ন: এগুলো কি আসলেই ভক্তের হাতে ক্ষমতা দিল, নাকি শুধু ক্লাবের আয়ের নতুন চ্যানেল খুলে দিল? আমার চোদ্দ বছরের অভিজ্ঞতায় ভক্ত কখনো টোকেনের ভোটে দল বদলায় না; সে দল বদলায় হার-জিতের আবেগে।

খেলোয়াড়ের বেতন, ম্যাচ ফি, বোনাস — এসব এখনো অনেক লিগে কাগজ, ইমেইল আর ব্যাংক-ট্রান্সফারের জটিল চেইনে বয়ে যায়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে এটা এমনভাবে লেখা যায় যে একটা শর্ত পূরণ হলেই টাকা নিজে থেকে বেরিয়ে যায় — পঞ্চাশ রান হলে, নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে, বা চোট থেকে ফিরলে। লাভ স্পষ্ট: স্বচ্ছতা, কম বিলম্ব, কম দলিলি ঝামেলা। কিন্তু এখানেও একটা ফাঁদ লুকিয়ে আছে। মেশিন বোকা নয়, কিন্তু মেশিন অন্ধ। যদি শর্ত মাপার ডেটাই ভুল হয়, তবে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নির্ভুলভাবে ভুল টাকা বিলিয়ে দেবে — আর সেই ভুলটা লেজারে খোদাই হয়ে থাকবে, মুছে ফেলার উপায় নেই।

দুর্নীতি ও ম্যাচ-ফিক্সিং প্রতিরোধে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আকর্ষণীয়। বাজির লেনদেন যদি প্রকাশ্য লেজারে থাকে, তবে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন দ্রুত ধরা পড়ে — কোনো একটা ওভারে হঠাৎ বিশাল অঙ্কের বাজি, বা এমন স্পট-ফিক্সিংয়ের ছাপ, যা মানুষের চোখ এড়িয়ে যায় কিন্তু অ্যালগরিদম ধরে ফেলে। আইসিসি-র দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট বছরের পর বছর সন্দেহভাজন প্যাটার্ন খোঁজে; লেজার সেই কাজটা অনেক দ্রুত করতে পারে। কিন্তু সীমাটাও পরিষ্কার — অবৈধ বাজির বড় অংশ এখনো অন্ধকার বাজারে, ব্লকচেইনের বাইরে। যে লেনদেন লেজারে উঠল না, তাকে লেজার ধরতে পারে না।

ক্রিকেট-ডেটার মূল্য বাড়ছে, আর সঙ্গে বাড়ছে জালিয়াতির ঝুঁকি। একটা গড়, একটা স্ট্রাইক রেট, একটা ক্যাচের শতাংশ — এগুলো এখন সম্পত্তি। দল, এজেন্ট, বাজি-কোম্পানি, মিডিয়া — সবাই এই সংখ্যার উপর দাঁড়িয়ে সিদ্ধান্ত নেয়। যদি প্রতিটা পরিসংখ্যানের সঙ্গে একটা অন-চেইন সত্যায়ন-চিহ্ন যুক্ত থাকে — কে মাপল, কখন মাপল, কোন প্রযুক্তিতে মাপল — তবে একটা জাল সংখ্যা আর একটা আসল সংখ্যার মধ্যে পার্থক্য চোখে পড়ে। এটাই তথ্যপ্রমাণের শৃঙ্খল। আমার কাছে এই অংশটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সবচেয়ে অনাদৃত প্রয়োগ — এনএফটি কার্ডের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ।

চোট আর ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনাও ব্লকচেইনের একটা সম্ভাব্য ক্ষেত্র। একজন পেসারের কত ওভার, কত স্পেল, কত দিন বিশ্রাম — এই তথ্য যদি স্বচ্ছ লেজারে থাকে, তবে তাকে "বিশ্রাম দেওয়া হলো কি না" নিয়ে ক্লাব-দেশ দ্বন্দ্ব কমে। কিন্তু এখানে একটা সংবেদনশীল প্রশ্ন: খেলোয়াড়ের মেডিকেল ডেটা কতটা প্রকাশ্য হওয়া উচিত? ব্লকচেইন স্বচ্ছতা চায়, কিন্তু চোটের ইতিহাস একটা ব্যক্তিগত সম্পত্তি। এই টানাপোড়েনেই লুকিয়ে আছে ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা।

এখানেই আসে সেই বিখ্যাত সমস্যা, যাকে বলে অরাকল সমস্যা। ব্লকচেইন নিজে থেকে বাইরের জগতের সত্যি যাচাই করতে পারে না। একটা বল নো-বল ছিল কি না, একটা ক্যাচ ধরার আগে মাটি ছুঁয়েছিল কি না, একটা ডিআরএস সিদ্ধান্ত সঠিক ছিল কি না — এসব মাঠের মানুষের সিদ্ধান্ত। ব্লকচেইনে সেটা পৌঁছায় তখনই, যখন কেউ বাইরে থেকে সেটা লেজারে লিখে দেয়। অর্থাৎ ব্লকচেইন সত্যি বানায় না; সে শুধু যা বলা হয়েছিল, তা চিরকাল স্মরণ রাখে। আর এখানেই আজকের খালি পাইপলাইনের শিক্ষা — একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে ভরা ভুলও ভুলই থাকে; তথ্যপ্রমাণ সত্যির সমান নয়।

এই জায়গায় ব্লকচেইনের গল্পটা ক্রিকেটের বাস্তবতার সঙ্গে সংঘর্ষে যায়। ক্রিকেটের অনেক সত্যিই মানুষের ব্যাখ্যার উপর দাঁড়ানো। "আম্পায়ারের কল" — যেখানে বল স্টাম্পের খুব কাছ দিয়ে যায়, কিন্তু সিদ্ধান্ত আগের মতোই থাকে। "স্পিরিট অব ক্রিকেট" — যে নিয়ম লেখা নেই, কিন্তু মানা হয়। এই ব্যাখ্যাগুলো কোডে ঢালা যায় না। ব্লকচেইন একটা সিদ্ধান্ত রেকর্ড করতে পারে, কিন্তু সেই সিদ্ধান্তের ন্যায্যতা সে বিচার করতে পারে না। ২০২১ সালে ইউরোতে এরিকসেন মাঠে লুটিয়ে পড়ার সময় আমি তেরো মিনিট স্কোরলাইন থামিয়ে রেখেছিলাম — সেই সিদ্ধান্তটা কোনো অ্যালগরিদম নেয়নি, নিয়েছিল একটা মানুষ, মানবিক বিবেচনায়। ব্লকচেইন সেটা মনে রাখতে পারত, কিন্তু নিতে পারত না।

দ্বিতীয় উল্টো দিকটা হলো "বিকেন্দ্রীকরণের নাটক"। অনেক ফ্যান-টোকেন, অনেক এনএফটি কার্ড আসলে নামে বিকেন্দ্রীকৃত, কাজে কেন্দ্রীভূত। টোকেন ইস্যু করে ক্লাব, নিয়ন্ত্রণ করে ক্লাব, দাম ঠিক করে ক্লাবের পারফরম্যান্স আর মার্কেটিং বাজেট। ভক্তের হাতে থাকে শুধু একটা ভোট, যার ফলাফলও প্রায়ই সাজানো। ব্লকচেইন প্রযুক্তি বিকেন্দ্রীকরণ সম্ভব করে, কিন্তু ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণ করে না — ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণ করতে হয় মানুষের ইচ্ছায়। ক্রিকেটের প্রশাসনিক ইতিহাস আমার চোখে এটাই দেখায়: প্রযুক্তি বদলায় দ্রুত, ক্ষমতার কাঠামো বদলায় ধীরে।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে এমবাপে যখন আর্জেন্টিনার রক্ষণভাগকে এক ঝলকে ভেঙে দিলেন, আমি সেই সিক্ত পিচকে বলেছিলাম "একটা নদী, যে দৌড়াতে শিখছে।" সেটা ছিল আবেগের ভাষা। কিন্তু আজ ডেটার ভাষায় বললে — ওই একটা ৬৪ মিনিটের ঝলকই কতোগুলো এজেন্ট, কতোগুলো বাজি-মার্কেট, কতোগুলো ভবিষ্যৎ চুক্তির মডেল বদলে দিয়েছিল, সেটা কেউ পুরোপুরি মাপতে পারে না। খেলার ডেটা আবেগকে মাপে না; আবেগের ছায়া মাপে। আর ব্লকচেইন, যদি সঠিকভাবে বসানো হয়, সেই ছায়ার বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়ায় — ছায়াটাকে সত্যি বানায় না, কিন্তু বলে দেয় ছায়াটা কে ফেলেছে।

২০২০ সালে ভিড় চলে যাওয়ার পর আমি শিখেছিলাম, ভিড় চলে গেলে খেলাটা হয়ে যায় এমন এক চিঠি, যা লেখা হয় তাদের জন্য, যারা কখনো গান গেয়েছে। খালি মাঠে খেলা হচ্ছিল, কিন্তু খেলাটা ছিল অনুপস্থিত ভক্তদের নামে। আজকের ফাঁকা ডেটা-পাইপলাইনটাও তেমনি এক চিঠি — যারা ডেটার উপর ভরসা করেছিল, তাদের জন্য লেখা একটা চিঠি, যাতে লেখা, "এবার আমি তোমাদের কিছু দিতে পারছি না, কিন্তু আমি তোমাদের বোকার মতো ভরসা দিইনি।" এটাই সততার সবচেয়ে কঠিন রূপ — কিছু না বলে সত্যি থাকা।

ট্রান্সফার আর খেলোয়াড়-বদলের বাজারে ব্লকচেইনের ব্যবহারও বাড়ছে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে বাই-আউট ক্লজ, পারফরম্যান্স-বোনাস, বিক্রয়-লাভের ভাগ স্বয়ংক্রিয় করা যায়। তবু আমার মনে হয়, ট্রান্সফার মার্কেট কোনো স্প্রেডশিট নয়; এটা একটা গুজব, যার নাড়ি আছে আর পাসপোর্ট আছে। লেজার দলিল লিখতে পারে, কিন্তু গুজবের নাড়ি বোঝে না। একটা ট্রান্সফার শেষ হয় তখন, যখন এজেন্ট, ক্লাব আর খেলোয়াড় তিনজন একই গল্পে রাজি হয় — ব্লকচেইন সেই রাজির প্রমাণ রাখতে পারে, কিন্তু রাজিটা ঘটাতে পারে না।

খেলার ডেটা-অর্থনীতির সবচেয়ে বড় ক্রেতা সম্প্রচার-স্বত্ব। একটা লিগের সম্প্রচার চুক্তির মূল্য নির্ধারণ হয় দর্শকসংখ্যা, বিজ্ঞাপন আর ডেটার ভিত্তিতে। ব্লকচেইন এখানে দুটো কাজ করতে পারে — হাইলাইট ক্লিপের মাইক্রো-পেমেন্ট, যেখানে দেখার মিনিটে টাকা কাটে আর মাঝখানে দালাল থাকে না; আর স্বত্ব-বিতরণের স্বচ্ছ হিসাব। কিন্তু বাস্তবতা হলো, সম্প্রচার জগতের ক্ষমতা কয়েকটা বড় সংস্থার হাতে, আর তারা নিজেদের একচেটিয়া ছাড়তে চায় না। প্রযুক্তি একচেটিয়া ভাঙতে পারে না, যদি না নিয়ন্ত্রক চায়।

ফ্যান্টাসি স্পোর্টস আর বাজি ব্লকচেইনের সবচেয়ে দ্রুত বাড়ছে এমন ব্যবহার। ডেসেন্ট্রালাইজড বাজি-প্ল্যাটফর্ম প্রতিশ্রুতি দেয় — কোনো মাঝখানের দালাল নেই, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নিজেই পেমেন্ট মেটায়। কিন্তু এই মডেলেই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি — যাচাই কীভাবে হবে? কেউ যদি ম্যাচের ফলাফল ভুলভাবে লেজারে লিখে দেয়, তবে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নির্ভুলভাবে ভুল ফলাফলের ভিত্তিতে টাকা বিলিয়ে দেবে। অবৈধ বাজি, ম্যাচ-ফিক্সিং আর ব্লকচেইনের মিলন ক্রিকেটের জন্য একটা নতুন দরজা খুলে দেয়, যার চাবি দুর্নীতিবিরোধী সংস্থার হাতে থাকা উচিত।

ডিজিটাল কালেক্টেবলের বাজারও একটা শিক্ষা দিয়েছে। ২০২১-২২ সালের উচ্ছ্বাসের পর এনএফটি বাজারে ধস নামে; অনেক ক্রিকেট-কার্ডের দাম অনেকটাই কমে যায়। যারা ভেবেছিল ভক্তির আবেগ স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পদে বদলে যাবে, তারা বুঝল — আবেগ আর বিনিয়োগ এক জিনিস নয়। ব্লকচেইন একটা কার্ডকে বিরল বানাতে পারে, কিন্তু সেটাকে মূল্যবান বানাতে পারে না। মূল্য আসে চাহিদা থেকে, চাহিদা আসে খেলা থেকে।

আরেকটা অনাদৃত প্রশ্ন হলো শক্তি ও পরিবেশ। প্রুফ-অব-ওয়ার্ক ভিত্তিক অনেক নেটওয়ার্কের বিদ্যুৎ-খরচ বিশাল। ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ যদি সত্যিই অন-চেইন হয়, তবে সেটা কম-শক্তি প্রযুক্তিতে হওয়া উচিত। একটা খেলার ডেটা রাখতে যদি একটা ছোট শহরের সমান বিদ্যুৎ লাগে, তবে সেটা সাশ্রয়ী নয়। এই হিসাবটা আমি অর্থনীতির ছাত্র হিসেবে আর খেলার মানুষ হিসেবে দুভাবেই করতে শিখেছি — কোনো সিস্টেমের লাভ তার খরচ ছাড়া বোঝা যায় না।

নিয়ন্ত্রণ ও আইনের দিকটাও জটিল। বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তান — দক্ষিণ এশিয়ার বড় ক্রিকেট-বাজারের অনেক দেশে ক্রিপ্টো-সম্পদের নিয়ন্ত্রণ এখনো অস্পষ্ট। খেলোয়াড়ের ফ্যান-টোকেন কি সম্পত্তি, নাকি ভোগ্যপণ্য? কর দিতে হবে কি? ক্লাবের বোর্ড এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজছে, আর খুঁজতে খুঁজতেই বাজার এগিয়ে যাচ্ছে। প্রযুক্তি আইনের চেয়ে দ্রুত দৌড়ায়; ক্রিকেটের ইতিহাসে এই দৌড়টা নতুন নয় — টি-টোয়েন্টি লিগ, ফ্র্যাঞ্চাইজি, খেলোয়াড়-বদল সবই একসময় "নিয়মের বাইরে" ছিল।

আমার চোদ্দ বছরের অভিজ্ঞতা বলে, বোর্ডরুমের সিদ্ধান্ত আর মাঠের বাস্তবতা প্রায়ই উল্টো দিকে চলে। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ভাবে ফ্যান-টোকেন ভক্তকে বাঁধবে, কিন্তু ভক্ত আসলে টোকেন কিনতে চায় না — সে টিকিট, জার্সি, আর একটা জয় চায়। প্রযুক্তি তখনই সফল হয়, যখন সে মানুষের আসল চাহিদার সঙ্গে মেলে, ম্যানেজমেন্টের ইচ্ছার সঙ্গে নয়। ব্লকচেইনের ক্রিকেট-প্রবেশ তাই একটা পরীক্ষা — প্রযুক্তির পরীক্ষা নয়, বোর্ডরুম আর ভক্তের মাঝের দূরত্ব মাপার পরীক্ষা।

বাংলাদেশে বর্ষা আর ক্রিকেটের সম্পর্ক প্রযুক্তির চেয়ে গভীর। বৃষ্টি ম্যাচ ভেস্তে দেয়, ডাকওয়ার্থ-লুইস নিয়মের হিসাব আসে, দর্শক ছাতা হাতে অপেক্ষা করে। এই অনিশ্চয়তার মধ্যে ডেটার একটা আলাদা মূল্য — কত মিনিট খেলা সম্ভব, কত ওভার, কত টার্গেট। ব্লকচেইন এই হিসাবের স্বচ্ছতা দিতে পারে, কিন্তু বৃষ্টি থামাতে পারে না। প্রযুক্তি অনিশ্চয়তাকে মাপতে পারে, দূর করতে পারে না — ঠিক যেভাবে সঠিক বিশ্লেষণ ভুল সিদ্ধান্ত ঠেকাতে পারে, কিন্তু ম্যাচ জেতাতে পারে না।

শিল্প-প্রবাহের দিক থেকে দেখলে ব্লকচেইন একটা লম্বা চেইনে কাজ করে। উপরের প্রান্তে তরুণ খেলোয়াড়ের ডেটা, মাঝখানে জাতীয় দল ও লিগ, নিচে সম্প্রচার, বিজ্ঞাপন, ফ্যান্টাসি, বাজি। ব্লকচেইন যদি কোথাও সত্যিই পার্থক্য গড়ে, সেটা মাঝখানে নয়, দুই প্রান্তে — তৃণমূলের স্কাউটিং রেকর্ডে আর শেষ প্রান্তের স্বচ্ছ পেমেন্টে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ভাবুন: একজন গ্রামের পেসার যার গতি কেউ সঠিকভাবে মাপে না, তার ডেটা যদি যাচাইযোগ্য হয়, তবে তার সুযোগও বাড়ে। প্রযুক্তি সমান সুযোগ দিতে পারে, যদি ক্ষমতা সেটা চায়।

আজকের খালি পাইপলাইনটা আসলে একটা উপহার। এটা দেখাল, একটা সিস্টেম শূন্য পেলেও মিথ্যা বানাতে পারে, কিন্তু বানায়নি। ব্লকচেইনের আসল মূল্যও এখানেই — সে সত্যি তৈরি করে না, সে দায়বদ্ধতা তৈরি করে। একটা ফাঁকা ঘর যদি লেজারে লেখা থাকে, তবে কেউ পরে এসে দাবি করতে পারবে না, "ওখানে একটা সংখ্যা ছিল।" ক্রিকেটের ইতিহাসে কতবার সংখ্যা বদলেছে, কতবার রেকর্ড মুছে গেছে — ব্লকচেইন সেই "কে জানে" কে "কে লিখেছিল" এ বদলে দেয়।

সামনের দিনে আমি একটা সময় কল্পনা করি, যেখানে প্রতিটা পরিসংখ্যানের গায়ে একটা জন্মসনদ থাকবে, প্রতিটা ফাঁকা ঘর একটা সতর্কবার্তা, প্রতিটা সন্দেহ একটা যাচাইযোগ্য প্রশ্ন। মাঠ বদলাবে, প্রযুক্তি বদলাবে, কিন্তু ভরসার প্রশ্নটা একই থাকবে। ডেটা যখন লেজারে বাঁধা, তখন সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা আর "সংখ্যাটা কত" নয় — প্রশ্নটা হলো, "সংখ্যাটা কে লিখল, আর কে তার জবাব দেবে?" ক্যামেরা বন্ধ হলে, ভিড় চলে গেলে, ফাঁকা ঘর যখন একা জ্বলতে থাকে — তখন লেজার যদি মনে রাখে, তবে ইতিহাস মিথ্যা বলার সাহস পাবে না। আর ইতিহাস যদি মিথ্যা না বলে, তবে খেলাটা থেকে যায় খেলা হিসেবে — সন্দেহের দলিল হিসেবে নয়।