ব্লকচেইন ক্রিকেটের নতুন ওভার, নাকি ডিজিটাল মায়াজাল?

২০২০ সালের শূন্য গ্যালারিতে খেলা সেই ০-০ ম্যাচটা আমার সবচেয়ে স্পষ্ট ম্যাচ হয়ে রইল। আমি বারো ঘণ্টা রেকর্ড করেছিলাম শুধু বুটের আওয়াজ, বলের প্রতিধ্বনি, মাঠের সেই অবিশ্বাস্য নীরবতা। ‘Silent Arena: Dhaka’—এই ভাবনা থেকে আমি শিখেছিলাম, খেলার আসল চাপটা ক্ষণকালের বাইরে লুকিয়ে থাকে। দর্শক খেলা কি এখনো খেলা? সেই বিতর্কের উত্তর আজও খুঁজছি। কিন্তু মাঠের বাইরে তখন আরেকটি খেলা চলছিল, যেখানে দর্শক থাকে না, কিন্তু প্রতিটি মুহূর্তের হিসাব থাকে—ব্লকচেইন। ব্লকচেইন শব্দটা ক্রিকেটের গ্যালারিতে এখন গুঞ্জনের মতো। ২০২২ সালে FanCraze-এর সঙ্গে চুক্তি করে আইসিসি তাদের ‘Crictos’ এনএফটি মার্কেটপ্লেস চালু করে। ফ্যানরা এখন কিনতে পারেন ২০২১ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের আইকনিক মুহূর্তগুলো—সবুজ জার্সির সেই সেঞ্চুরি, শেষ ওভারের সেই টেনশন—শুধু ভিডিও সংগ্রহ নয়, সেই মুহূর্তটির মালিকানা। শোনা যাচ্ছে, টিকিট থেকেও শুরু হবে ডিজিটাল পরিচয়। আমার ট্র্যাক-অ্যান্ড-অ্যারিনা নিউজলেটারে আমি যখন ওয়ারহোমের ৪৫.৯৪ সেকেন্ড আর মঁচিনির মিডফিল্ড রিদমের তুলনা করেছি, তখন একটা ব্যাপার চোখে পড়েছে: সবচেয়ে নিখুঁত রিদম আসে সেই সিস্টেম থেকে, যেখানে প্রতিটি অংশ স্বাধীন কিন্তু সমন্বিত। ক্রিপ্টো ব্লকগুলোও তাই। কেন এই তুলনা? কারণ ব্লকচেইনের প্রতিটি ব্লক যেমন পূর্বের ব্লককে ধরে রাখে, তেমনি ক্রিকেটের একটি অতিরিক্ত রানও তার আগের ডেলিভারির হিসাবের উপর দাঁড়িয়ে থাকে। পেসার যে লেংথ বদলায়, সেটা তার আগের বোলিংয়ের গতি-জোয়ারের উত্তর। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ঠিক তেমন—একটি চুক্তি কার্যকর হয়, যখন তার পূর্বশর্ত পূরণ হয়। কোনো আম্পায়ারের ব্যক্তিগত অনুভূতি নেই, কোনো ক্যাপ্টেনের সিদ্ধান্ত নেই। এই স্বয়ংক্রিয়তার ভেতর একটা ক্রিকেটীয় সত্য আছে: ধৈর্য। ফিনান্সের প্রযুক্তি ধৈর্য ধরে রাখে, কারণ কনসেনসাস ছাড়া কোনো লেনদেনই চূড়ান্ত হয় না। প্রশ্ন হলো, এই ধৈর্য কি লাভের, নাকি ধ্বংসের? ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের নিলাম যখন ধনীদের নিলাম হয়ে গেছে, তখন ব্লকচেইন সেই নিলামের হিসাবকে স্বচ্ছ করে তুলতে পারে। আইপিএল অকশনে গত কয়েক বছরে যে বড় অঙ্কের লেনদেন দেখেছি, তাতে বোর্ড ও ক্রীড়াবিদদের মাঝে মধ্যস্বত্বভোগীদের ভূমিকা প্রায়ই অস্পষ্ট। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে যে টাকা ঘোষণা হয়, সেই টাকা শর্ত পূরণেই সরাসরি অ্যাকাউন্টে যায়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের মতো ইমার্জিং লিগগুলোতে খেলোয়াড়দের মাইনে জট প্রায় নিয়মিত; ব্লকচেইন সেই জটের সমাধান দিতে পারে। আমি যখন ঢাকার গুলশানের একটি চায়ের দোকানে ঘরোয়া ক্রিকেটারদের সাথে কথা বলেছি, তারা বলে, ‘ম্যাচ শেষ, কিন্তু মাইনের খাতা শেষ হয় না।’ একটি অপরিবর্তনীয়, প্রোগ্রামেবল খাতা তাদের অন্তত এই প্রাপ্তি দূর করতে পারে। তৃতীয়ত, ডেটা রক্ষা। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের প্রমাণ হোয়াটসঅ্যাপে মুছে যাওয়ার গল্প আমরা সবাই জানি। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় খাতায় প্রতিটি আইপিএল নিলাম, প্রতিটি ম্যাচের মেটাডেটা, প্রতিটি খেলোয়াড়ের ইনজুরি-রিপোর্ট লেখা থাকলে ইতিহাস থেকে কিছুই মুছে যায় না। আইসিসির অ্যান্টি-কারাপশন ইউনিট সন্দেহভাজন যোগাযোগের নমুনা রাখে; সেই নমুনার হ্যাশ যদি পাবলিক ব্লকচেইনে থাকে, তাহলে কারও পক্ষে ডিজিটাল প্রমাণকে বানোয়াট করার সুযোগ থাকবে না। একটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা আমি নিজে করেছি। ২০২১ সালে ওয়ারহোম যখন ৪৫.৯৪ সেকেন্ডে ৪০০ মিটার হার্ডল বিশ্বরেকর্ড গড়ে, আমি একজন বাংলাদেশি ৪০০ মিটার হার্ডলারের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম। সে আমাকে বলেছিল, ‘প্রতিটি হার্ডলের মাঝে ১৩ স্ট্রাইড—যতক্ষণ না ছন্দ ভাঙে।’ সেটিই ব্লকচেইনের ছন্দ। প্রতিটি ব্লকের মাঝে খনির যাচাইয়ের ১৩ ধাপ? না, কিন্তু প্রকৃতিটি এক—পুনরাবৃত্তিমূলক পরীক্ষা, ভুলের ছাড় নেই। এখন আসা যাক ক্রিকেটের সবচেয়ে সূক্ষ্ম আলোচনায়—আম্পায়ারের ভুল। একবার বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপ ফাইনালে একটি এলবিডব্লিউ সিদ্ধান্ত ইংল্যান্ডের পক্ষে গিয়েছিল; নিউজিল্যান্ড সমর্থকরা বলছিল, প্রযুক্তি সেই ভুলকে ধরে রাখতো। কিন্তু প্রযুক্তি যদি প্রতিটি ডেলিভারিকে চিরকালীন খাতায় লেখে, তাহলে আম্পায়ারের সিদ্ধান্তহীনতার সেই মানবিক মুহূর্তটি বিনা দ্বিধায় আঘাত হানে। আউট নাকি নট আউট—এই ভ্রমটুকুই ক্রিকেটকে স্থির করতে দেয় না। টেনিসে হক-আই যেমন মাটিকে সত্য বলে, ব্লকচেইন তেমনই সবচেয়ে বড় প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে: ‘সাদা লাইনটি কি সত্যিই সাদা?’ অবশ্যই, ব্লকচেইনের ডেটা সত্য, কিন্তু রেফারির চোখের ‘সত্য’ অনুপস্থিত থেকে গেলে ক্রিকেটের ক্যানভাস শুকিয়ে যায়। আমি লিখেছিলাম ‘I watched Deschamps build a block, then realized it was a 400m hurdle race.’ এই বাক্য আজ ব্লকচেইন প্রসঙ্গে আরও সত্য। একটি নিম্ন-ব্লক রক্ষণ ঠিক যেমন প্রতিপক্ষের আক্রমণের ছন্দ ভাঙে, ব্লকচেইনের মতো বিকেন্দ্রীভূত সিস্টেমও খেলোয়াড়, বোর্ড এবং সমর্থকের মাঝে মধ্যসত্ত্বকে সরিয়ে দেয়। ফুটবলের ফ্যান টোকেনে যা দেখেছি, তা ক্রিকেটে নতুন রাজস্ব—কিন্তু টোকেনও তো শেষ অবধি এক ধরনের ‘ব্লক’। অথচ এই রূপান্তরের পেছনে প্রশ্নগুলো জটিল। একটি ব্লকচেইন লেনদেনের শক্তি খরচ হয় ব্যাপক; প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক পদ্ধতি তো ইথারিয়ামের মতো নেটওয়ার্ককে কফিফুয়েল খাইয়ে দেয়। ক্রিকেটের বিপিএল তার সাম্প্রতিক ভবিষ্যতে সবুজ স্টেডিয়ামের কথা ভেবেছে, কিন্তু ব্লকচেইনের কার্বন ফুটপ্রিন্ট সেই সবুজ পতাকার বুকে নামবে। এখানেই কনট্রাডিকশন: যে প্রযুক্তি ‘ট্রাস্ট’ বাড়ানোর কথা বলে, সে প্রযুক্তি পরিবেশের প্রতিও সত্য হতে চায়। হয়তো প্রুফ-অফ-স্টেক সমাধান, যেখানে খনি-শ্রমের বদলে জমাকৃত মুদ্রার জামানত ব্যবহার হয়—সে ক্রিকেটের স্পিন-অধিনায়কত্বের মতোই চাতুরীর দাবি রাখে। এবার সেই গভীর বিতর্কে যাই। ব্লকচেইন কি সত্যিই ক্রিকেটের অর্থনীতিকে গণতান্ত্রিক করবে? নাকি প্রযুক্তির ঘোরে আবারও সেই পুরনো প্রবণতা—সাদা-বাউন্ডারির লোকেদের পক্ষে আরও সুবিধা? বাস্তবতা হলো, এনএফটির বাজার এখনও বিতর্কে জর্জরিত; বিনিয়োগকারীদের হাতে পড়ে আছে খালি টোকেন। ক্রিকেট মাঠের শুরুর দিনে যেমন ফ্লিন্টফ লেভেল করত, তেমনি এনএফটিও কিছু দিন পরে ‘যেতে পারে’। FanCraze-এর দর যদি হঠাৎ কমে যায়, তখন স্মৃতি-বিক্রির ভুবনে ধস নামে। এটি আমার ‘deadline-forced idea curator’ অভিজ্ঞতার মতো—অনেক প্রকল্প শুরু হতো, কিন্তু সত্যিকারের নির্মাণ ঘটত শুধু একটাতে। বাজারকে বেছে নিতে হবে একটি পথ, ছয়টি নয়। ভালো দিকটাও আছে। ব্লকচেইন গ্রাসরুট ক্রিকেটে স্বচ্ছ ব্যবস্থা আনতে পারে। মফস্বলের টুর্নামেন্টে যেখানে আম্পায়ার বকেয়া ভাতা পান না, সেখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট স্বয়ংক্রিয় ভাতা দিতে পারে। আইসিসির উন্নয়ন কর্মসূচি যেমন এমিরেটস ক্রিকেট বোর্ডের সহায়তায় এশিয়ার অনুন্নত অঞ্চলে পৌঁছেছে, তেমনই ব্লকচেইন সেই অর্থের পথচিহ্ন প্রমাণ করতে পারে। বাংলাদেশের উপজেলা ক্রিকেট লিগে গিয়ে দেখেছি, কৃতিত্ব আর মাইনের হিসাব গুলিয়ে যায়। একটি ডিস্ট্রিবিউটেড খাতা সেই গুলোটাকে শেষ করবে—যদি অন্তত গ্রামীণ পর্যায়ে ডিজিটাল সাক্ষরতা পৌঁছে। আমি ‘Track & Arena Polymath’ হিসেবে মনে করি, প্রতিটি খেলাই শেষ পর্যন্ত ছন্দ আর অপ্রত্যাশিততার মিশ্রণ। ব্লকচেইন সেই ছন্দকে নিখুঁত করতে পারে, কিন্তু অপ্রত্যাশিততাকে হত্যা করলে খেলাটা শুষ্ক হয়ে যায়। ধারাবাহিকভাবে একই ধাপে হাঁটলে হার্ডলার যেমন ক্লান্ত হয়, তেমনি প্রতিটি লেনদেন প্রিডেটেবল হয়ে গেলে ক্রিকেটের গল্প মরে যায়। ২০২৩ সালের ম্যাচ ফিক্সিং রিপোর্টে যেমন উঠে এসেছে, দুর্নীতিবাজরা প্রযুক্তি ব্যবহার করে অনুষঙ্গী তথ্য গোপন করে; ব্লকচেইন সেই গোপন করার জায়গাটা বন্ধ করবে, কিন্তু একজন প্রতারক খেলোয়াড়ের মনের ভেতরের গোপন প্রবণতাকে কখনো ব্লকচেইন শাসন করবে না। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের অর্থনীতি নিয়ে গত চার বছর ধরে লেখালেখি করছি। ২০১৯ সালে ঢাকা প্লাটুনের সঙ্গে কুমিল্লা ভিক্টোরিয়ান্সের ম্যাচের টিকিট হকাররা দাম দ্বিগুণ করেছিল; সেই কালোবাজারি বন্ধে ব্লকচেইনে অপরিবর্তনীয় টিকিট একটি কার্যকর সমাধান—প্রতিটি টিকিট ওয়ালেটে লিঙ্কড, হস্তান্তর প্রতিবার রেকর্ডেড। আমি নিজে সেই হকারদের জরিপ করেছি; তারা স্বীকার করেছে, ‘ডিজিটাল হয়ে গেলে আমাদের কিছু করার থাকবে না’। ব্যস, এই ফাঁকটুকুই প্রযুক্তিকে এগিয়ে নেবে। তবে শুধু টিকিট নয়, খেলোয়াড়ের চুক্তিপত্র। ঘরোয়া ক্রিকেটে দুই-তিন মাস দেরি করে মাইনে পাওয়ার গল্প শুনেছি। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পারফরম্যান্স ইনসেনটিভ স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধ করা সম্ভব; তবে সেটি করতে হলে বোর্ড এবং ক্রীড়াবিদদের মধ্যে আস্থার জায়গা তৈরি প্রয়োজন। প্রযুক্তি আস্থা গড়তে পারে, কিন্তু আস্থাকে নিজে হতে পারে না। একটি সমালোচনামূলক চোখে দেখলে, ব্লকচেইন সংস্থাগুলির মার্কেটিং প্রচুর, কিন্তু মাঠপর্যায়ে প্রমাণ কম। FanCraze ও Rario ক্রিকেট গ্রাহকদের এনএফটিতে টেনেছে, কিন্তু তারা কি ঘরোয়া ক্রিকেটের অবকাঠামোতে কোনো টাকা দিয়েছে? তথ্য অনুযায়ী, এই প্ল্যাটফর্মগুলো মূলত বাণিজ্যিক বাজার, উন্নয়নে নয়। ক্রিকেট বোর্ডগুলো যদি কেবল টোকেন বিক্রি করে রাজস্ব বাড়ায়, কিন্তু সেই রাজস্ব থেকে মাঠের শ্রমিকদের কিছু না দেয়, তাহলে পুরো ‘ট্রাস্ট’ টোপটা অলীক হতে পারে। শৌখিন রেডিও সাংবাদিক থেকে ব্লকচেইন-অ্যানালিস্ট—এই যাত্রাটাও ট্র্যাকের মতো। ২০১৭ সালে Radio Metrowave-এ হাতেখড়ি; তখন প্রতিটি স্কোর আপডেট আমি টেলিফোনে সংগ্রহ করতাম। আজ স্কোর ও মালিকানার হিসাব মিলে যায় ক্রিপ্টো খাতায়। একটি কথা বলি: প্রযুক্তি যতই কৌশলী হোক, শুরুর রোমাঞ্চ কোথাও হারিয়ে যায়। ক্লাব-মালিক আর সমর্থকের মাঝের সেই চিরাচরিত দ্বন্দ্বটা গল্পের অমৃত; ব্লকচেইন হয়তো দ্বন্দ্ব কমাবে, কিন্তু গল্পটাও কমাবে—এই এনট্রপি সব নতুন প্রযুক্তির অনিবার্য মূল্য। নিজে ম্যাচ দেখার ১১ বছরের সাংবাদিক জীবন থেকে বলছি, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় শিক্ষা ‘হাতে কলমে শেখা’। একটি ব্লকচেইন ড্যাশবোর্ড শেখার চেয়ে স্টেডিয়ামে বসে ধোনির ডিভিশন-চিন্তা দেখা বেশি শিক্ষণীয়। তবু প্রযুক্তি যখন টিকিটের দাম নির্ধারণে লাইনচ্যুত এজেন্টকে পাশে ফেলবে, সেই মুহূর্তে অনুভব করব, ঢাকার ‘Silent Arena’ আরও নীরব হয়ে গেল—নেই দালালের গলায় চিৎকার। ধরুন, শাকিব আল হাসানের ২০১৩ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির সেই মাইলস্টোন ইনিংসের ডিজিটাল মুহূর্ত ব্লকচেইনে আসে; অথবা তামিম ইকবালের একটা ফ্যান-টোকেন তাকে অভিনন্দন জানানোর সুযোগ দেয়। বিরাট কোহলির মতো তারকাদের এনএফটি যে মূল্য সৃষ্টি করে, তা মানতে হবে। তারকাদের এই টোকেন-অর্থনীতি ক্রিকেটের নতুন পৃষ্ঠা হতে চলেছে। বিপরীত কথা: ব্লকচেইনের ‘ট্রাস্ট’ ক্রিকেটের সেই বিশ্বাসকে হত্যা করতে পারে, যা মানুষ মানুষের উপর রাখে। ধরা যাক, আম্পায়ারের ভুল সিদ্ধান্ত ফ্যানরা আজীবন আলোচনা করে; সেই আলোচনাই ক্রিকেটের আখ্যান। সব ভুল অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকলে স্থায়ী বিচার ক্ষমতা ফ্যানদের হাত থেকে চলে যায়। ২০২৩ সালে অ্যাশেজে একটি লেগ-বাই সিদ্ধান্ত নিয়ে বিতর্ক হয়েছিল; ব্লকচেইন সেই বিতর্ককে মেরে ফেলত। আসলে ক্রিকেটের সৌন্দর্য তার ভুল এবং তার সংশোধনের গল্পে। শেষ কথা: সম্ভবত পরের বিশ্বকাপে আমরা প্রথম ব্লকচেইন-সচল টিকিট দেখব; সম্ভবত কোনো বোর্ড ঘোষণা করবে ‘সব খেলোয়াড়ের চুক্তি এখন স্মার্ট কন্ট্রাক্টে’। কিন্তু সেই ঘোষণার পেছনে প্রশ্ন থেকে যাবে: মানুষ কি এই প্রযুক্তির স্রষ্টা হিসেবে ক্রিকেটকে বাঁচাবে, নাকি ডেটার স্ক্রিপ্টে খেলা বদলে যাবে? আমার ঢাকার সেই নীরবতাতেই হয়তো আসল উত্তর লুকিয়ে আছে—প্রযুক্তি যতই বড় হোক, খেলার হৃদয়ের স্পন্দন কে দেবে, সেটাই চূড়ান্ত ম্যান অফ দ্য ম্যাচ।