বিশ্বাসের সংকট: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের ডেটা-ভারসাম্য বদলে দেবে?

গত অক্টোবরে মিরপুরের এক টি-টোয়েন্টি ম্যাচে রান আউটের সিদ্ধান্ত নিয়ে বিতর্ক তৈরি হয়। ডিআরএস না থাকায় আম্পায়ারদের রিভিউ ছিল একটাই, কিন্তু সেই রিভিউতে বল-ট্র্যাকিংয়ের ছবি স্পষ্ট ছিল না। ম্যাচ শেষে বোর্ডের একজন কর্মকর্তা আমার সঙ্গে কথা বলতে এসে অভিযোগ করেন, স্কোরশিটের একটি ওভারে বলের সংখ্যা ভুল বসেছে; অঙ্ক মেলেনি। সংবাদমাধ্যমে এখানে কিছুই লেখা হয়নি, কারণ কোনো নাটক ছিল না। কিন্তু আমি সেটিকেই বড় খবর হিসাবে দেখি। একটি লিগের সামগ্রিক বিশ্বাস, সম্প্রচার স্বচ্ছতা এবং ভবিষ্যতের বাজি—সবকিছু নির্ভর করে সেই সামান্য স্কোরশিটের ওপর। রাশিয়ায় আমি শিখেছিলাম, প্রথম ট্যাকটিক্যাল নোট সব সময় দূরত্ব দিয়ে শুরু হয়, নাটক দিয়ে নয়। এই ম্যাচের সেই দূরত্বটি হলো ডেটার উৎস থেকে সিদ্ধান্তের রুম পর্যন্ত প্রায় সাত ফুটের পথ, যেখানে একজন স্কোরারের হাতে পুরো ম্যাচের স্মৃতি থাকে। ব্লকচেইন সেই পথে সিসিটিভি ক্যামেরার মতো কাজ করতে পারে কি না, সেটিই এবারের আলোচনা। আমাকে একটু পেছনের প্রসঙ্গ টানতে দিন। ২০২০ সালে, যখন ইংল্যান্ডে করোনার কারণে স্টেডিয়াম ফাঁকা, তখন আমি একদিকে লিভারপুলের হাই-লাইন ডেটা দেখছিলাম, আর অন্যদিকে ক্রিকেটের ঘরোয়া ম্যাচগুলোতে স্কোরশিটের অসংগতি লক্ষ করছিলাম। লিভারপুলে ভ্যান ডাইকের ইনজুরির পরে আমি খুঁজে বের করেছিলাম, থ্রু-বল থেকে প্রতিপক্ষের গড় এক্সপেক্টেড গোল ০.৭ থেকে বেড়ে ১.২ হয়েছে। কিন্তু সেই সংখ্যার নির্ভরযোগ্যতা নির্ভর করে ক্যামেরার কোণ, ভিডিও অ্যানালিস্টের আই-ট্র্যাকিং, এমনকি রেফারির দৃষ্টিভঙ্গি। ক্রিকেটে একই রকম সমস্যা আছে, শুধু পরিসংখ্যানের ভাষা ভিন্ন। সম্প্রচারকারীরা বলে “রিয়েল টাইম ডেটা”, কিন্তু সেই ডেটা কে যাচাই করে? কোনও খেলোয়াড়ের চোটের ইতিহাস ক্লাব স্তরে রাখা হয়, জাতীয় বোর্ডে তার অর্ধেক পৌঁছায়, আইসিসির ডেটাবেসে তার আরও ক্ষীণ ছায়া। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো ভক্তদের টোকেন দেয়, কিন্তু ভোটের গণনা স্বচ্ছ নয়। আমি ১১ বছর ধরে এই শিল্প দেখছি; সমস্যাটি দক্ষতার নয়, স্মৃতির। ক্রিকেটের স্মৃতি ছড়ানো আছে অসংখ্য এক্সেল ফাইল, কাগুজে রিপোর্ট আর আলাদা আলাদা সফটওয়্যারে। ব্লকচেইন সেই স্মৃতিকে একটি ভাগ করা, অপরিবর্তনীয় জায়গায় আটকে দিতে পারে। ব্লকচেইনের মৌলিক কথা খুবই সহজ। প্রতিটি রেকর্ড একটি ব্লক; সে ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে গাণিতিক হ্যাশে যুক্ত; কেউ একটিমাত্র রেকর্ড বদলাতে চাইলে পুরো চেইনে নজর পড়ে। অর্থাৎ, কোনো একক কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ নিজের ইচ্ছে মতো নথি পরিবর্তন করতে পারে না। বোর্ড, খেলোয়াড় সংগঠন, সম্প্রচারকারী এবং স্বাধীন অডিটর—সবাই সেই চেইনের নোড হতে পারে। এই প্রযুক্তি ক্রিকেটে ঢুকে পড়ছে ধীরে, কিন্তু যে চারটি ক্ষেত্রে এর প্রভাব সবচেয়ে বড়, সেগুলো আমাদের ম্যাচ-ডে চোখে পড়ে না। প্লেয়ার চুক্তি এবং বেতনের হিসাব সবচেয়ে বাস্তব উদাহরণ। ধরুন, ইংল্যান্ডের জস বাটলারের সাদা বলের চুক্তিতে লেখা আছে, নয়টি ওয়ানডে খেললে ইনসেনটিভ বোনাস মিলবে। এখন এই শর্ত পূরণ হয়েছে কি না, যাচাই করতে বোর্ডের নির্বাহীদের মাস শেষে এক্সেল তালিকা মেলাতে হয়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে ম্যাচ-রেফারির হুবহু ডেটা প্ল্যাটফর্মে গেলে শর্ত পূরণের পর পরই পেমেন্ট কোড নিজে থেকে চালু হয়। বেঁকে বসার সুযোগ কমে, দেরিও কমে। এই সিস্টেম বাংলাদেশের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে আরও কার্যকর, যেখানে চুক্তির মূল অংশ প্রায়ই হাতে-কলমে হয়। দ্বিতীয় দরবার ফ্যান টোকেন ও গভর্নেন্স। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে সম্প্রতি ভক্তদের ভোটে জার্সির রং, হোম ভেন্যুর অ্যানথেম বা ম্যাচ-ডে মিউজিক ঠিক করা হয়। কথা হলো, সেই ভোটের ব্যালট বাক্স কীভাবে রক্ষিত? ব্লকচেইনে প্রতিটি ভোট একটি নির্দিষ্ট ওয়ালেটে রেকর্ড হয়, ডুপ্লিকেট ঠেকানো যায়, এবং গণনা পুরোপুরি অডিট-যোগ্য। বাংলাদেশের ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগ, পাকিস্তান সুপার লিগ কিংবা কাউন্টি চ্যাম্পিয়নশিপের মতো বড় পরিসরের লিগে এতে সদস্যদের আস্থা বাড়ে। তবে এখানে ফাঁদ আছে; ফ্যান টোকেনকে মালিকানা বলে ভুল বোঝালে ঝুঁকি তৈরি হয়, কারণ টোকেনের মালিকানা সাধারণত ক্লাব নিয়ন্ত্রণ করে। তৃতীয় বড় ক্ষেত্রটি হলো ম্যাচ ডেটার অখণ্ডতা। রান-আউটের ফ্রেম, ডিআরএসের বল-ট্র্যাকিং, স্কোরারের বৈদ্যুতিক এন্ট্রি—এসব মেটাডেটা টাইমস্ট্যাম্প করা গেলে ম্যাচ রিপোর্ট পরে পরিবর্তন করা কঠিন হয়ে যায়। ধরা যাক, শাকিব আল হাসানের একটি ম্যাচে ৩৪ বলে ৫০ রান হয়েছে; স্কোরার ভুল করে পরে সেটি ৩৩ বলে লিখে ফেলল। প্রচলিত স্কোরশিটে সম্পাদকের চোখ এড়ালেই রেকর্ড বদলে যায়; ব্লকচেইনে প্রথম এন্ট্রিটির হ্যাশ ধরে রাখা হয়, তাই ভুলটি প্রতিস্থাপন নয়, সংযোজন হয়ে রেকর্ডে থাকে। এটি পরিসংখ্যানবিদদের জন্য সুখবর, কারণ আমার মতো মানুষ তখন নিশ্চিত হতে পারে যে যে সংখ্যা দেখছি, সেটিই মাঠের প্রথম সংখ্যা। চতুর্থ স্তরটি খেলোয়াড়ের ওয়ার্কলোড ও চোটের ইতিহাস। বুমরাহর কথা ধরুন। ভারতীয় বোর্ডের ফিজিওর রিপোর্ট, আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির জিপিএস ডেটা এবং জাতীয় দলের বায়োমেকানিক্স টিম—তিনটি পক্ষ আলাদা ব্ল্যাক-বক্সে ডেটা রাখে। এই ডেটা এক জায়গায় নিয়ে গেলে যেমন ঝুঁকি বাড়ে, তেমনি চোটের ভবিষ্যদ্বাণী করা যায়। ব্লকচেইনে প্রতিটি পক্ষ নির্ধারিত অনুমতি নিয়ে ডেটা জমা দিতে পারে; কেউ নিজের সুবিধার জন্য ইতিহাস মুছে ফেলতে পারে না। খালি স্টেডিয়ামে প্রতিটি ইনজুরি শোনায় কাঠামোগত সতর্কবার্তার মতো। এই সতর্কবার্তাকে একলা একজন অ্যাথলেটিক ট্রেনারের সিদ্ধান্তে না রেখে সিস্টেমের সিদ্ধান্তে বদলে দেয় শেয়ার্ড ডেটা। বাজি ও দুর্নীতি-নজরদারির জায়গাটিও আলাদা। ক্রিকেটে ম্যাচ ফিক্সিংয়ের প্রমাণ প্রায়শই ফোন-কল ডেটা এবং ব্যাংক লেনদেনে পাওয়া যায়, কিন্তু সেই ডেটা আদালত পর্যন্ত পৌঁছাতে অনেক সময় হয়। ব্লকচেইনে সন্দেহজনক লেনদেনের একটি ইমিউটেবল লেজার থাকলে তদন্তকারী সংস্থার জন্য টাইমলাইন তৈরি সহজ হয়। তবে এটি বিতর্কিত, কারণ গোপনীয়তা এবং নজরদারি একসঙ্গে চলতে পারে না। সম্প্রচার অর্থনীতিতেও ব্লকচেইন ঢুকতে পারে। কোন অঞ্চলে কতবার ম্যাচ স্ট্রিম হলো, কোন বিজ্ঞাপন কোন দর্শকের কাছে পৌঁছাল, সাবস্ক্রিপশনের কোন অংশ ক্লাবের খাতায় জমা হলো—এই লেনদেনের চেইন এখন মানুষের ম্যানুয়াল মেলানোর ওপর নির্ভর করে। ব্লকচেইনে প্রতিটি স্ট্রিম সেশনের একটি টোকেন তৈরি করলে সম্প্রচারকারী, বোর্ড এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি তিন পক্ষই একই হিসাব দেখতে পাবে। এখন দ্বিমতের অংশ। ব্লকচেইন জাদুর কাঠি নয়। সবচেয়ে বড় ভুল হবে ইনপুটের গুণমানকে উপেক্ষা করা। একটি ভুল বল-সংখ্যা যদি প্রথম থেকেই ব্লকচেইনে বসানো হয়, তবে সেটি হয়ে যায় চিরস্থায়ী ভুল; বদলানো যাবে না। গারবেজ ইন, গারবেজ আউট এই প্রযুক্তির কাছে আরও আপসহীন। দ্বিতীয় সমস্যা হলো জিম্মি ডেটা-সাইলো। বোর্ডগুলো একে অপরকে বিশ্বাস না করায় একমত হওয়া কঠিন; প্রত্যেকে নিজের ইতিহাস অপরিবর্তনীয় রাখতে চায় না। তৃতীয় বাধা খরচ। ছোট বোর্ডে ক্লাউড-নোড পরিচালনা, ক্রিপ্টোগ্রাফিক কী ম্যানেজমেন্ট এবং অডিটর টিম মানে বিপুল ব্যয়; এটি বাস্তবতার থেকে দূরে। রাশিয়ায় খেলাধুলার সংগঠন দেখে আমি শিখেছি, টেকনোলজি তখনই টেকে, যখন স্থানীয় ইনফ্রাস্ট্রাকচার ও দক্ষতা সঙ্গে মিলে যায়। উন্নত দেশের ডেটা টিম যে সরঞ্জাম সামর্থ্য করতে পারে, সেই একই প্রযুক্তি আয়ারল্যান্ড বা জিম্বাবুয়েতে কার্যকর নাও হতে পারে। ব্লকচেইন কোনো নেটওয়ার্ক সমস্যার গায়ে প্রযুক্তির বান্ডেজ নয়; এটি একটি প্রশাসনিক প্রতিশ্রুতি। আমার নিজের কাজের কথা বলি। ইংল্যান্ডের একটি কাউন্টি ক্লাবে আমি দুই বছর ধরে প্রতিপক্ষের স্ক্যানিং রিপোর্ট, বোলিং স্পেল-লোড এবং ইনজুরি-ডেটা একত্র করতাম। প্রতি সপ্তাহে তিনটি ভিন্ন এক্সেল শিট হাতে পেতাম; মাঝে মাঝে ট্রেনের সময়সূচি আর ম্যাচ-ডে রুটিনের সঙ্গে মিলিয়ে অ্যাজেন্ডা তৈরি করতাম। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি মাঠের চেয়ে মিটিং-রুমে বেশি খেলা হয়। ব্লকচেইন সেই মিটিং-রুমের দরজা স্বচ্ছ করবে বলে ভালো লাগে, কিন্তু স্বচ্ছতা সবসময় আরাম দেয় না। স্বচ্ছতার ভয়ে লবিস্ট গ্রুপগুলো নানাভাবে প্রযুক্তিকে আটকে রাখবে। বেন স্টোকসের টেস্ট চোট-ইতিহাস এবং বিরাট কোহলির আন্তর্জাতিক ব্যাটিং-ওয়ার্কলোড—এ সবই ভবিষ্যতে ব্লকচেইনে শেয়ার করা যাবে, তবে প্রতিটি পক্ষকে তাদের ডেটার মালিকানা ঠিক করতে হবে। তরুণ খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রেও এই প্রযুক্তির ছোঁয়া পড়বে। ইউ-১৯ নির্বাচনী ম্যাচে বয়স-যাচাই, স্কুল ক্রিকেটের পরিসংখ্যান এবং অ্যকাডেমির ফিজিক্যাল অ্যাসেসমেন্ট—এসব রেকর্ড এখন একেক অ্যকাডেমিতে একেক রকম। ব্লকচেইনে প্রতিটি তরুণের ডেটা-আইডি থাকলে, তুলনামূলক বয়সের খেলোয়াড়কে বড় লিগে ঠেলে দেওয়ার প্রবণতা কমানো যাবে। স্থানীয় কোচের মন্তব্য আর মেডিকেল টিমের রিপোর্ট এক হ্যাশে এলে সিনিয়র দলে ডাকার আগে ঝুঁকি মাপা সহজ। পুরনো নিয়মে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের মালিকরা বলেন, বাজার এখন তাড়াহুড়ো চায়; কিন্তু হিসাবের খাতা নীরব থাকলে বোঝা যায় কে কতটা সিরিয়াস। ব্লকচেইন সেই নীরব খাতাকে জবাবদিহির ভাষা শেখাতে পারে। আগামী মরসুমেই আইসিসি এবং কয়েকটি বোর্ড এই প্রযুক্তির ছোট পাইলট প্রকল্প শুরু করবে। আমার দেখার চোখ এখন সেই পাইলটে: একজন ইনডোর অনুশীলন থেকে বেরোনো তরুণ ফাস্ট বোলারের চোট-লগ, একটি টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজির ফ্যান-ভোট এবং ম্যাচ-রেফারির রিপোর্ট—তিনটি আলাদা ডেটা-স্ট্রিম একই হ্যাশে এসে মিলছে কি না। নিজের সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে অন্তত ১৫-২০টি ম্যাচের টানা ডেটা চাই; এটি আমার পুরনো অভ্যাস। কিন্তু যদি সেই মিল দেখা যায়, তবে বলা যাবে, ক্রিকেটের স্মৃতিশক্তি আর কোনো মানুষের ব্যক্তিগত নোটবইয়ের ওপর নির্ভর করবে না। ব্লকচেইন আস্থা তৈরি করে না; আস্থা তৈরি করে ডেটার প্রতি যত্ন। এই যত্ন মাঠে থেকেই আসে, সাদা পতাকার হ্যাশে নয়।