ক্রিকেটের অন-চেইন খাতা: রেকর্ড আছে, রসিদ নেই

ক্রিকেটের অন-চেইন খাতা: রেকর্ড আছে, রসিদ নেই

২০২৪ সালের ২৪ নভেম্বর, সৌদি আরবের জেদ্দায় আইপিএল নিলামের মঞ্চে হাতুড়ি নামল। ঋষভ পন্ত—২৭ কোটি টাকা, লক্ষ্ণৌ সুপার জায়ান্টস। ভারতীয় ক্রিকেটের ইতিহাসে একক খেলোয়াড়ের জন্য এটাই সর্বোচ্চ দাম। টেলিভিশনের পর্দায় সংখ্যাটা জ্বলজ্বল করছিল; কয়েক মিনিটের মধ্যে সোশ্যাল মিডিয়ায় সেটি পরিণত হলো একটি অকাট্য রেকর্ডে। আমি দিল্লির ঘরে বসে সম্প্রচারটা দেখছিলাম, আর পাশের খাতায় লিখছিলাম: প্রকাশিত সংখ্যা একটি, অপ্রকাশিত সংখ্যা অন্তত চার।

কারণ ২৭ কোটি টাকা কোনো বেতন নয়। এটা একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির নিলাম-সীমা থেকে বরাদ্দ করা অঙ্ক। এর বাইরে থেকে যায় ম্যাচ ফি, ইমেজ রাইটস, পারফরম্যান্স বোনাস, প্রাক-মৌসুম ক্যাম্পের ভাতা—আর সবচেয়ে নীরব লাইনটি: এজেন্টের কাটতি। মঞ্চে এগুলোর একটি সংখ্যাও উচ্চারিত হয় না। ঠিক এক বছর আগে, ডিসেম্বর ২০২৩-এ দুবাইয়ে মিচেল স্টার্ক কেকেআরের হয়ে বিক্রি হয়েছিলেন ২৪.৭৫ কোটি টাকায়, সে সময়ের সর্বোচ্চ মূল্যে। ২০২৫-এর নিলামে কেকেআর তাঁকে ধরে রাখেনি; দিল্লি ক্যাপিটালস কিনে নেয় ১১.৭৫ কোটি টাকায়। বারো মাসে মূল্য নামল ১৩ কোটি টাকা। প্রশ্ন হলো, এই ১৩ কোটি টাকার অবমূল্যায়ন কোন খাতায় লেখা আছে?

উত্তর: কোথাও নেই। বোর্ডের কেন্দ্রীয় চুক্তির নথিতে নেই, ফ্র্যাঞ্চাইজির আর্থিক বিবরণীতে নেই, খেলোয়াড়-নিবন্ধন রেজিস্টারেও নেই। এই ফাঁকটুকু থেকেই গত কয়েক বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আলোচনাটা এসেছে—যেন একটি অন-চেইন খাতা খুলে দিলেই ক্রিকেটের সব অদৃশ্য দায় স্বচ্ছ হয়ে যাবে।

আমি ২০১৭ সালের আইএসএল গুজবের খাতাটা খুলেছিলাম, দেখলাম একটা দায় আজও অপরিশোধিত। সেবার নতুন মিডিয়া কেরালা ব্লাস্টার্সের ডেডলাইন-ডে সইকে অনুপ্রেরণামূলক বলেছিল। আমি ৩৬ বছর বয়সী সেই ফরোয়ার্ডের আগের আঠারো মাসের হিসাব টেনেছিলাম—১,৪১২ মিনিট, প্রতি ৯০ মিনিটে ০.২৮ নন-পেনাল্টি গোল, কমতির দিকে স্প্রিন্ট দূরত্ব। ফলাফল ছিল ৯ ম্যাচে ১ গোল। ব্লকচেইনের গল্পটাও আজ ঠিক একই জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে: উৎস যেখানে নেই, সেখানে এন্ট্রি হয় না—এটা আমার পেশার প্রথম নিয়ম।

প্রেক্ষাপট: যে খেলায় রেকর্ড আগে থেকেই ছিল

ক্রিকেট পৃথিবীর সবচেয়ে বেশি নথিবদ্ধ খেলাগুলোর একটি। উইজডেনের পাতা, স্কোরবুকের হাতে লেখা কলাম, স্ট্যাটসগুরুর ডেটাবেস, আইসিসির অফিসিয়াল র্যাঙ্কিং—এই খেলায় তথ্যের অভাব কখনো ছিল না। উনিশ শতক থেকে আজ পর্যন্ত প্রায় প্রতিটি বলের হিসাব কোথাও না কোথাও লেখা আছে। তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায়, যে খেলা ইতিমধ্যেই এতটা নথিবদ্ধ, সেখানে ব্লকচেইনের অতিরিক্ত মূল্য কোথায়?

এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গেলে নিলাম কক্ষের বাইরে যেতে হয়, অর্থের উৎসের দিকে তাকাতে হয়। ২০২২ সালের ৩১ আগস্ট ঘোষিত আইপিএল মিডিয়া রাইটসের চক্র ২০২৩ থেকে ২০২৭ পর্যন্ত ৪৮,৩৯০ কোটি টাকা। এর মধ্যে টেলিভিশনের জন্য ডিজনি স্টার ২৩,৫৭৫ কোটি টাকা এবং ডিজিটালের জন্য ভায়াকম-১৮ ২৩,৭৫৮ কোটি টাকা দিয়েছিল। এই অর্থই নিলাম কক্ষে খেলোয়াড়ের দামে রূপান্তরিত হয়। কিন্তু এই বিশাল অঙ্ক বোর্ড থেকে ফ্র্যাঞ্চাইজি, ফ্র্যাঞ্চাইজি থেকে খেলোয়াড়, আর খেলোয়াড় থেকে এজেন্ট—এই চার স্তরের ভেতরের যাত্রাপথ কোন নথিতে প্রকাশিত হয় না।

আর্থিক সাক্ষরতার অভাবের কারণে অনেকে এটাকে গোপন ষড়যন্ত্র ভাবেন। বাস্তবটা আরও সাধারণ: ক্রিকেটের ব্যবস্থাপনা কাগজে-কলমে কেন্দ্রীভূত। বোর্ড চুক্তি করে, বোর্ড সংরক্ষণ করে, বোর্ড প্রকাশ করে—কতটুকু প্রকাশ করবে তার সিদ্ধান্তও বোর্ডের। তথ্য এখানে অনুপস্থিত নয়, ইচ্ছাকৃতভাবে অনাবৃত নয়। এই পার্থক্যটা না বুঝলে ব্লকচেইনকে জাদুর কাঠি মনে হবে, আর ব্লকচেইন জাদুর কাঠি নয়।

ব্লকচেইন ঠিক কোন সময়ে ক্রিকেটের টেবিলে ঢুকল, সেটা টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে দেখা দরকার। রিপোর্ট অনুযায়ী, ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ফুটবল-কেন্দ্রিক সোরারে সফটব্যাংক ভিশন ফান্ড-২-এর নেতৃত্বে ৬৮০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-বি তুলেছিল। ২০২২ সালের ফেব্রুয়ারিতে ড্রিম ক্যাপিটালের নেতৃত্বে ভারতীয় ক্রিকেট-এনএফটি প্ল্যাটফর্ম রারিও ১২০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ ঘোষণা করেছিল। ঠিক তার পরের মাসে, মার্চ ২০২২-এ, ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ফ্যানক্রেজ ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ ঘোষণা করে।এই তিনটি তারিখ একই জানালার ভেতরে পড়ে—ক্রিপ্টো বাজারের শীর্ষের তিন থেকে ছয় মাসের মধ্যে। তারিখগুলো এখানে অলংকার নয়, তারিখগুলোই সাক্ষ্য।

মূল বিশ্লেষণ: খাতার কোন কলামগুলো ছাপা হয়, কোনগুলো হয় না

নিলামের প্রকাশ্য খাতাটা পরিষ্কার। ২০২৫-এর নিলামে ঋষভ পন্ত ২৭ কোটি টাকা (লক্ষ্ণৌ সুপার জায়ান্টস), শ्ेয়াস আইয়ার ২৬.৭৫ কোটি টাকা (পাঞ্জাব কিংস), ভেঙ্কটেশ আইয়ার ২৩.৭৫ কোটি টাকা (কলকাতা নাইট রাইডার্স), মিচেল স্টার্ক ১১.৭৫ কোটি টাকা (দিল্লি ক্যাপিটালস)। রিটেনশনে বিরাট কোহলিকে রয়্যাল চ্যালেঞ্জার্স বেঙ্গালুরু ২১ কোটি টাকায় ধরে রেখেছে। এই সংখ্যাগুলো গ্রস ক্যাপ-হিট, নেট আয় নয়। ফুটবল-অর্থনীতিতে এজেন্ট কমিশনের প্রচলিত হার ৫ থেকে ১০ শতাংশ; ক্রিকেটে সেই হার কোথাও লিখিত নয়, তাই একটি ২৭ কোটি টাকার সইয়ের প্রকৃত মোট খরচ নিলাম মঞ্চে অজানা থেকে যায়।

দ্বিতীয় কলামটা আরও অস্বস্তিকর: অবচয়ের হিসাব। স্টার্কের মূল্য ২৪.৭৫ কোটি থেকে ১১.৭৫ কোটি টাকায় নামল, অর্থাৎ ১১ মাসে ৫২ শতাংশের বেশি সংকোচন। ২০২৩-এর নিলামে স্যাম কারেন ১৮.৫ কোটি টাকায় গিয়েছিলেন, পরের চক্রে ছেড়ে দেওয়া হয়। ক্যামেরন গ্রিন ১৭.৫ কোটি টাকায় বিক্রি হয়েছিলেন, পরে বিনিময়ের মাধ্যমে দল বদলান। বেন স্টোকস ২০২৩-এ ১৬.২৫ কোটি টাকায় গিয়েছিলেন, কিন্তু ২০২৪-এর আইপিএল থেকে সরে দাঁড়ান। এই চারটে এন্ট্রি একসাথে পড়লে একটা প্যাটার্ন বেরোয়: নিলামের দাম আন্তর্জাতিক ফর্মের সাম্প্রতিকতা আর উপলব্ধতার ফাংশন—ক্যারিয়ার-মূল্যের ফাংশন নয়। এটাই খেলোয়াড়-মূল্যের প্রকৃত বক্ররেখা, আর এটাই কোনও নথিতে সংরক্ষিত হয় না।

এখন আসি প্রশ্নে, ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসলে কোথায় কাজে লাগতে পারে। এখানে আমি গুজব বাছবিচার করি, প্রযুক্তির প্রশংসা নয়।

প্রথম বাস্তব ক্ষেত্র—চুক্তির এসক্রো এবং মাইলস্টোন পরিশোধ। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত লেখা যায়: নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে বা নির্দিষ্ট ফিটনেস টেস্ট পাস করলে অর্থ ছাড়। বিদেশি খেলোয়াড়, কাউন্টি বোর্ড আর জাতীয় বোর্ডের এনওসি-জনিত বিলম্ব আজ কাগজ আর ইমেইলে চলে। এই বিলম্ব মেটাতে একটি পরস্পর-দৃশ্যমান খাতা কাজে দিতে পারে।

দ্বিতীয় ক্ষেত্র—ইমেজ রাইটসের ক্ষুদ্র পরিশোধ। হাইলাইট ক্লিপে কোন ফ্রেমে কোন খেলোয়াড় কতবার উপস্থিত হলেন, তার হিসাব আজ কেন্দ্রীয় পুলে মিশে যায়। অন-চেইন অ্যাট্রিবিউশন থাকলে সেই ক্ষুদ্র-প্রবাহ সরাসরি খেলোয়াড়ের কাছে রাউট করা সম্ভব। এটা প্রযুক্তিগতভাবে সহজ, রাজনৈতিকভাবে কঠিন—কারণ কেন্দ্রীয় পুল ভাঙার সিদ্ধান্ত বোর্ড নেবে, অ্যাপ নয়।

তৃতীয় এবং সবচেয়ে শক্তিশালী ক্ষেত্র—খেলোয়াড়-নিবন্ধন ও ছাড়পত্রের রেজিস্টার। ক্রিকেটে খেলোয়াড়-মালিকানা এখনও কাগজনির্ভর। ফুটবলে তৃতীয় পক্ষের মালিকানা নিয়ে যে বিতর্ক দশক ধরে চলেছে, ক্রিকেটে তার সমতুল্য সমস্যা লুকিয়ে আছে নিবন্ধন, এনওসি আর বয়স-যাচাইয়ের স্তরে। একটি সংবেদনশীল, অনুমতিভিত্তিক রেজিস্টার—যেখানে সংশ্লিষ্ট পক্ষ মালিকানা ও ছাড়পত্রের অবস্থা দেখতে পাবে, কিন্তু বাইরের কেউ পুরোটা দেখবে না—ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান ও কম-নাটকীয় ব্যবহার।

চতুর্থ ক্ষেত্র—বেটিং-সততার পরিকাঠামো। ম্যাচ-ফিক্সিং ঠেকাতে একাধিক অপারেটরের বাজারের অস্বাভাবিক গতি ভাগ করে নেওয়া দরকার। তবে এখানে সততা রাখা দরকার: এই কাজ স্পোর্টরাডার-ধরনের কেন্দ্রীয় নজরদারি সংস্থাগুলো বছরের পর বছর করছে। একটি শেয়ার্ড লেজার গতি বাড়াতে পারে, কিন্তু সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, তথ্য ভাগ করার ঐক্যের।

এই চারটি ক্ষেত্র আলাদা করে রেখে এখন সেই অংশে যাওয়া দরকার, যেখানে ব্লকচেইন ভাষা ক্রিকেটে বুঝি কাজ করে না। ডিএলএস—ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন পদ্ধতি—ক্রিকেটের সবচেয়ে পরিণতিসূচক অ্যালগরিদম, আর সেটির প্যারামিটার মালিকানাধীন। অন-চেইন লেজার তার আউটপুট হ্যাশ করে রাখতে পারে, তার সূত্র প্রকাশ করতে পারে না। খাতা আর কাচের বাক্স এক জিনিস নয়। এই পার্থক্যটা যত দিন না বোঝা যাবে, তত দিন অন-চেইন শব্দটা খোলা শব্দ বলে পড়া হবে—যেটা সে নয়।

সংশোধন: পারস্পরিক সম্পর্ক, কারণ নয়

ক্রোয়েশিয়া ১৪.৩ কিলোমিটার দৌড়েছিল, কিন্তু এক্সজি সংশোধন গল্পটা উল্টে দিয়েছিল। সে ম্যাচে ক্রোয়েশিয়ার ২.১ এক্সজি আর ইংল্যান্ডের ১.১; পিপিডিএ-তে ক্রোয়েশিয়া ১২.৪, ইংল্যান্ড ৮.৭—তবু ফাইনাল স্কোরলাইনই সব বলে দেওয়া নয়। ঠিক একই ভুল আমরা ব্লকচেইন-আলোচনায় করছি। ক্রিকেটে এনএফটি ও ফ্যান টোকেনের ঊর্ধ্বগামী গ্রাফকে আমরা ধরেই নিয়েছি দর্শক-আচরণের পরিবর্তন। কিন্তু ২০২১-২২ সালের সেই জানালায় বিশ্ব অর্থনীতির সুদহার কাছাকাছি শূন্যে ছিল, আর ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদের দাম সর্বকালের শীর্ষে। সোরারে, রারিও আর ফ্যানক্রেজ—তিনটির ফান্ডিং ঘোষণা একই তিন-ছয় মাসের ভেতরে; তাদের তারল্য-বক্ররেখা আর ক্রিপ্টো-চক্রের বক্ররেখা প্রায় একে অপরের উপর পড়ে আছে। চক্র ঘুরলে ক্রিকেট এনএফটির সেকেন্ডারি বাজারও একই গতিতে শুকিয়ে যায়। এটা ক্রিকেট-ভক্তের সংখ্যা কমে যাওয়ার গল্প নয়, এটা তারল্যের গল্প।

আসল সংশোধনটা আরও এক ধাপ গভীরে। ক্রিকেটের খাতা-সমস্যা একটি প্রকাশ-সমস্যা, একটি প্রযুক্তি-সমস্যা নয়। ব্লকচেইন ঠিক যা প্রকাশ করা হয়, তা-ই লিপিবদ্ধ করে। এজেন্ট ফি, তৃতীয় পক্ষের শেয়ার আর কেন্দ্রীয় চুক্তির কাঠামো যদি অপ্রকাশিত থাকে, তবে সেগুলো অন-চেইনে তুললে আপনি পাবেন অপরিবর্তনীয় অস্বচ্ছতা—এমন একটি নিরীক্ষাযোগ্য খাতা, যেটি কিছুই নিরীক্ষা করে না। উৎস যেখানে নেই, সেখানে এন্ট্রি হয় না। এই বাক্যটা প্রযুক্তির ক্ষেত্রেও সমান সত্য।

দ্বিতীয় সংশোধন: অপরিবর্তনীয়তাই এই খেলায় দায় হতে পারে। ক্রিকেট বাঁচে সংশোধনে। পিচের আচরণ, বয়স-বক্ররেখা, কাজের চাপ—প্রতিটি ক্ষেত্রে আমাদের আগের সিদ্ধান্ত ভাঙতে হয়েছে। খেলোয়াড়-মূল্যের বক্ররেখাটা একবার ব্লক করে ফেললে যা হয়, স্টার্কের ২৪.৭৫ থেকে ১১.৭৫ কোটি টাকার পতন আমাদের তা দেখিয়ে দেয়। যে খাতা সংশোধন করতে পারে না, সেটি নিরীক্ষাও করতে পারে না।সংশোধনই নিরীক্ষা।

তৃতীয় সংশোধন সীমান্ত-পেরোনো তুলনার বিরুদ্ধে। ফুটবলে তৃতীয় পক্ষের মালিকানা নিষিদ্ধ হয়েছিল প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে, প্রোটোকলের কোডে নয়। ক্রিকেটের নিয়ন্ত্রক কাঠামো ফুটবলের চেয়ে অনেক বেশি কেন্দ্রীভূত, তাই নিয়ম বদলানোর ক্ষমতাও বেশি। যেখানে একটি নিয়ম লিখে দিলেই কাজ হয়, সেখানে একটি নেটওয়ার্ক বসানো দুর্লভ সম্পদের অপচয়।

পরবর্তী সংকেত

আমি তিনটি সংকেত লক্ষ্য করব। প্রথমত, কোনও ক্রিকেট বোর্ড যদি খেলোয়াড়-চুক্তির একটি যাচাইযোগ্য নিবন্ধন—আলাদা একটি হ্যাশ-রসিদ সহ—প্রকাশ করে, সেটি হবে এই খেলায় ব্লকচেইনের প্রথম বাস্তব এন্ট্রি। দ্বিতীয়ত, ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন যদি সংগ্রহযোগ্য বস্তু থেকে ব্যবহারযোগ্য সুবিধায় সরে আসে (ভোট নয়, টিকিট, স্টেডিয়াম অ্যাক্সেস, ম্যাচডে সুবিধা), তখন তার মূল্য ফ্যান-বেসে ফিরবে। তৃতীয়ত, পরের নিলামে ২৭ কোটি টাকার দলটি কীভাবে পুনর্মূল্যায়িত হয়—যদি দুই বছরে বাজার নিজেই ৪০ শতাংশ সংশোধন করে, তাহলে বোঝা যাবে যে দামের খাতাটি অ্যালগরিদমে নয়, বাজারে লেখা হয়।

একটি খেলা যখন নিজের ভুলগুলো সংশোধন করা বন্ধ করে দেয়, তখন তার রেকর্ড সবচেয়ে বেশি সন্দেহজনক হয়। আমার বয়স ৬৯, আর এই বয়সে একটা কথা পরিষ্কার বুঝি: যদি খাতার উদ্দেশ্যই অদৃশ্যকে দৃশ্যমান করা হয়, তবে ক্রিকেটের প্রথম অন-চেইন এন্ট্রি কোনও সংগ্রহযোগ্য কার্ড হতে পারে না। সেটা হতে হবে এজেন্টের ইনভয়েস।