শরীরের খাতা কখনো মিথ্যা বলে না: ক্রিকেটে লোড ম্যানেজমেন্টের অদৃশ্য হিসাব

ম্যাশরাফে মোর্তাজার ২৪তম ওভার। আমি তখন সিলেট প্রেস বক্সে বসে হাতে-লেখা খাতায় প্রতিটি ডেলিভারি লিখছি। ২০১১ সালের বিশ্বকাপ। বয়স ৪৫, একমাত্র মহিলা স্কোর রিসার্চার হিসেবে নিয়োগ পেয়েছি, কেউ কেউ বলতেন—মহিলারা বোলিং অ্যাকশন পড়তে পারেন না। আমি তর্ক করিনি, শুধু খাতা খুলেছি। ২৪তম ওভারে এসে দেখলাম, তাঁর সামনের পায়ের ল্যান্ডিং অ্যাঙ্গেল চার ডিগ্রি সরে গেছে। দুজন ফিজিওকে দেখালাম, দুজনেই হাত নেড়ে এড়িয়ে গেলেন। কয়েক মাস পরেই হাঁটুর কার্টিলেজ ছিঁড়ে গেল, ছিটকে গেলেন দল থেকে। শরীর একটা খাতা রাখে, আর সেই খাতা কখনো মিথ্যা বলে না।

এই লেখাটা ক্রিকেট ইনজুরি বিশ্লেষণ নিয়ে, যেখানে আমি ৪৪ বছর ধরে ডেলিভারি গুনছি, ফ্রেম ধরে বোলিং অ্যাকশন দেখছি, আর সেই ফাঁকা জায়গাগুলো খুঁজছি যেগুলো স্কোরবোর্ড দেখা যায় না। মাঠে যা ঘটে তার বড় অংশ অদৃশ্য থেকে যায়—প্র্যাকটিস ওভার, ভ্রমণ, গরম, ঘুমহীন রাত। আমার কাজ সেই অদৃশ্য হিসাবটাকে দৃশ্যমান করা, যদিও প্রায়ই সেটা অনাকাঙ্ক্ষিত সত্য হয়ে ওঠে।

আধুনিক ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় অসমতা হলো: আমরা বলের হিসাব রাখি কিন্তু শরীরের হিসাব রাখি না। একটা ফাস্ট বোলার ম্যাচে ২০ ওভার বোলিং করলে সেটা শুধু ২০ ওভার নয়—সেটা ছয় দিনের টেস্টে ৪৮ ওভার, দুই ম্যাচের মধ্যে তিন দিনের বিশ্রাম, আর হোটেল-এয়ারপোর্ট-গ্রাউন্ডের মধ্যে ছোটাছুটি। এই যোগফলটাকে আমি বলি লোড লেজার, অর্থাৎ শরীরের খাতা। এই খাতার প্রতিটি ডেবিট ছোট, কিন্তু জমা হওয়া ডেবিট একদিন হঠাৎ বড় হয়ে দেখা দেয়, আর আমরা তাকেই বলি ইনজুরি।

আমার অনুসন্ধানের প্রথম স্তরটি হলো ডেলিভারি কাউন্ট। ক্রিকেটে ওভার গোনা সহজ, কিন্তু বোলারপ্রতি বলের সংখ্যা এবং সেসব বলের মধ্যে সময়ের ফাঁক—এই দুটো মিলিয়ে হিসাব করতে হয়। একজন ফাস্ট বোলারের ক্ষেত্রে টানা চার ওভার বোলিং মানে ২৪টি ডেলিভারি, প্রতিটি প্রায় ০.৪ সেকেন্ডের মধ্যে শরীরের উপর চরম চাপ। টি-টোয়েন্টিতে স্পেল ছোট, কিন্তু ম্যাচের ঘনত্ব বেশি—সপ্তাহে তিন ম্যাচ মানে নয় দিনে ৭২টি ডেলিভারি, প্রতিটি ভ্রমণসহ। এই সংখ্যাগুলো কেউ স্কোরবোর্ডে লেখে না, কিন্তু শরীর প্রতিটা বল মনে রাখে।

দ্বিতীয় স্তরটি হলো বায়োমেকানিক্স। আমি প্রায়ই সম্প্রচারের ফ্রেম ধরে ধরে বোলিং অ্যাকশন দেখি। প্রায়ই বলি—তিন ফ্রেম চার দশমিকের এক সেকেন্ড বহন করতে পারে, আর সেই চার দশমিকের এক সেকেন্ড একটা কেরিয়ার বহন করতে পারে। কেন? কারণ বোলিং ডেলিভারির সময় পায়ের ল্যান্ডিং, কোমরের রোটেশন, কাঁধের অ্যাঙ্গেল—এই তিনটা বিন্দুতে সামান্য বিচ্যুতি হলেও চাপের কেন্দ্র বদলে যায়। কেউ যদি ক্লান্ত হয়ে ল্যান্ডিং পা সামান্য বাইরে ফেলে, তাহলে হাঁটুতে চাপ বাড়ে দশ শতাংশেরও বেশি। এক ডেলিভারিতে দশ শতাংশ ক্ষতি সামান্য, কিন্তু এক স্পেলে ২৪ বার, এক সিজনে হাজার বার—এই ক্ষতি জমা হয়।

২০১৭ সালের এপ্রিল, ওল্ড ট্র্যাফোর্ডে ইউরোপা লিগের কোয়ার্টার ফাইনালে আন্দ্রেলেখটের বিপক্ষে জ্লাতান ইব্রাহিমোভিচের ডান হাঁটু হাইপারএক্সটেন্ড হয়েছিল। আমি তিনটি ব্রডকাস্ট ফ্রেম বের করে ফ্রেম ধরে ধরে ব্যাখ্যা করেছিলাম, কীভাবে ল্যান্ডিংয়ের মুহূর্তে হাঁটুর জয়েন্ট স্বাভাবিক সীমার বাইরে গিয়েছিল। সেই লেখাটা ৭২ ঘণ্টায় ২১ লাখ ভিউ পেয়েছিল—তবে আমি ক্যামেরার সামনে না গিয়ে গ্রাফিক্সে থাকতে রাজি হয়েছি। কারণ আমি জানি, শরীরের গল্প বলার জন্য মুখের চেয়ে তথ্য বেশি দরকার।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই হিসাব আরও জরুরি। আমাদের ফাস্ট বোলারদের পুল ছোট, তাই একই নাম ঘুরে ফিরে আসে। ন্যাশনাল ক্রিকেট লিগ, বিপিএল, সিরিজ—সব মিলিয়ে একজন বোলারের বছরে ওভারের সংখ্যা অনেক সময় ভারত-পাকিস্তানের বোলারদের চেয়ে বেশি হয়, কিন্তু বিশ্রামের কাঠামো কম। এখানে একটা সমস্যা হলো: আমরা পরিকল্পনা করি ম্যাচ ধরে ধরে, সিরিজ ধরে ধরে, কিন্তু শরীরের হিসাব তার থেকেও বড় স্কেলে চলে—মাস ধরে, বছর ধরে। ফিজিও এবং ট্রেনাররা জানেন, কিন্তু সিদ্ধান্ত প্রায়ই নেওয়া হয় ম্যাচের ফলাফল দেখে, শরীরের ব্যালান্স দেখে নয়।

সবচেয়ে বেশি যে ভুলটা হয়, সেটা হলো: আমরা ইনজুরিকে হঠাৎ ঘটে যাওয়া ঘটনা হিসেবে দেখি, কিন্তু ইনজুরি একটি ধীর প্রক্রিয়া যার শেষ ধাপটা হঠাৎ। ছোট ছোট ডেবিট জমতে জমতে যখন ব্যালান্স শেষ হয়, তখন পরের বলটাই শেষ খড়কুটো হয়ে যায়। এই জন্যে আমি কখনো একক বল বা একক ফিল্ডিং পজিশনকে দোষ দিই না—আমি দেখি তার আগের চার সপ্তাহের লোড লেজার। একজন বোলার যদি টানা তিন ম্যাচে ৩০ ওভার করে বোলিং করেন, চতুর্থ ম্যাচে গিয়ে হঠাৎ মাংসপেশি ছিঁড়লে সেটা চতুর্থ ম্যাচের দোষ নয়, সেটা পুরো সিরিজের হিসাব।

এই জায়গায় একটি প্রতিকূল যুক্তি আছে, যা আমি প্রায়ই শুনি: খেলোয়াড় খেলতে চায়, দল তাকে চায়, দর্শক তাকে মাঠে দেখতে চায়—তাহলে বিশ্রাম কেন? উত্তর হলো, বিশ্রাম মানে দুর্বলতা নয়, বিশ্রাম মানে বিনিয়োগ। একটি বোলারের কেরিয়ার যদি ১০ বছরের হয়, তাহলে প্রতি সিজনে দুই-তিনটা ম্যাচ বাদ দিয়ে তাকে ১০ বছরে পৌঁছানো যায়, বনাম প্রতি সিজনে সব ম্যাচ খেলে তাকে চার বছরে শেষ করে ফেলা যায়। এই সিদ্ধান্তটা নেওয়ার সাহস ক'জন নেন?

আর একটা সমস্যা হলো ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের বাজার। এই বাজারে একজন তরুণ বোলার এক সিজনে তার মূল্য প্রমাণ করতে চান, কারণ পরের সিজনের চুক্তি নির্ভর করে এই পারফরম্যান্সের উপর। এই চাপে সে ছোট ইনজুরি চেপে রাখেন, ব্যথানাশক নিয়ে মাঠে নামেন, আর শরীরের খাতায় বড় ঋণ রেখে যান। পরের কয়েক বছরে সেই ঋণ শোধ করতে গিয়ে অনেক প্রতিভা মাঝপথেই থেমে যায়। প্রশ্ন হলো, কেনার সময় ক্লাবগুলো কি ফি-এর হিসাব করে কিন্তু মেডিকেল ফাইলের হিসাব করে না? ট্রান্সফার ফি-এর সংখ্যা বড়, কিন্তু মেডিকেল ফাইলটা নীরব থাকে।

বাংলাদেশের একটি নির্দিষ্ট প্রেক্ষাপট এখানে যোগ করা দরকার। আমাদের অনেক ফাস্ট বোলার ছোটবেলায় কাদা-মাটির মাঠে বড় হন, যেখানে ল্যান্ডিং পয়েন্ট অতল, জুতো পরিকল্পিত নয়, আর কোচিং সাপোর্ট সীমিত। এই অবস্থায় তৈরি হওয়া বোলিং অ্যাকশনে কিছু অদক্ষতা থেকেই যায়, যা বড় মঞ্চে গিয়ে চাপে ধরা পড়ে। তাই আমাদের বোলারদের লোড ম্যানেজমেন্টের হিসাবটা আরও রক্ষণশীল হওয়া উচিত, আর ফিজিও-ট্রেনারদের সঙ্গে কোচের সমান ক্ষমতা থাকা উচিত সিদ্ধান্তে। আমি এটা দেখেছি—যেখানে ফিজিওর কথা শোনা হয়, সেখানে বোলার টিকেন; যেখানে ম্যাচের ফলাফলই সব, সেখানে বোলার ভাঙেন।

আর একজন খেলোয়াড় কোনো স্প্রেডশিট নয়, কিন্তু একটি স্প্রেডশিট একজন খেলোয়াড়কে মিস করতে পারে। সংখ্যা শুধু দেখায় চাপ কতটা, কিন্তু দেখায় না ঘুম কতটা হয়েছে, পরিবার কতটা দূরে, ব্যথা কতটা সহ্য হচ্ছে। তাই বিশ্লেষণে সংখ্যার সঙ্গে মানুষের গল্প যোগ করা দরকার। আমি যখন কোনো বোলারকে দেখি, আমি দেখি তার হাত কতটা উঠছে ডেলিভারির সময়, পা কোথায় পড়ছে, সেই সঙ্গে ভাবি—সে কত ঘণ্টা বিমানে কাটিয়েছে, কত রাতে ঘুমাতে পারেনি। এই দুইয়ের মিলিত ছবিটাই সঠিক পূর্বাভাস দিতে পারে।

আমি এই লেখাটা চাইনি সঠিক প্রমাণ হোক। ম্যাশরাফের সেই চার ডিগ্রি দেখার পর আমি প্রতিটি সিরিজে একই হিসাব করি, আর প্রতিবারই কামনা করি ভুল প্রমাণিত হই। কিন্তু শরীরের খাতা সাধারণত সঠিক থাকে, আর অপেক্ষা করে শুধু সময়ের। এখন প্রশ্ন হলো, বাংলাদেশ ক্রিকেট কি এই খাতাটা খুলে দেখার সময় পাবে, নাকি আরও কয়েকটা কেরিয়ার শেষ হওয়ার পর হিসাব মেলানো শুরু করবে?