ডেভিসের ২৫৩: শেফিল্ড শিল্ডের লেজারে ঢাকা পড়া এক রেকর্ড, আর এনএসডব্লিউর অসম্পূর্ণ গল্প

রবিবারের শেষ বিকেলটা ক্রিকেট সেন্ট্রালের স্কোরবোর্ডে লেখা ছিল না। লেখা ছিল একটাই লাইনে — তাসমানিয়া ৫-৪০২, ম্যাচে এগিয়ে ১৪৭। সিডনির এই নতুন ভেন্যুতে নিউ সাউথ ওয়েলসের প্রথম জয়ের অপেক্ষা আরেক দিন বাড়ল, বল তুলে নিতে হলো ফলাফল ছাড়াই। কিন্তু যে সংখ্যাটা আমাকে থামিয়ে দিল, সেটা তাসমানিয়ার বোর্ডে ছিল না। সেটা ছিল এনএসডব্লিউর প্রথম ইনিংসে — অলিভার ডেভিসের ২২৫ বলে ২৫৩। প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে ২৫০+ রান বিরল; ১১২ ছাড়ানো স্ট্রাইক রেটে সেটা আরও বিরল। আমি সেই সংখ্যাটা খুঁজে পেলাম, যে লেজারটা কেউ খুলতে চায়নি — কারণ ম্যাচটা ড্র, আর ড্র ম্যাচের স্কোরকার্ড সাধারণত কেউ মন দিয়ে পড়ে না। আমি বছর কয়েক ধরে শেফিল্ড শিল্ডের স্কোরকার্ড, রাজ্য চুক্তির কাগজ আর ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার পাথওয়ে নথি পড়ে আসছি। এই ইনিংস আমার কাছে ম্যাচ রিপোর্ট নয়, একটা এন্ট্রি — একইসাথে রেকর্ড আর প্রশ্ন।

শেফিল্ড শিল্ড হলো ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির টুর্নামেন্ট। লাল বল, চার দিনের খেলা, ডিক্লারেশন আর ফলো-অন — এই শব্দগুলোই বলে দেয় ফরম্যাটটা টেস্ট ক্রিকেটের কাঠামোগত যমজ। এখানে টি-টোয়েন্টির ডেথ ওভার বা ওয়ানডে রান-রেট প্রেশার দিয়ে কিছু মাপা যায় না। এনএসডব্লিউ ব্লুজ আর তাসমানিয়া টাইগার্স — দুই রাজ্য দল, রাউন্ড ওয়ান, ভেন্যু সিডনির ক্রিকেট সেন্ট্রাল, যেটা এনএসডব্লিউর হোম। ম্যাচের গল্পটা সরল: তাসমানিয়া প্রথমে ব্যাট করে ২৪৫, জবাবে এনএসডব্লিউ ৯ উইকেটে ৫০০ ডিক্লেয়ার, অর্থাৎ ২৫৫ রানের লিড। দ্বিতীয় ইনিংসে তাসমানিয়া ৫ উইকেটে ৪০২ — মোট ৬৪৭, অর্থাৎ ১৪৭ রানে এগিয়ে। তারপর বল তুলে নেওয়া, ড্র।

এই তিনটা সংখ্যা একসাথে বসালে একটা কথা স্পষ্ট হয়ে যায়: ম্যাচটা বৃষ্টি বা সময়ের কারণে ড্র হয়নি, ড্র হয়েছে কারণ এনএসডব্লিউর বোলিং একটা দলকে ফিনিশ করতে পারেনি। ২৫৫ রানের লিড নিয়ে ডিক্লেয়ার করার মানে হলো ক্যাপ্টেন তার অ্যাটাকের উপর ভরসা রেখেছেন। সেই ভরসা ফেরত পাওয়া গেল না — তাসমানিয়ার দ্বিতীয় ইনিংসে মাত্র ৪ উইকেট পড়ল। প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে ডিক্লারেশন আর ফলো-অন দুটোই কৌশলগত সিদ্ধান্ত; এখানে দুটোই নেওয়া হয়েছিল, আর দুটোই অসম্পূর্ণ রয়ে গেল।

আমি সিডনির এই ভেন্যুটা নিয়ে আলাদা করে খেয়াল রাখি, কারণ রিপোর্টে একটা লাইন আছে — তাসমানিয়া এনএসডব্লিউকে তাদের ক্রিকেট সেন্ট্রালে প্রথম জয় থেকে বঞ্চিত করল। এটা একটা ভেন্যু-নির্দিষ্ট পরিসংখ্যান, দলটার সামগ্রিক ফর্মের বিবৃতি নয়। কিন্তু এখানে একটা জিনিস লুকিয়ে আছে: ক্রিকেট সেন্ট্রাল নতুন ভেন্যু, এখনো সেখানে এনএসডব্লিউ জেতেনি। ভেন্যু-স্ট্যাটের এই লাইনটা একটা কৌতূহলী হুক, কিন্তু কেউ যদি এটাকে এনএসডব্লিউর ঘরের মাঠে দুর্বলতার প্রমাণ ভাবে, সেটা ভুল পড়া হবে।

এবার আসি আসল নথিতে। অলিভার ডেভিস — এনএসডব্লিউর ওপেনার, বয়স কম, লাল বলে অভিজ্ঞতা বাড়ছে। তার ২৫৩ রান এসেছে ২২৫ বলে। হিসাবটা করতে বেশি সময় লাগে না — স্ট্রাইক রেট ১১২-এর ঘরে। প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে এলিট ওপেনারের স্বাভাবিক স্ট্রাইক রেট ৫৫ থেকে ৭৫-এর মধ্যে ঘোরে। ১১২ মানে ব্যাটসম্যান বল মেরে খেলেছেন, বল দেখে খেলেননি।

এখন সংখ্যাটা আরও ভেঙে দেখি। তার রানের মধ্যে ৩৮টা চার আর ৪টা ছক্কা। চার থেকে ১৫২, ছয় থেকে ২৪ — মোট ১৭৬ রান এসেছে বাউন্ডারি থেকে। মানে তার ২৫৩ রানের প্রায় ৭০ শতাংশ এসেছে বাউন্ডারি দিয়ে। প্রথম-শ্রেণির ডাবল সেঞ্চুরিতে এটা অস্বাভাবিক। সাধারণত বড় লাল-বল ইনিংস গড়ে ওঠে সিঙ্গেল, দুই রান আর দীর্ঘ সময় ক্রিজে দাঁড়িয়ে — স্ট্রাইক রেট ধীরে নামে, ধৈর্য বাড়ে। ডেভিস উল্টো পথে হেঁটেছেন।

আরও একটা সংখ্যা আছে, যা রিপোর্ট নিজেই দিয়েছে: ১৮৬ বলে তার ২০০ পূর্ণ হয়েছে। রিপোর্ট অনুযায়ী এটাই শেফিল্ড শিল্ডের দ্রুততম ডাবল সেঞ্চুরি; আগের রেকর্ডটা ছিল ২১৪ বলে। এই সংখ্যাটা এখনো আমার কাছে রিপোর্ট-উদ্ধৃত, স্বতন্ত্রভাবে যাচাই করা নয়। প্রতিটি ইনিংসের একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে; বেশিরভাগ মানুষ শুধু ঘড়িটা দেখে না। ১৮৬ আর ২১৪-র মধ্যে যে ২৮ বলের ফারাক, সেটাই এই ইনিংসের মূল দাবি।

কিন্তু একটা ইনিংসের ভেতরে যদি সবকিছু এত দ্রুত হয়, তবে প্রশ্ন ওঠে টেকসই নিয়ে। আমি আগেও দেখেছি, বাউন্ডারি-নির্ভর লাল-বল ইনিংস পরের ম্যাচগুলোতে কপি করা কঠিন। ৭০ শতাংশ বাউন্ডারি-নির্ভর একটা ইনিংস উঁচু মানের হিটিং, কিন্তু একইসাথে একটা প্রশ্নচিহ্ন — এটা কি পদ্ধতি, নাকি একটা দিনের ছন্দ? এই প্রশ্নটা এখন খোলা রাখতে হবে, কারণ উত্তরটা এক ইনিংসে নেই।

ম্যাচের অন্যদিকের লেজারটা আরও পরিষ্কার। জ্যাক এডওয়ার্ডস ১৮২ বলে ১১৫ — স্ট্রাইক রেট ৬৩-এর ঘরে, আক্রমণাত্মক কিন্তু নিয়ন্ত্রিত। টিম ওয়ার্ড ৮৩ রানে টপ অর্ডার ধরে রেখেছেন। এই দুইজন মিলে এনএসডব্লিউর ৫০০-র ভিতটা গড়েছেন।

তাসমানিয়ার দিকের সংখ্যাগুলো ঠিক উল্টো গল্প বলে। জেক ডোরান ১৯৭ বলে অপরাজিত ৮৪ — স্ট্রাইক রেট ৪২-এর ঘরে। ব্র্যাড হোপ ১২৬ বলে অপরাজিত ৫৩ — স্ট্রাইক রেট ৪২-এর ঘরে। এই দুই অপরাজিত হাফ-সেঞ্চুরি মিলে যা করেছে, সেটা হলো রিকোয়ার্ড রান-রেট মেরে দেওয়া এবং বাকি সময়টুকু ক্রিজে কাটিয়ে দেওয়া। ডোরান আর হোপের এই জোড়া ইনিংসই ম্যাচ বাঁচানোর আসল কারিগরি — এটা চেজ নয়, এটা ক্রিজ দখল। যদি কেউ শুধু ডেভিসের ২৫৩ দেখে এই ম্যাচ মনে রাখে, সে ম্যাচের অর্ধেক গল্প মিস করবে।

বোলিং লেজারে একটা নাম আলাদা করে জ্বলে ওঠে — শন অ্যাবট, ২৮ ওভারে ৪-৫৪। বোলিং-বান্ধব নয়, বরং ব্যাটিং-বান্ধব একটা পিচে ২৮ ওভার ধরে ২-এর নিচে ইকোনমি রাখা মানে কাজের বোঝা টানা আর নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখা। প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে এই ধরনের ওয়ার্কহর্স স্পেল কম দেখা যায়। অ্যাবটের ৪-৫৪-ই এনএসডব্লিউর একমাত্র ধারাবাহিক চাপ তৈরি করা রিটার্ন, আর সেটাই বলে দেয় বাকি বোলাররা কেন পার্থক্য গড়তে পারেননি।

ম্যাচের টার্নিং-সদৃশ মুহূর্তগুলোও লেজারে আছে। বেন ম্যাকডার্মট অ্যাবটের বলে ১৫ রানে বোল্ড, উইলি ৩৮ — এই দুই উইকেট পড়েছিল এমন সময়ে, যখন একটা মাত্র দ্রুত উইকেট আরও পড়লে ফলাফল বদলে যেতে পারত। কিন্তু সেটা হয়নি, এবং ড্র-টা একটা মুহূর্তের হাতছাড়া হয়ে যাওয়ার গল্প।

এখন আমি একটা জিনিস অনুমান করছি, যা রিপোর্টে সরাসরি লেখা নেই। তিনটা ইনিংসে ২৪৫, ৫০০/৯ডিক্লেয়ার আর ৪০২/৫ — মোট প্রায় ১,১৪৭ রান, চার দিনের ম্যাচ, ফলাফল ছাড়াই শেষ। এই ধরনের উচ্চ-স্কোরিং, ফলাফলহীন শিল্ড ম্যাচ সাধারণত একটা নরম, ব্যাটিং-বান্ধব পিচের চিহ্ন। পিচটা সম্ভবত ফ্ল্যাট ছিল, আর সেটাই দুই দিকের সংখ্যাকে ফুলিয়ে দিয়েছে — ব্যাটসম্যানের আত্মবিশ্বাস এবং বোলিং আক্রমণের সীমা, দুটোকেই। আমি এটা মাঝারি নিশ্চয়তা নিয়ে বলছি, কারণ পিচ রিপোর্ট রিপোর্টে নেই।

এই অনুমান থেকে দ্বিতীয় একটা অনুমান বেরোয়: এনএসডব্লিউর বোলিং আক্রমণে ফিনিশিং পেনিট্রেশন কম। ৫০০-এ ডিক্লেয়ার করে ২৫৫ রানের কুশন পেয়েও তাসমানিয়ার দ্বিতীয় ইনিংসে মাত্র ৪ উইকেট — এটা হয় ফ্ল্যাট পিচের ফল, নাহলে রোটেটেড বা পাতলা অ্যাটাকের ফল, নাহলে দুটোরই। এনএসডব্লিউর ডিক্লারেশন আসলে একটা বাজি ছিল, আর বাজিটা পুরো ফেরত আসেনি।

এতক্ষণ আমি যা করেছি, সেটা একটা ম্যাচের সংখ্যা-নথি পাঠ। এবার আসি সেই জায়গায় যেখানে রিপোর্টটা একটা বড় দাবির দিকে হাত বাড়ায় — টেস্ট দল। রিপোর্ট নিজেই ইঙ্গিত দেয়, অস্ট্রেলিয়ার টেস্ট দল একজন নির্ভরযোগ্য ওপেনার খুঁজছে, আর ডেভিসের এই ইনিংস সেই আলোচনায় ইন্ধন জোগায়। এখানেই আমার সংকোচ শুরু।

একটা রেকর্ড ইনিংস থেকে টেস্ট ওপেনিং স্লটে লাফ দেওয়া মানে এক ইনিংসের নমুনা দিয়ে একটা ক্যারিয়ার-সিদ্ধান্ত নেওয়া। ঘরোয়া ক্রিকেট থেকে আন্তর্জাতিক নির্বাচনের সেতুটা বৈধ, কিন্তু সেতুর উপর দিয়ে হাঁটার আগে দেখতে হয় সেতুর বাকি প্ল্যাংকগুলো আছে কি না। ডেভিসের ২৫৩ একটা প্ল্যাংক; বাকি প্ল্যাংক — ধারাবাহিকতা, ভিন্ন পিচ, ভিন্ন বোলিং আক্রমণ, চাপের মুহূর্ত — এখনো বসানো হয়নি।

এখানে একটা বিষয় আলাদা করে বলি, যেটা লাল-বল আর সাদা-বলের গোলমালের ফাঁদ। ডেভিসের ১১২ স্ট্রাইক রেট দেখে কেউ যদি ভাবেন এটা টি-টোয়েন্টির হিটিংয়ের প্রমাণ, তাহলে সে ভুল ফরম্যাটের নোটবুক খুলছে। লাল বলে ১১২ স্ট্রাইক রেট একটা আলাদা কৃতিত্ব — এটা টি-টোয়েন্টি স্ট্রাইক রেট নয়, এবং দুটোকে এক লাইনে বসানো যায় না। ঘরোয়া ক্রিকেটের ফলাফল থেকে আন্তর্জাতিক নির্বাচনের সিদ্ধান্তে যাওয়া একটা অনুমান-সেতু; সেটা অনুমান-সেতুই, একই ফরম্যাটের তুলনা নয়।

রিপোর্টে আরও একটা লাইন আছে যা আমার চোখ আটকে দেয় — ট্র্যাভিস হেডকে নাকি ওপেনিং পার্টনার হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। হেডের পরিচিত ভূমিকা সাধারণত মিডল অর্ডার। এটা লেখকের ঢিলেঢালা শব্দচয়ন হতে পারে, বা কোনো সময়-নির্দিষ্ট লাইনআপ আলোচনার অংশ হতে পারে। যেভাবেই হোক, এটাকে অস্ট্রেলিয়ার ব্যাটিং অর্ডার নিয়ে একটা প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসেবে ধরা যাবে না। এটা রিপোর্ট-উদ্ধৃত, অযাচাইকৃত — এবং এটা নিজেই ইঙ্গিত দেয় যে রিপোর্টটা একটা সক্রিয় জন-আলোচনার প্রতিধ্বনি করছে, স্থির সত্য ঘোষণা করছে না।

কাগজের পথটা শুরু হয় একটা লাইন দিয়ে, শেষ হয় একটা ডিক্লারেশনে — কিন্তু মাঝখানে যে গল্পটা থাকে, সেটা কেউ পড়ে না। এনএসডব্লিউর গল্পটা ঠিক তেমন। দলটা ম্যাচের খেলা-প্রবাহে প্রভাবশালী ছিল, ২৫৫ রানে এগিয়ে ছিল, জয়ের জন্য তৈরি মনে হচ্ছিল। কিন্তু শেষে ফলাফল নেই। এটা একটা দলীয় গল্প যেটা ব্যক্তিগত হেডলাইনের নিচে চাপা পড়ে যায়।

আমি বাংলাদেশে বড় হয়ে, ভারতে বসে অস্ট্রেলিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেটের কাগজপত্র পড়ি। এই দূরত্ব আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে — ঘরোয়া ক্রিকেটের রেকর্ড আর আন্তর্জাতিক নির্বাচনের মধ্যে একটা হিসাবের খাতা থাকে, যেখানে ধৈর্য আর কাঠামোর দাম বাড়ে, আর এক-ইনিংসের ঝলকের দাম কম। শেফিল্ড শিল্ড আসলে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার একটা নির্বাচন-ও-উন্নয়ন পণ্য, একটা বাণিজ্যিক লিগ নয়। এখানে ট্রান্সফার ফি নেই, নিলাম নেই, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্যায়ন নেই। এখানকার মুদ্রা হলো নির্বাচনের সুযোগ। আর সেই মুদ্রায় ২৫৩ রান একটা বড় নোট, কিন্তু একটা নোট দিয়ে পুরো লেনদেন হয় না।

তাসমানিয়ার দিক থেকে এই ম্যাচ একটা ভিন্ন শিক্ষা দেয়। প্রথম ইনিংসে তারা ২৪৫ করেছিল, এনএসডব্লিউ করেছিল ৫০০ — ২৫৫ রানে পিছিয়ে। সংখ্যায় তারা অনেক পিছিয়ে ছিল। কিন্তু তারা দ্বিতীয় ইনিংসে ক্রিজে সময় কাটিয়ে ম্যাচ বাঁচিয়েছে। এটাকে উন্নততর ক্রিকেট বলা যায় না; এটাকে বলা যায় স্থিতিস্থাপকতা। সংখ্যায় পিছিয়ে থেকেও ফলাফল না হারানো প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটের একটা আলাদা দক্ষতা, আর ডোরান-হোপের ইনিংস তার নমুনা।

এই ম্যাচে একটা কাঠামোগত অসামঞ্জস্যও আছে। একই প্রতিযোগিতার ভেতরে এনএসডব্লিউর ব্যাটিং আধিপত্য ছিল স্পষ্ট, কিন্তু সেই আধিপত্য বোলিং পেনিট্রেশনে রূপান্তরিত হয়নি। প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে, কারণ চার দিনের ফরম্যাটে জিততে হলে ২০ উইকেট দরকার, আর এখানে মাত্র ৪টা পড়েছে দ্বিতীয় ইনিংসে।

এবার আসি সেই জায়গায় যেখানে আমি সাধারণভাবে দেখা ব্যাখ্যার সাথে একমত নই। প্রচলিত পাঠ বলবে — ডেভিসের রেকর্ড, টেস্ট ওপেনার সমস্যার উত্তর। আমার পাঠ বলবে — ডেভিসের রেকর্ড একটা গুরুত্বপূর্ণ সংকেত, কিন্তু টেস্ট ওপেনার সমস্যার উত্তর এখানে নেই, অন্তত এখনো নেই।

আসল ব্লাইন্ড স্পটটা রেকর্ডের ভেতরে নয়, রেকর্ডের চারপাশে — কেউ দেখছে না যে ম্যাচটা ড্র হয়েছে, পিচ সম্ভবত ফ্ল্যাট ছিল, এবং বোলিং আক্রমণ দুই দিকেই ফিনিশ করতে পারেনি। একটা নরম পিচ দুই দিকের সংখ্যাকেই ফুলিয়ে দেয় — ব্যাটসম্যানের স্ট্রাইক রেট বাড়ায়, আর ফিল্ডিং দলের বোলিং-পরিসংখ্যানকেও একটা কৃতিত্বের মোড়ক দেয়। দুই ক্ষেত্রেই প্রতিভা-বিচার বিকৃত হয়। এই বিকৃতিটাই এখানে সবচেয়ে কম দামে ধরা পড়া ঝুঁকি।

দ্বিতীয় ব্লাইন্ড স্পট হলো হেডলাইনের ভুল-ফরম্যাট ঝুঁকি। রিপোর্টের ভেতরে ফরম্যাট-গোলমাল নেই, কিন্তু ডাউনস্ট্রিম মিডিয়ায় সেটা হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। লাল বলে ১১২ স্ট্রাইক রেটের একটা ইনিংসকে টি-টোয়েন্টি হিটিংয়ের সাথে তুলনা করা সহজ, আর ভুল। একটা ঘরোয়া ডাবল সেঞ্চুরিকে নির্বাচনের নিশ্চিত দরজা ভাবাও সহজ, আর সেটাও ভুল।

তৃতীয় একটা জিনিস খেয়াল করার মতো — ক্রিকেট সেন্ট্রালে এনএসডব্লিউর জয় না হওয়ার লাইনটা। এটাকে হয়তো কেউ উড়িয়ে দেবে কৌতূহল বলে। আমার মতে, এটা উড়িয়ে দেওয়ার নয়, ট্র্যাক করার। কারণ একটা নতুন হোম ভেন্যুতে ধারাবাহিকভাবে ফল না আসা একটা প্যাটার্ন হতে পারে, নাহলে নিছক কাকতালীয়তা। পার্থক্য করতে গেলে আরও ম্যাচের ডেটা লাগবে।

এই ম্যাচের নির্বাচন-গল্পটাও একটা ফরম্যাট-বিপরীত গতির। টি-টোয়েন্টি লিগ আর জাতীয় দলের মধ্যে যে টানাপোড়েন থাকে, এখানে তার উল্টো। শেফিল্ড শিল্ড নিজেই জাতীয় দলের ফিডার — লাল-বলের পাথওয়ে। ভালো পারফরম্যান্স এখানে টেস্ট দলে ঢোকার পথ, প্রতিদ্বন্দ্বী নয়। তাই এই ম্যাচের আসল মূল্য বাণিজ্যিক নয়, নির্বাচনী — এবং সেটাই ঠিক করার জায়গা নির্বাচকদের হাতে, মিডিয়ার হাতে নয়।

আমি একটাই জিনিস নিশ্চিতভাবে বলতে পারি — টাকা আর সময়ের একটা অদৃশ্য হিসাব এই ইনিংসের পিছনে আছে। ডেভিস যদি ধারাবাহিকভাবে এই মান ধরে রাখেন, তাহলে তার রাজ্য চুক্তির কাঠামো, ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার কেন্দ্রীয় চুক্তির অঙ্ক, সব বদলাবে। একটা রেকর্ড ঘরোয়া ইনিংস খেলোয়াড়ের বাজারমূল্যের লেজারে একটা নতুন লাইন যোগ করে, চাই সেটা নিলাম হোক বা চাই সেটা চুক্তি হোক। আমি টাকার পথ ধরেছি লেজার থেকে লেজারে, আর ফিরে এসেছি একটা স্ট্রাইক রেটে — ১১২।

সবশেষে, ড্র ম্যাচটা কে জিতল? কেউ জেতেনি, কেউ হারেনি। কিন্তু লেজারের হিসাবে একজন মানুষ নিশ্চিতভাবে জিতেছে — ডেভিস, কারণ সে রেকর্ডটা নিজের নামে লিখিয়েছে, আর তার পাশে একটা তারকাচিহ্ন বসেছে। এখন দেখার বিষয় হলো, পরের শেফিল্ড রাউন্ড, অস্ট্রেলিয়া এ-র ম্যাচ আর টেস্ট স্কোয়াড ঘোষণার কাগজে সেই তারকাচিহ্নটা মুছে যায়, নাকি অক্ষত থাকে।

আমি এই ভেন্যু আর এই দলটার পরের স্কোরকার্ড নিয়ে নজর রাখব। কারণ প্রতিটি ইনিংসের একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে, আর এই টাইমস্ট্যাম্পটা এখনো গোনা শেষ হয়নি।