ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করবে না, শুধু বদলে দেবে কে মালিক

শুরুটা হয়েছিল একটা ফাটা কেটলি আর ঝাপসা স্ক্রিনে এগারো জন মানুষ দিয়ে। ২০১৭ সাল, রাজশাহীর একটা চায়ের দোকান, আর আমি তখন বুঝলাম একটা ছোট স্ক্রিন কতটা আবেগ ধরে রাখতে পারে। গত মাসে ফিরে গেলাম একই দোকানে। এবার ছবিটা উল্টো। পাশে বসা এক কিশোর তার ফোন বাড়িয়ে দেখাল — একটা “ফ্যান টোকেন”, যে দাম নাকি ওর প্রিয় খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সের সঙ্গে নাচে। জিজ্ঞেস করলাম, টোকেনটা আসলে কার? নিয়ম কে বানায়? কিশোর হাসল, তারপর কাঁধ ঝাঁকাল। ওটা জানে না। অথচ ওর বাবার পুরো মাসের রিকশা-আয়ের কাছাকাছি টাকা ও ডিজিটাল টোকেনে ঢুকিয়ে ফেলেছে।

এখানেই আমার সমস্যা। ক্রিকেটের নতুন এই ব্লকচেইন-গল্প আমাদের কাছে স্বচ্ছতা আর ক্ষমতা-বিতরণের গল্প হিসেবে বেচা হচ্ছে। কিন্তু আমার ৫১ বছরের খেলা-দেখার অভিজ্ঞতা বলে, মাঠে আর লেজারে একই নিয়ম চলে — যার হাতে পিচ, তার হাতে ফলাফল; যার হাতে লেজার, তার হাতে সত্য। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করবে না, এটা শুধু বদলে দেবে কে মালিক। থামুন। চা ঢেলে নিই, তারপর আপনার বিকেলটা নষ্ট করি।

প্রথমে পরিষ্কার করা দরকার, ব্লকচেইন আসলে কী করে। সহজ কথায়, এটা এক ধরনের ডিজিটাল খাতা — একটা লেজার — যেখানে লেনদেন ধাপে ধাপে লেখা থাকে, আর একবার লেখা হলে তা বদলানো কঠিন। যদি সবাই একই খাতা দেখে, কেউ একতরফা মিথ্যে লিখতে পারবে না — এটাই প্রচলিত প্রতিশ্রুতি।

খেলাধুলায় এই খাতা ঢুকেছে তিন দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন। ২০১৮ সালে চিলিজ (Chiliz) নামের কোম্পানি সোসিওস (Socios) চালু করে, আর পিএসজি (Paris Saint-Germain) হয় প্রথম বড় ফুটবল ক্লাব, যারা নিজের ফ্যান টোকেন বাজারে ছাড়ে। এরপর ইউরোপের প্রায় সব বড় ক্লাব, এমনকি ক্রিকেট-ফ্র্যাঞ্চাইজিও এই পথে হাঁটে। দ্বিতীয় দরজা এনএফটি (NFT) — ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী। ভারতের রারিও (Rario) আর আইসিসি-র সঙ্গে চুক্তি করা ফ্যানক্রেজ (FanCraze) ক্রিকেট-ভক্তদের জন্য ডিজিটাল কার্ড আর ক্লিপ বানিয়েছে। তৃতীয় দরজা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — চুক্তির শর্ত, বেতন, সেল-অন ক্লজ, সব স্বয়ংক্রিয়ভাবে লেজারে লেখা।

সঙ্গে আছে দুর্নীতি-প্রতিরোধের দাবি। বাজি আর ম্যাচ-ফিক্সিং ঠেকাতে নাকি ব্লকচেইন নিখুঁত হাতিয়ার, কারণ প্রতিটা লেনদেন ধরা পড়ে। শুনতে সুন্দর লাগে, তাই না?

আমার পদ্ধতি চেনা। ২০২০ সালের মে মাসে যখন খালি গ্যালারিতে বরুশিয়া ডর্টমুন্ড শালকে-কে ৪-০ হারায়, আমি ঠিক করেছিলাম ভিড়ের শব্দ বাদ দিয়ে ম্যাচ দেখব। ভিড় চলে গেলে ট্যাকটিকস লুকানোর জায়গা থাকে না। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই পরীক্ষা চালানো উচিত — হাইপ ছেঁটে ফেলে দেখুন, পেছনে আসলে কী টিকে থাকে। এটাই আমার “খালি স্টেডিয়াম” পরীক্ষা।

এখন আসল কাজ। লেজারের চারপাশের শব্দ সরিয়ে ফেলি।

প্রথম মিথ্যা: “ফ্যান টোকেন মানে ভক্তের মালিকানা।” বাস্তবে ফ্যান টোকেন কোনো ক্লাব বা দলের শেয়ার নয়। এটা একটা স্পেকুলেটিভ সম্পদ, যার দাম টিমের খবরের সঙ্গে ওঠানামা করে, আর যার আসল লাভ হয় ইস্যুকারী কোম্পানি আর প্রথম দিকের ক্রেতার। ফ্যান টোকেন ভক্তকে মালিক বানায় না, ভক্তকে জামানত বানায়। ভক্ত তার টাকা ঢালে, ক্লাব পায় নগদ, কোম্পানি পায় ফি। যে কিশোর আমার পাশে বসে ছিল, সে ভাবছে সে দলের অংশ — আসলে সে একটা দাম-নাচানো টোকেনের শেষ-হাতে ক্রেতা।

এখানে একটা চেনা ফাঁদ কাজ করে। যেভাবে ফুটবলে “অতিক্রান্ত দূরত্ব” আর “উচ্চ-তীব্রতার স্প্রিন্ট” দিয়ে পরিশ্রম মাপা হয়, অথচ অর্থহীন দৌড়ও খুব সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে — ব্লকচেইনও তেমনি। লেনদেনের সংখ্যা, ওয়ালেটের হিসাব, টোকেনের ভলিউম — সব চোখধাঁধানো সংখ্যা, কিন্তু সংখ্যা মানেই মূল্য নয়। ভলিউম বাড়ে, স্বচ্ছতা বাড়ে না। এটা খেলার পরিসংখ্যানের সেই পুরনো কৌশল — যা দেখা যায়, তা-ই সত্য বলে চালিয়ে দেওয়া।

দ্বিতীয় মিথ্যা: “স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট খেলোয়াড়কে রক্ষা করে।” আমার চোখে উল্টোটা। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে চেলসি ইউক্রেনীয় উইঙ্গার মিখাইলো মুদ্রিককে কিনেছিল প্রায় ৮৮ মিলিয়ন পাউন্ডে, আর চুক্তির মেয়াদ ছিল আট বছর ছয় মাস — ফুটবলে প্রায় অশ্রুত। তখন সবাই বলেছিল “পাগলামি”। আমি তখন লিখেছিলাম, এ আসলে একটা মানব-ভবিষ্যতের চুক্তি — ক্লাব একটা তরুণ মানুষের কেরিয়ারের ভবিষ্যৎ আয় কিনে ফেলছে, তারপর কিস্তিতে গুনছে। ব্লকচেইন সেই ব্যবস্থাটাকে আরও নিখুঁত করে। সেল-অন ক্লজ, পারফরম্যান্স বোনাস, পুনঃবিক্রয়ের শতাংশ — সব যদি স্বয়ংক্রিয় হয়, তাহলে ছোট ক্লাব চিরকাল “অর্ধ-তৈরি পণ্য” বানিয়ে বড়দের কাছে পাঠাবে। যে ক্লাব একটা তরুণকে গড়ে তোলে, লেজারে তার নাম থাকবে সবার শেষে। গোলটা সবাই মনে রাখে। রাস্তা কে বানাল, কেউ মনে রাখে না।

এই জায়গায় আমার দ্বিতীয় পুরনো অভিযোগটাও ফিরে আসে। লোন-উইথ-অব্লিগেশন ধরনের চুক্তি — যেখানে একটা দল ধারে খেলোয়াড় নেয়, কিন্তু পরে কিনে নেওয়ার বাধ্যবাধকতা থাকে — ছোট ক্লাবের আর্থিক পরিকল্পনা নষ্ট করে। তারা চিরকাল বড়দের জন্য অর্ধ-গড়া খেলোয়াড় তৈরি করে, অথচ চূড়ান্ত লাভ পায় বড় ক্লাব। ব্লকচেইন এই কাঠামো ভাঙে না; এটা কাগজের বদলে কোড বসায়। কাগজে যেটা চাপা পড়ত, কোডে সেটা স্থায়ী হয়ে যায়।

তৃতীয় মিথ্যা: “ব্লকচেইন দুর্নীতি থামাবে।” এখানেই আসল ফাটল। ব্লকচেইন নিজে সৎ নয় — সে ঠিক ততটুকু সৎ, যতটুকু তার নিয়ম লেখা হয়। আর নিয়ম লেখে কে? লেজার চালায় কে? নোড চালাতে বিদ্যুৎ, ইন্টারনেট, সার্ভার, বিশেষজ্ঞ লাগে — খরচ চলে। যে বড় বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজির টাকা আছে, সে-ই লেজার চালাবে, সে-ই ভ্যালিডেটর বসাবে, সে-ই ঠিক করবে কোন লেনদেন “বৈধ”। প্রতিটা রাজনৈতিক মানচিত্রের নিচে একটা পিচ থাকে, যদি খুঁজতে জানো — আর প্রতিটা “নিরপেক্ষ” লেজারের নিচে একটা মালিক থাকে, যদি দেখতে জানো। বাংলাদেশ বা পাকিস্তানের মতো বোর্ড, যাদের বাজেট সীমিত, তারা এই পরিকাঠামোয় ঢুকতে পারবে না। ফলে “স্বচ্ছ” লেজারে তারা থাকবে দর্শক হিসেবে, মালিক হিসেবে নয়।

এখানেই ইন্ডাস্ট্রি-প্রবাহের আসল ছবিটা পরিষ্কার হয়। খেলাধুলার ব্লকচেইন-অর্থনীতি তিন স্তরে সাজানো। উপরের স্তরে প্রযুক্তি আর পুঁজি — চিলিজ, এক্সচেঞ্জ, ভেঞ্চার ফান্ড। মাঝের স্তরে ক্লাব, ফ্র্যাঞ্চাইজি, বোর্ড — যারা টোকেন ছাড়ে আর চুক্তি স্বয়ংক্রিয় করে। নিচের স্তরে ভক্ত আর খেলোয়াড় — যারা টাকা ঢালে আর খেলে। লাভ উপরে জমে, ঝুঁকি নিচে গড়ায়। এটা নতুন কিছু নয়; এটা পুরনো ট্রান্সফার-বাজারের ডিজিটাল সংস্করণ। ট্রান্সফার উইন্ডো হলো রসিদ আর ডেডলাইনসহ গসিপ — আর ব্লকচেইন হলো সেই গসিপ, যা নিজেকে খাতা বলে দাবি করে।

আরেকটা দিক। ক্রিকেটে বাজি আর ফ্যান্টাসি লিগ এখন বিশাল শিল্প। ব্লকচেইন-ভিত্তিক “স্বচ্ছ” বাজি নাকি দুর্নীতি কমাবে। কিন্তু একই প্রযুক্তি দ্রুত, সীমান্তহীন, প্রায়-অচিহ্নিত লেনদেনও সহজ করে। যে হাতিয়ার ম্যাচ-ফিক্সিং ধরবে বলে বিজ্ঞাপন দেয়, সেই হাতিয়ারই কালো টাকাকে সাদা করতে পারে — প্রশ্নটা শুধু, খাতার নিয়ন্ত্রণ কার হাতে। ২০১৭ সালের কলকাতার অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ ফাইনালে ইংল্যান্ড স্পেনকে ৫-২ হারিয়েছিল, আর আমি রাজশাহীর চায়ের দোকান থেকে লাইভে বলেছিলাম, ফোডেনের গোল-বুদ্ধি শরীরী শক্তির চেয়ে বড়। সেই একই যুক্তি এখানে খাটে: নতুন প্রযুক্তি নিজে কিছু জেতে না; জেতে কে, সেটা ঠিক করে ক্ষমতা।

চতুর্থ একটা বিষয় খেয়াল করুন। ব্লকচেইন-প্রকল্পগুলো ক্রিকেটে ঢোকে ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন ছোট বোর্ডগুলো নগদ টাকার চাপে আছে। কোভিড-পরবর্তী সময়ে অনেক বোর্ডের আয় কমেছে, স্পনসর সরে গেছে। ঠিক তখনই আসে “সহজ” প্রস্তাব — আপনার ডিজিটাল সম্পদ বিক্রি করুন, ফ্যান টোকেন ছাড়ুন, এনএফটি বানান। এটা সহায়তা নয়, এটা সময়ের সুযোগ নেওয়া। আর্থিক সংকটে থাকা প্রতিষ্ঠান সবচেয়ে খারাপ চুক্তিতে রাজি হয় — আর লেজারের নিয়ম লেখা হয় ঠিক সেই দুর্বল মুহূর্তেই।

আর খেলোয়াড়ের দিকটা ভাবুন। একজন তরুণ ক্রিকেটার যখন দেখে তার নিজের ডিজিটাল ক্লিপের এনএফটি বাজারে বিক্রি হচ্ছে, সে কী বোঝে? সে বোঝে তার নাম এখন একটা সম্পদ। কিন্তু তার ভাগে কত আসে? প্রায় কিছুই না। তার শরীর, তার দক্ষতা, তার বছর-বছর নেটে ঘাম — এসবের ওপর তৈরি হয় একটা ডিজিটাল পণ্য, যার মুনাফা যায় অন্য কারও পকেটে। এখানেই “রাস্তা কে বানাল” প্রশ্নটা ফিরে আসে, আর ফিরে আসে আমার ৫১ বছরের সেই পুরনো ক্ষোভ — যে পরিশ্রম মাঠে হয়, তার হিসাব লেজারে থাকে না।

আমি আগেও ভুল করেছি, আর আবারও জোরে ভুল করার পরিকল্পনা আছে। তাই নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াই।

হতে পারে আমি ব্লকচেইনকে খুব তাড়াতাড়ি বিচার করছি। ধরুন, একটা ছোট ক্রিকেট বোর্ড সত্যিই খোলা লেজারে ভক্তদের সামনে প্রতি পয়সার হিসাব দিল। সেল-অন ক্লজ স্বয়ংক্রিয় হলে একটা ক্লাব তার নিজের গড়া খেলোয়াড়ের দ্বিতীয় বিক্রয় থেকেও টাকা পাবে — এখন যা কাগজে থাকে, বাস্তবে হারিয়ে যায়। তাতে ছোট ক্লাব সত্যিই শক্তিশালী হতে পারে। যদি ব্লকচেইন সেটা করে, আমি আনন্দ নিয়ে ভুল স্বীকার করব।

আরেকটা সম্ভাবনা: নিয়ন্ত্রণ বিকেন্দ্রীভূত না থাকলেও, কমপক্ষে জবাবদিহি বাড়তে পারে। প্রতিটা চুক্তি প্রকাশ্যে লেখা থাকলে দুর্নীতিবাজদের লুকানো কঠিন। এটাও সত্যি হতে পারে।

কিন্তু প্রশ্ন থামে না। কে সেই খোলা লেজার চালাবে? কার সার্ভার, কার বিদ্যুৎ, কার আইন? উত্তর যদি হয় “বড় কোম্পানির”, তাহলে ক্ষমতার ভারসাম্য বদলাবে না — শুধু ছদ্মবেশ বদলাবে। ফ্রান্স ২০১৮-র বিশ্বকাপ জিতেছিল ব্যানলিউর কারণে, পগবার কারণে নয় — সেই দলটাই ছিল একটা সামাজিক পরীক্ষা। ব্লকচেইনও তেমন একটা পরীক্ষা। প্রশ্নটা “প্রযুক্তি ভালো না খারাপ” নয়; প্রশ্নটা — এই পরীক্ষার ল্যাব কে চালায়, আর নমুনা কে।

এবার ভবিষ্যদ্বাণী। আগামী দুই-তিন বছরে দেখবেন, ক্রিকেটের ব্লকচেইন-গল্প দুভাগে ভাগ হয়ে যাবে। একদিকে থাকবে কয়েকটা বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি আর তাদের ফ্যান টোকেন — মোটা লাভ, কম স্বচ্ছতা। অন্যদিকে ফুরিয়ে যাবে ফাঁকা প্রতিশ্রুতির এনএফটি-ঢেউ। যে বোর্ড লেজারের নোড চালাতে পারে না, তার জন্য “স্বচ্ছ ক্রিকেট” থাকবে একটা ওয়েবসাইট, একটা বাস্তবতা নয়। আমি ভুল প্রমাণিত হতে রাজি — তবে শর্ত একটাই: দেখান, ছোট বোর্ডের হাতে সত্যিই লেজারের চাবি আছে। ততদিন, রাজশাহীর ওই কিশোরের টোকেন আমার চোখে শুধু একটা নতুন জমিদারির দলিল।