দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচে ৭৮.১ ওভারে ২৩৪: মিরাজদের রেড-বল ব্যাটিংয়ের জ্যামিতিক ফাঁক

সৌম্য সরকার ৫৭ রান করলেন ৯২ বলে। শাদমান ইসলাম ৪৬ রান, ৯৫ বলে। নাঈম হাসান ৩৬ রান, ৭৫ বলে। তিনজন মিলে খেললেন ২৬২টি বল, তিনজনই 'সেট' হলেন, কেউ শতরান ছুঁলেন না। আমিরাতের বিপক্ষে দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচের প্রথম দিনে বাংলাদেশ ৭৮.১ ওভারে অলআউট ২৩৪ রান। রান রেট ২.৯৯। আর আমিরাত দিন শেষ করল ৮ ওভারে ১ উইকেটে ৩৪ রানে, পিছিয়ে ২০০।

এই সংখ্যাগুলো পড়ার আগে একটা কথা পরিষ্কার করা জরুরি। এটা টেস্ট নয়, একদিনের ম্যাচ নয়, টি-টোয়েন্টিও নয়। এটা দুই দিনের একটি প্রস্তুতি ম্যাচ। দুই দিনের ম্যাচ মানে প্রতিযোগিতামূলক ফলাফলের চেয়ে ওয়ার্কলোড, ম্যাচ-ফিটনেস আর পরিকল্পনা যাচাইয়ের প্ল্যাটফর্ম। ফলে ২৩৪ অলআউটকে যদি আপনি সাদা বলের মানদণ্ডে বিচার করেন, আপনি ভুল জায়গায় ট্রফি তুলবেন। আবার যদি একে শুধু 'প্র্যাকটিস' বলে উড়িয়ে দেন, আপনি ভুল জায়গায় চোখ বন্ধ করবেন। প্রশ্নটা হলো — কোন তথ্যটা আসল সংকেত, আর কোনটা শুধু ফরম্যাটের শব্দ।

বছরের পর বছর লাল বলের ম্যাচ দেখে আমার একটা অভ্যাস তৈরি হয়েছে: স্কোরকার্ডটা আগে পড়ি, রান-রেটের গল্প পরে। ৭৮.১ ওভারে ২৩৪ মানে প্রায় তিন রান প্রতি ওভার। এটা লাল বলের স্বাভাবিক টেম্পো — টেস্ট ক্রিকেটে দলের গড় রান রেট সাধারণত ২.৮ থেকে ৩.৪-এর মধ্যে ঘোরে। তাই এই রেট নিজে কোনো অপরাধ নয়। অপরাধটা হলো ২৬২ বল খেলে তিনজন সেট ব্যাটার কেউ বড় স্কোর না বানানো, আর মধ্যভাগ-নিম্নভাগ মিলিয়ে হঠাৎ ভেঙে পড়া।

আমি দিল্লির ঘরটা কন্টেকে ঘিরে তৈরি করেছিলাম — ২০১৭ সালে চেলসির ৩-৪-৩ নিয়ে ৮০ ঘণ্টা বসে ১২টা হাতে-আঁকা ডায়াগ্রাম করেছিলাম, শুধু এই প্রশ্নে যে উইংব্যাক কীভাবে ওয়াইড এরিয়ায় ৩ বনাম ২ ওভারলোড বানায়। সেই অভ্যাস থেকে একটা জিনিস শিখেছি: প্যাটার্ন আসে পজিশন থেকে, আবেগ থেকে নয়। ক্রিকেটের ব্যাটিং অর্ডারও একটা পজিশনাল ম্যাপ। প্রথম তিনটা স্লটে কেউ ৭৫+ বল খেলছে মানে ফাউন্ডেশন বসেছে; কিন্তু ফাউন্ডেশন আর ফিনিশিংয়ের মাঝের সেতুটা কে গড়বে, সেটাই আসল প্রশ্ন।

— উৎস: ২০১৭ দিল্লি ট্যাকটিক্স রুম, কন্টেকে ঘিরে

চলুন ব্যাটিং কার্ডটাকে একটা স্প্যাশিয়াল ডায়াগ্রামের মতো পড়ি। শীর্ষ তিন: সৌম্য ৯২ বলে ৫৭ (স্ট্রাইক রেট ৬২), শাদমান ৯৫ বলে ৪৬ (৪৮), নাঈম ৭৫ বলে ৩৬। এই তিনজনের বল-সামনা মোট ২৬২। বাংলাদেশের ইনিংসের মোট বল ছিল ৭৮.১ ওভার, অর্থাৎ ৪৬৯ বল। মানে শীর্ষ তিন ব্যাটার ইনিংসের ৫৬ শতাংশ বল খেলেছেন, অথচ বড় স্কোর কেউ করেননি। এটাই 'স্টার্ট উইদাউট কনভার্সন' নামের ক্লাসিক লাল-বল রোগ।

স্ট্রাইক রেটের দিকে তাকান। সৌম্যের ৬২ লাল বলের জন্য গ্রহণযোগ্য, এমনকি ভালোও। শাদমানের ৪৮ একেবারে পাঠ্যবইয়ের ওপেনিং টেম্পো। তাহলে সমস্যা কোথায়? সমস্যা হলো — কেউই ৬০ থেকে ১০০-এর ঘরে গিয়ে থেমে গেছেন। ৫৭, ৪৬, ৩৬ — এগুলো সব 'ভিত', কোনোটা 'ছাদ' নয়। আর ঠিক এই জায়গাতেই প্রস্তুতি ম্যাচের তথ্য মূল্যবান হয়ে ওঠে, কারণ এখানে প্রশ্নটা ফলাফলের নয়, অভ্যাসের।

লাল বলের ইনিংসে বড় স্কোর আসে ভিত্তির উপর, ভিত্তি থেকে নয় — বাংলাদেশ প্রথম ধাপটা পেয়েছিল, দ্বিতীয়টা পায়নি।

এবার মধ্যভাগ। মমিনুল হক ৬৩ বলে ৩৩ — মাঝারি, অ্যাঙ্করের ভূমিকায় গ্রহণযোগ্য। মুশফিকুর রহিম ১৪ বলে ৪। জাকের আলী ৩৩ বলে ৮। মেহেদী হাসান মিরাজ ১৫ বলে ৮। এই তিনটি সংখ্যা একসাথে বসালে একটা প্যাটার্ন দেখা যায়: সেট ব্যাটারের পর যারা এলেন, তারা বল খেললেন কিন্তু রান বানাতে পারলেন না। জাকেরের ৩৩ বলে ৮ বিশেষভাবে চোখে লাগে, কারণ এটা লাল বলে অস্বাভাবিক ধীর — হয় উইকেট কঠিন ছিল, নয়তো তার স্কোরিং-শটের পরিসর সেই কন্ডিশনে আটকে গিয়েছিল।

নিচের দিক: তাইজুল ৩১ বলে ১৬, এবাদত ২৭ বলে ৯, খালেদ ২৩ বলে ১০, মুশফিক হাসান ৫ বলে ১ (অপরাজিত)। বোলাররা ব্যাট হাতে এতটুকু যোগ করলেন, যতটুকু প্রত্যাশিত — কিন্তু লেজ থেকে প্রতিরোধ আসেনি। ২৩৪-এ থামার কারণ এখানেই স্পষ্ট।

আর তখনই আসে ইনিংসের সবচেয়ে বড় একক সংখ্যা: মাহবুবুলের ৭ উইকেট। একটা ইনিংসে একজন বোলার ১০ উইকেটের ৭টা নেওয়া মানে প্রায় একা একটা ব্যাটিং লাইনআপ ভেঙে দেওয়া। এটা প্রস্তুতি ম্যাচেও বিরল, এবং এটাই সেই সংকেত যেটা আমাকে সবচেয়ে বেশি থামায়। প্রশ্নটা তাই সরল নয় — 'বাংলাদেশ খারাপ খেলল' নয়, প্রশ্নটা হলো: মধ্যভাগ-নিম্নভাগ কি একটা নির্দিষ্ট বোলিং টাইপের বিরুদ্ধে কাঠামোগতভাবে দুর্বল?

তবে এখানেই আমার ফরেনসিক সতর্কতা। যে রিপোর্ট থেকে এই তথ্য এসেছে, তার প্রতিটি পয়েন্টে সোর্স লেখা 'None' — কোনো প্রকাশনা নেই, তারিখ নেই, ভেন্যু নেই। আর 'মাহবুবুল' নামটা আমিরাতের বোলারের জন্য অস্বাভাবিক; এটা অনেক বেশি বাংলাদেশি নাম। দুটো সম্ভাবনা: হয় ট্রান্সক্রিপশনে দল ভুল লেখা হয়েছে, নয়তো আমিরাত দক্ষিণ এশীয় বংশোদ্ভূত একজন খেলোয়াড় মাঠে নামিয়েছে। দুই ক্ষেত্রেই 'আমিরাতের বোলার ৭ উইকেট' দাবিটা যাচাই-অযোগ্য। আমি সেটা মাথায় রেখেই বাকিটা পড়ছি।

বোলিংয়ের দিকটা বরং পরিচ্ছন্ন। আমিরাত ৮ ওভারে ৩৪/১। লুকমানকে আউট করেছেন এবাদত হোসেন — স্কোর ২৪-এ সেই ভাঙন। এরপর ভারত (১৬) আর আফতাব (৬) অপরাজিত থেকে দিন শেষ করেছেন। নতুন বলে এবাদতের এই দ্রুত ব্রেক প্রস্তুতি ম্যাচেও তাঁর পেস-স্পিয়ারহেড ভূমিকাটা নিশ্চিত করে।

এখন আসি আমার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিশ্লেষণী সিদ্ধান্তে। আমি এই ইনিংসটাকে একটা কন্ট্রোলড এক্সপেরিমেন্টের মতো দেখছি। রাশিয়া ২০১৮ আসলে কোনো টুর্নামেন্ট ছিল না; সেটা ছিল আমার অনুমানগুলোর একটা স্ট্রেস টেস্ট — ফ্রান্সের ফাইনালে ৩৪ শতাংশ পজেশন, কাঁতের প্রতি ম্যাচে ৫.৩ ট্যাকল, বেলজিয়ামের ৯৪ মিনিটে চাদলির কামব্যাক — সব মিলিয়ে আমি শিখেছিলাম, একক ফলাফল আর কাঠামোগত সত্য আলাদা জিনিস। এই দুই দিনের ম্যাচটাও ঠিক তেমনই: এক ইনিংসের ধস কাঠামোগত সংকট প্রমাণ করে না, কিন্তু কাঠামোগত প্রশ্নটা তুলে ধরে।

— উৎস: ২০২০ খালি স্টেডিয়াম ও বায়ার্ন-বার্সেলোনা অটোপসি

২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে বায়ার্নের ৮-২ জয় বিশ্লেষণ করতে গিয়ে আমি দেখেছিলাম, স্টেডিয়ামের নীরবতা কতটা তথ্য ঢেকে দেয় — কে ডাকছে, কে ভুল পজিশনে দাঁড়িয়ে আছে, কে ভুল সিদ্ধান্ত নিচ্ছে। ক্রিকেটে স্কোরকার্ডও একধরনের নীরব স্টেডিয়াম। ২৩৪-এর পাশে 'অলআউট' লেখা থাকে, কিন্তু কেন — সেটা স্কোরকার্ড বলে না। বল-সামনা আর স্ট্রাইক রেট পাশে না রাখলে আপনি দেখবেন না যে তিনজন সেট ছিলেন। মুশফিকুরের ৪ আর জাকেরের ৮ একসাথে না বসালে দেখবেন না যে মধ্যভাগ কতটা আটকে গিয়েছিল।

এখন সেই কন্ট্রারিয়ান অ্যাঙ্গেল, যেটা আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি। প্রচলিত গল্পটা হবে: 'পূর্ণ সদস্য দেশ আমিরাতের কাছে প্রস্তুতি ম্যাচে ধসে পড়ল, সংকট।' এই গল্পটার বিরুদ্ধে আমার তিনটি আপত্তি।

প্রথম আপত্তি — ফরম্যাট-কনটেক্সট। দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচে দুই পক্ষই সাধারণত ব্যাট-বল উভয়ের অনুশীলন চায়। এখানে জেতা-হারার ওজন কম। ফলে ২৩৪-কে ওয়ানডে বা টি-টোয়েন্টির মানদণ্ডে 'ধীর' বা 'কোলাপস' বলা ভুল। এটা লাল বলের পাঠ্যবই, শুধু ছাদ নেই।

দ্বিতীয় আপত্তি — স্যাম্পল সাইজ। এক ইনিংস দিয়ে কারও ফর্ম বা দলের সক্ষমতা প্রমাণ হয় না। মুশফিকুর ১৪ বলে ৪ করেছেন — এটা একটা সংকেত, রায় নয়। যদি পরের দুই-তিন ইনিংসেও মধ্যভাগ একইভাবে আটকে থাকে, তখন এটা প্রবণতা হবে।

তৃতীয় আপত্তি — তথ্যগত ঝুঁকি। প্রতিটি পয়েন্টে 'Source: None', কোনো প্রকাশনা বা তারিখ নেই, ভেন্যু নেই, 'মাহবুবুল' নামের দলীয় অ্যাট্রিবিউশনই সন্দেহজনক। এমন রিপোর্টের উপর ভর করে 'সংকট' ঘোষণা করা মানে একটা যাচাই-অযোগ্য ভিত্তির উপর ইমারত তোলা।

এক ইনিংসের ধস আর এক সিরিজের সংকট এক নয়; প্রস্তুতি ম্যাচের স্কোরকার্ড আগে একটা জিজ্ঞাস্য, তারপর একটা সিদ্ধান্ত।

এখানেই আমি একটা ট্রান্সফার-অ্যানালজি টানতে চাই, তবে শর্তসহ। ২০১৮ সালের ১০ জুলাই ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো ১০০ মিলিয়ন ইউরোতে জুভেন্টাসে যাওয়ার পর আমি সঙ্গে সঙ্গে ম্যাপ করেছিলাম, কীভাবে তাঁর ভূমিকা সিরি আ-র ডিফেন্সিভ ব্লকগুলোকে নতুন করে সাজাবে। রোনালদো সরলেন, গোটা লিগের স্পেশাল প্যাটার্ন বদলাল। এখানে শর্তটা হলো — আমি বলছি না 'একজন মাহবুবুল মানে বাংলাদেশের ব্যাটিং-সিস্টেম ভেঙে পড়বে'। আমি বলছি, যদি একজন বোলার একটি নির্দিষ্ট টাইপের ডেলিভারি দিয়ে বাংলাদেশের মধ্যভাগ-নিম্নভাগকে ধারাবাহিকভাবে ভাঙেন, তবে সেই টাইপটা ম্যাচ-আপ-স্পেশালিস্ট হিসেবে সিরিজ-প্ল্যানের অংশ হয়ে ওঠে। এটাই কাঠামোগত অনুরূপতা, শুধু সাদৃশ্য নয়।

— উৎস: ২০১৮ রোনালদো ট্রান্সফার শক

আমি দিল্লির ঘরে একটা সাদা বোর্ডে দুটো কলাম আঁকতে বসি। বাম কলামে 'যা জানা' — ২৩৪, ৭৮.১ ওভার, ২.৯৯ রেট, শীর্ষ তিন ৫৭/৪৬/৩৬, মধ্যভাগ ৪/৮/৮, মাহবুবুল ৭, আমিরাত ৩৪/১। ডান কলামে 'যা জানা নেই' — ভেন্যু, তারিখ, সিরিজের নাম, উইকেটের চরিত্র, ম্যাচ অফিশিয়াল, কেরিয়ার গড়, বেঞ্চের গঠন, খেলোয়াড়দের বয়স। বাম কলামে যত তথ্য, ডান কলামে ততটাই শূন্যতা। ক্যাপশন-টেস্ট: এই ডায়াগ্রামটা কি সিদ্ধান্ত বদলায়? হ্যাঁ — কারণ এটা দেখায়, সব সিদ্ধান্তই অসম্পূর্ণ তথ্যের উপর বসছে। তাই আমার রায় হবে সতর্ক, উচ্ছ্বাসহীন।

এই সতর্কতাটা আমার কাছে আবশ্যিক, কারণ আমি এমন একটা যুগে বিশ্লেষণ শুরু করেছি যেখানে 'ডিসট্যান্স কাভার' আর 'হাই-ইনটেন্সিটি স্প্রিন্ট' মানেই এফোর্ট বলে ধরে নেওয়া হতো। কিন্তু ক্রিকেটে একটা দৌড়ও যদি উইকেটের সঠিক প্রান্তে না হয়, সেটা শুধু সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। তেমনি, একটা ৫৭ রানও যদি শতরানের পথে না যায়, সেটা সুন্দর ইনিংস, কার্যকর ইনিংস নয়। মেট্রিক আর মেকানিজম আলাদা।

ভালো ইনিংস আর বিজয়ী ইনিংসের পার্থক্য একটা অঙ্কে নয়, একটা রূপান্তরে।

এবার টেকঅ্যাওয়ে-র দিকে যাই, তবে সেটা সামারি নয়, একটা সামনের দিকের জিজ্ঞাসা। এই ম্যাচের প্রকৃত মূল্য নিহিত তিনটা প্রশ্নে।

প্রথম প্রশ্ন: এই প্রস্তুতি ম্যাচটি কি কোনো লাল-বল সিরিজ বা এশিয়ান সফরের আগে বসানো? দুই দিনের ফরম্যাট আর 'প্রস্তুতি' শব্দটা জোরালোভাবে ইঙ্গিত করে, এটা একটা বড় রেড-বল অ্যাসাইনমেন্টের টিউন-আপ — সম্ভবত আমিরাতকে নিউট্রাল ট্রেনিং বেস বানিয়ে। যদি তাই হয়, তবে এই ২৩৪-এর ওজন পরের সিরিজে বাড়বে।

দ্বিতীয় প্রশ্ন: মুশফিকুর-মধ্যভাগের নিচু স্কোর কি পুনরাবৃত্তি হবে? একটা ইনিংসে না। পরপর দুই-তিন ইনিংসে যদি একইভাবে মধ্যভাগ আটকে থাকে, তখন সেটা প্রবণতা, তখন সেটা সিরিজ-প্ল্যানের প্রশ্ন।

তৃতীয় প্রশ্ন: শীর্ষ তিন কি রূপান্তর শিখবে? সৌম্য বা শাদমান যদি সিরিজে একটা শতরান বা ৭০+ স্কোর বানান, তবে এই দিনটা ভুলে যাওয়ার মতোই থাকবে।

আমি মিরাজের নেতৃত্বের দিকটাও নোট করছি। দলকে 'মিরাজদের' বলে ডাকা মানে এই ম্যাচে তিনি নেতৃত্বে ছিলেন — যা সাধারণত তখনই ঘটে যখন নিয়মিত অধিনায়ক বিশ্রামে বা অনুপস্থিত। এটা কোনো নিয়ম-লঙ্ঘন নয়, কিন্তু একটা সিলেকশন-সিগন্যাল। বেঞ্চের গভীরতা ও নেতৃত্ব-রোটেশন বোঝার জন্য এটা ট্র্যাক করার মতো।

আমি এখানে কাঠামোগত সতর্কতাও যোগ করব। সিরিজের আগে আমার নজরে থাকবে দুটো জিনিস। এক, পেস ওয়ার্কলোড — এবাদত আর খালেদ দুই দিনের ম্যাচে বল করেছেন; মাল্টি-ডে ফিক্সচারে ইনজুরি ম্যানেজমেন্ট সবসময় একটা কম-মাত্রার পতাকা। দুই, মধ্যভাগের প্রযুক্তিগত পরিসর — বিশেষ করে কোনো নির্দিষ্ট বোলিং টাইপের বিরুদ্ধে।

এখানেই আমার প্রস্তাবিত নজর-তালিকা, ক্রম অনুযায়ী। প্রথমত তথ্যগত যাচাই: ESPNcricinfo বা Cricbuzz-এর অথরিটেটিভ স্কোরকার্ড মিলিয়ে দেখা, বিশেষ করে মাহবুবুলের পরিচয় ও দল। দ্বিতীয়ত ফরম্যাট-শৃঙ্খলা: এই ২৩৪-কে কখনোই সাদা বলের মানদণ্ডে না পড়া। তৃতীয়ত স্যাম্পল-সতর্কতা: ধস বা ব্যর্থতাকে রায় না ভাবা। চতুর্থত অ্যাসাইনমেন্ট-প্রেক্ষাপট: এই ম্যাচ কোন সিরিজের আগে, সেটা ICC FTP বা বিসিবির ফিক্সচার থেকে নিশ্চিত করা।

আমার কাছে ব্যাটিং অর্ডার মানে একটা লিভিং ডায়াগ্রাম — যেখানে প্রতিটি স্লটের একটা কাজ, একটা দায়িত্ব, একটা প্রত্যাশিত বল-সামনা থাকে। প্রথম তিনটা স্লট আজ কাজ করেছে, কিন্তু সেতুটা আজ অনুপস্থিত ছিল। প্রস্তুতি ম্যাচের সৌন্দর্য এখানেই: ফলাফল আপনাকে ক্ষমা করবে, কিন্তু প্যাটার্ন আপনাকে সতর্ক করবে।

বছরের পর বছর এই খেলাটা দেখে আমি একটা জিনিস বুঝেছি — লাল বলের সত্য কখনো এক ইনিংসে লেখা হয় না, লেখা হয় ধারাবাহিকতায়। মরক্কোর ৪-১-৪-১ সেমিফাইনাল পর্যন্ত পৌঁছেছিল পাঁচ ম্যাচে মাত্র এক গোল খেয়ে, কারণ কাঠামোটা ধারাবাহিক ছিল। বাংলাদেশের এই ২৩৪-ও যদি একটা বিচ্ছিন্ন ইনিংস হয়, তবে সিরিজ শুরু হলে গল্পটা নিজেই মুছে যাবে। কিন্তু যদি মধ্যভাগ আবার আটকে যায়, যদি একজন স্পেশালিস্ট বোলার আবার একই টাইপে ধস আনেন, তবে আজকের এই ৭৮.১ ওভার হয়ে উঠবে সেই 'আমরা তো আগেই বলেছিলাম' রেফারেন্স পয়েন্ট।

তাই আমার প্রশ্নটা সামনের দিকে: পরের ইনিংসে কে সেই সেতুটা গড়বেন — শীর্ষ তিন, নাকি মধ্যভাগ? উত্তরটা স্কোরকার্ডে থাকবে, গল্পে নয়।