ক্রিকেটের তথ্য-অখণ্ডতার সংকট ও ব্লকচেইন: ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণের ভিত কি বদলে যাবে?

২০১৭ সালে নেইমারের দলবদল যখন প্যারিসের দিকে বাঁক নিল, তখন আমি অর্থনীতির চশমা দিয়ে দেখলাম, একটি চুক্তি কীভাবে গোটা ট্রান্সফার-বাজারের মেরুদণ্ড কাঁপিয়ে দেয়। সেই কম্পন আমি প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে অনুভব করেছি, আর সেটি কখনো থামেনি। কিন্তু ২০২৪ সালের একটি সন্ধ্যায় লন্ডনের কাজের টেবিলে বসে আমি বুঝলাম, বিশ্লেষণের আসল ফাটল টাকায় নয়, তথ্যে। হাফ-স্পেস নিউজলেটারের একটি সংখ্যার জন্য আমি এশিয়ার একটি টুর্নামেন্টের ওভার-বাই-ওভার রেকর্ড মেলাচ্ছিলাম। একই ওভারের জন্য তিনটি সোর্স, তিনটি ভিন্ন স্কোরলাইন। কোনটি সত্য, কেউ বলতে পারল না। সেদিন উপলব্ধি করলাম, ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় শত্রু প্রতিপক্ষ নয় — শত্রু হলো অবিশ্বাসযোগ্য তথ্য। এই লেখাটি সেই একক আবিষ্কার নিয়ে, আর তার থেকে জন্ম নেওয়া একটি প্রশ্ন নিয়ে — ক্রিকেটের তথ্য-অখণ্ডতা রক্ষায় ব্লকচেইন কী ভূমিকা রাখতে পারে?

আধুনিক ক্রিকেটে ডেটা এখন খেলার সমান্তরাল একটি ভাষা। বল-ট্র্যাকিং, ব্যাট-স্পিড, রিভার্স-সুইং রেট, স্পিনারদের রিভলিউশন কাউন্ট — এই মেট্রিকগুলো এখন ধারাভাষ্যের পাশাপাশি স্কোরবুকের অংশ। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, আইসিসি ইভেন্ট, অনূর্ধ্ব-১৯ থেকে জাতীয় দল — প্রতিটি স্তরে কোচিং স্টাফ সিদ্ধান্ত নেন ডেটার ভিত্তিতে। সাকিব আল হাসানের মতো অলরাউন্ডারের ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা হোক, কিংবা বিরাট কোহলি বা বাবর আজমের ফর্ম-বক্ররেখা — বিশ্লেষকরা আজ সংখ্যার ভাষায় কথা বলেন। আমি নিজে পনেরো বছর ভিডিও স্কাউটিং করেছি, তারপর লন্ডন থেকে নিউজলেটার শুরু করি। সেই যাত্রায় শিখেছি, বিশ্লেষণের গুণ নির্ভর করে তার কাঁচামালের ওপর। কাঁচামাল নষ্ট হলে বিশ্লেষণ যতই চকচকে হোক, তা আসলে ধোঁকা।

ভিডিও স্কাউটিংয়ের দিনগুলোতে আমি একটি নিয়ম মেনেছি — একটি দাবি লেখার আগে অন্তত দুটি স্বাধীন সোর্সে তা মিলিয়ে নেওয়া। কিন্তু ২০২৪ সালের এশিয়ার ওই টুর্নামেন্টে দেখলাম, সোর্সের সংখ্যা বাড়লেও নির্ভরযোগ্যতা বাড়ছে না। প্রতিটি প্ল্যাটফর্ম নিজের মতো করে বল-বাই-বল ইভেন্ট রেকর্ড করছে, কেউ কারও সাথে মিলছে না। কোথায় এক ওভারে চার রান, কোথায় ছয়। কোথায় একটি ডট বল আসলে ওয়াইড। এই ছোট ছোট ফারাক জমে জমে ট্যাকটিক্যাল মডেলকে ভুল পথে নিয়ে যায়। বিশ্লেষক যখন বলেন এই দলের মৃত্যু-ওভারে বোলিংয়ের অর্থনীতি নাজুক, তখন তার ভিত্তি যদি ভুল স্কোরলাইন হয়, তবে সিদ্ধান্তও ভুল হবে। এশিয়ার ক্রিকেটে যেখানে বছরে হাজারো ম্যাচ, সেখানে এই ভুল জমতে জমতে গোটা সিদ্ধান্ত-ব্যবস্থাকে দুর্বল করে দেয়। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — কারণ এর কেন্দ্রীয় প্রতিশ্রুতিই হলো তথ্যের অখণ্ডতা ও যাচাইযোগ্যতা।

ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণকৃত লেজার, যেখানে প্রতিটি রেকর্ড ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে আগের রেকর্ডের সাথে যুক্ত থাকে। একবার লেখা হয়ে গেলে পুরনো কোনো রেকর্ড বদলাতে হলে গোটা চেইন নেটওয়ার্কের অধিকাংশ নোডে নতুন করে লিখতে হয় — যা কার্যত অসম্ভব। ক্রিকেটের জন্য এর অর্থ সুস্পষ্ট। একটি বল-বাই-বল ইভেন্ট যদি একবার টাইমস্ট্যাম্পসহ লেজারে লেখা হয়, তবে ব্রডকাস্টার, বোর্ড, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, ইতিহাসবিদ — সবাই একই সত্য দেখবে। আর কেউ পেছনে ফিরে স্কোর বদলাতে পারবে না। এই অপরিবর্তনীয়তাই তথ্যের চেইন অব কাস্টডি তৈরি করে, যা ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় অসম্পূর্ণতা।

ভাবুন, একটি টুর্নামেন্টের প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি আউট একটি অভিন্ন লেজারে লেখা। স্কোরকার্ড বিতর্ক চিরতরে শেষ। ফিক্সিং তদন্তে অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট সময়মতো সন্দেহজনক বাজি ও অনিয়মের প্যাটার্ন ধরতে পারবে, কারণ সব লেনদেন ও ইভেন্ট একসাথে যাচাইযোগ্য। খেলোয়াড়দের চুক্তি, পেমেন্ট, এনওসি — স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হতে পারে। সমর্থকদের জন্য ফ্যান টোকেন, ম্যাচের টিকিট, দুর্লভ মুহূর্তের ডিজিটাল স্মারক — সবই লেজারে যাচাইযোগ্য হয়ে উঠতে পারে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে প্লেয়ার এজেন্ট, ট্রান্সফার ও অনুপস্থিতির অনুমতিপত্রের হিসাব রাখা আজ এক বিশৃঙ্খল কাজ; একটি অভিন্ন লেজার সেই বিশৃঙ্খলা কমাতে পারে।

আমার দৃষ্টিতে ব্লকচেইনের আসল মূল্য বাজি বা ফটকা নয় — মূল্য হলো তথ্যের চেইন অব কাস্টডি। সাংবাদিক থেকে কোচ, কেউ যখন বলবে এই ওভারে প্রেসিং ট্রিগার বিলম্ব ঘটেছিল, তখন সেই দাবির পেছনে একটি যাচাইযোগ্য প্রমাণ থাকবে। শূন্য স্টেডিয়ামে খেলা শুনতে শেখা আমার কাছে যেভাবে যোগাযোগের নতুন মাত্রা খুলে দিয়েছিল, ব্লকচেইনও তেমনি ডেটার নতুন মাত্রা খুলে দিতে পারে। এখানেই একটি সূক্ষ্ম ট্যাকটিক্যাল যোগসূত্র। ক্রিকেটে সিদ্ধান্তের মান নির্ভর করে তথ্যের সময়োপযোগিতা ও নির্ভরযোগ্যতার ওপর — ঠিক যেমন একটি দলের প্রেসিং কার্যকারিতা নির্ভর করে পরিমাপের সঠিকতার ওপর। যদি কাঁচা তথ্যই ভুল হয়, তবে মডেল যতই উন্নত হোক, ফলাফল ভুল হবে। ব্লকচেইন সেই কাঁচা তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা নিশ্চিত করার একটি কাঠামো দিতে পারে। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে নতুন খেলা দেয় না; এটি বিশ্লেষণকে একটি বিশ্বাসযোগ্য ভিত্তি দেয়।

কিন্তু এখানে সাবধান হওয়া জরুরি। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো — গারবেজ ইন, গারবেজ আউট। যদি মাঠে তথ্য সংগ্রহের সময়ই ভুল হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয়তা সেই ভুলকে স্থায়ী করে দেবে, সংশোধন করবে না। ভুল স্কোরলাইন যদি চিরস্থায়ী হয়, তবে সেটি সংশোধনের চেয়েও বিপজ্জনক। এখানেই আমার মূল সংশয়।

দ্বিতীয় প্রশ্ন — লেজারে কে লিখবে? আইসিসি, জাতীয় বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ — সবার স্বার্থ আলাদা। কে নোড চালাবে, কে তথ্যের মালিক, কে যাচাই করবে — এই প্রশাসনিক প্রশ্নের উত্তর ছাড়া প্রযুক্তি অচল। এখানে আমি দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী শিকড় দেখছি — একটি প্রযুক্তিগত, ডেটা অবকাঠামোর; আরেকটি রাজনৈতিক, শাসন ও ক্ষমতার বণ্টনের। দুটির যেখানে সংঘর্ষ, সেখানেই প্রকৃত ঝুঁকি। যে কেউ ভাবেন ব্লকচেইন মানেই দুনিয়া সুন্দর, তিনি ক্রিকেটের রাজনীতি বোঝেন না।

আরেকটি সীমাবদ্ধতা — ক্রিকেটের মানবিক বুনন। একটি ক্যাপ্টেনের চিৎকার, কিপারের গ্লাভওয়ার্ক, ব্যাটসম্যানের দ্বিধা — এসব টোকেনাইজ করা যায় না। আমি খেলোয়াড়দের প্রেমে পড়ি না; আমি তাদের ফেলে যাওয়া শূন্যস্থানের প্রেমে পড়ি — সেই শূন্যতা কোনো লেজারে লেখা যায় না। আর উৎসের প্রশ্নে ফিরে আসি: এই আলোচনার শিকড় যদি এশিয়ার ক্রিকেট হয়, তবে সেটির শিকড় প্রযুক্তিতে নয়, বরং একাধিক প্রশাসনিক কেন্দ্রে ছড়ানো — এই দ্বন্দ্বই সবচেয়ে বড় অনিশ্চয়তা।

আগামী মৌসুমে যদি আবার তিনটি সোর্সে তিনটি ভিন্ন স্কোরলাইন দেখি, প্রশ্নটি আর হবে না কোন অ্যাপটি সঠিক? প্রশ্নটি হবে কোন লেজারটি প্রামাণিক? সেই দিন আসতে পারে, তবে শুধু প্রযুক্তিতে নয় — শাসন, মানদণ্ড ও অংশীদারিত্বের সমন্বয়ে। আর সেটিই হবে ক্রিকেট বিশ্লেষণের পরবর্তী সীমান্ত।