শূন্য ডেটা, পূর্ণ অন্ধকার: ক্রিকেট বিশ্লেষণে ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা-বিবর্তন

একটি ফাঁকা টেবিল আমার ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বড় পাঠ শেখাল। গত বিশ্লেষণ চক্রে স্টেজ-১ ডিকম্পজিশন পাইপলাইন থেকে যে রিপোর্ট এসেছিল, তার প্রতিটি ঘর ছিল শূন্য। কোনো শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্য-বিন্দু নেই, দলের নাম নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই। বিশ্লেষণের আটটি মাত্রা—ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, লিগ, নিয়মনীতি, ঝুঁকি, জনমত এবং শিল্প-প্রভাব—সবগুলোতে একটিই বাক্য: পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। প্রথমে আমি ভেবেছিলাম এটি একটি টেকনিক্যাল ত্রুটি। পরে বুঝলাম, এই শূন্যতাই আসল সংবাদ। যখন কোনো বিশ্লেষণ পাইপলাইন সম্পূর্ণ খালি আউটপুট দেয়, তখন সেটি কোনো ব্যর্থতা নয়; সেটি স্বচ্ছতার ব্যর্থতার একটি নথি। ক্রিকেটের মতো ডেটানির্ভর খেলায়, যেখানে প্রতিটি বল, প্রতিটি ওভার, প্রতিটি স্ট্র্যাটেজিক মুহূর্ত হিসাবের আওতায় আসে, সেখানে তথ্যের অনুপস্থিতি মানে গল্প বলার দায়িত্ব সম্প্রচারকের হাতে চলে যায়। আর সম্প্রচারকের গল্পে যতটা আবেগ থাকে, ততটা প্রমাণ থাকে না। বছরের পর বছর ধরে ম্যাচ দেখে আমি শিখেছি, যখন ডেটা চুপ করে থাকে, তখন গল্প বলতে শুরু করে সম্প্রচার। ২০১৭ সালের ৯ সেপ্টেম্বর, ম্যানচেস্টার সিটি লিভারপুলকে ৫-০ গোলে হারিয়েছিল। ওই ম্যাচে সাদিও মানের লাল কার্ডের আগে সিটির প্রেসিং সূচক ছিল ১২.৪; কার্ডের পরে তা নেমে এসেছিল ৬.৮-এ। সম্প্রচার বলছিল এটি সিটির আক্রমণের জাদু, কিন্তু আমার স্প্রেডশিট বলছিল অন্য সত্য। লাল কার্ডের আগে-পরে পার্থক্যটাই আসল গল্প। যে সত্য সম্প্রচারে হারিয়ে যায়, সেটি বাঁচে স্প্রেডশিটে। স্প্রেডশিট সম্প্রচারকে বাধা দেয়নি; এটি কেবল সম্প্রচারের চেয়ে বেশি দিন বাঁচে। এখন প্রশ্ন হলো, খালি স্টেজ-১ ইনপুট থেকে আমরা কী শিখলাম? শিখলাম, ডেটা পাইপলাইনের বিশ্বাসযোগ্যতাই বিশ্লেষণের প্রথম শ aftaর্ত। যদি কোনো সিস্টেম তার নিজের ইনপুট যাচাই করতে না পারে, তাহলে সেই সিস্টেমের আউটপুটকে কেন আমরা বিশ্বাস করব? তথ্য-বিন্দু শূন্য, সত্তা শনাক্তযোগ্য নয়, উৎসের মান মূল্যায়নযোগ্য নয়—এই তিনটি বাক্যই আসলে একটি বড় বিপর্যয়ের ইঙ্গিত। ক্রিকেট বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, সম্প্রচারক এবং ফ্যান—সবার জন্য এটি একটা সতর্কবার্তা। ব্লকচেইন প্রযুক্তি এখানে ঢুকে পড়ে। ব্লকচেইন শুধু ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য নয়; এটি তথ্যের জন্মস্থান থেকে ভোক্তা পর্যন্ত প্রতিটি ধাপে বিশ্বাস তৈরি করে। যখন একটি ম্যাচ রিপোর্টের উৎস হ্যাশ আকারে ব্লকচেইনে নথিভুক্ত হয়, তখন কেউ চাইলেই সেই রিপোর্ট মুছে দিতে পারে না। যখন একজন বিশ্লেষক দাবি করেন, কোনো দলের পাওয়ারপ্লে স্ট্রাইক রেট ১৪০, তখন সেই দাবির অন্তর্নিহিত র ডেটার টাইমস্ট্যাম্প ও রূপান্তর-ইতিহাস চেইনে থাকে। এই প্রযুক্তি নিশ্চিত করে, বিশ্লেষণের প্রতিটি স্তরে প্রশ্ন করা যায়—এই সংখ্যা কোথা থেকে এলো? এই পিপিডিএ হিসাব কোন ম্যাচের? এই ট্রান্সফার ভ্যালু কোন সূত্রে ভিত্তি করে? আমার নিজের অভিজ্ঞতায়, ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি ৪০ জন শিক্ষার্থীকে নিয়ে The Ledger নামে একটি ভাগ করা টুর্নামেন্ট ডেটাসেট গড়েছিলাম। ওই ডেটাসেটে প্রতিটি গোলের উৎস, প্রতিটি সেট পিস, প্রতিটি মিডফিল্ড রোটেশন চিহ্নিত ছিল। তখন কোনো ব্লকচেইন ছিল না, কিন্তু ছিল একটা সাধারণ নিয়ম: প্রতিটি এন্ট্রির পাশে লিখতে হতো উৎস। এই সাধারণ শৃঙ্খলাই The Ledger-কে বিশ্বাসযোগ্য করেছিল। আজকের জটিল ডেটা ইকোসিস্টেমে সেই একই দর্শন দরকার, কিন্তু স্কেলে। সেখানে ব্লকচেইন সেই স্কেল সরবরাহ করে। ব্লকচেইনের প্রথম স্তম্ভ হলো প্রোভেন্যান্স। প্রতিটি ক্রিকেট ডেটা পয়েন্ট—রান, উইকেট, ডট বল, নো বল, পাওয়ারপ্লে স্ট্রাইক রেট, ডেথ-ওভার ইকোনমি—সবকিছুর উৎস থাকতে হবে। উৎস বলতে শুধু স্কোরকার্ড নয়; স্কোরকার্ড বা নয়, কোন ডিভাইস থেকে ডেটা এসেছে, কোন ম্যাচ অফিসিয়াল সেটি নিশ্চিত করেছেন, কোন ভিডিও ভেরিফিকেশন সিস্টেমে সেই ডেলিভারি যাচাই হয়েছে—সব তথ্য লিপিবদ্ধ থাকতে হবে। ব্লকচেইনের ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে এই প্রোভেন্যান্স রেকর্ড অপরিবর্তনীয় হয়ে থাকে। দ্বিতীয় স্তম্ভ হলো অপরিবর্তনীয়তা। ক্রিকেট ইতিহাসে বহু বিতর্ক ঘটেছে একটি স্কোরকার্ড সংশোধন, একটি নো বলের সিদ্ধান্ত, একটি ট্রেডিং ভ্যালুর রহস্যময় পরিবর্তন নিয়ে। ব্লকচেইনে একবার তথ্য লেখা হলে তা আর পরিবর্তন করা যায় না। এটি নিশ্চিত করে, আজকের বিশ্লেষণ এবং পাঁচ বছর পরের বিশ্লেষণ একই ভিত্তিতে দাঁড়াবে। ফ্র্যাঞ্চাইজি অকশন মূল্যায়ন থেকে জাতীয় দল নির্বাচন—সবখানে এই অপরিবর্তনীয় রেকর্ড স্বচ্ছতার জন্ম দেয়। তৃতীয় স্তম্ভ হলো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট-ভিত্তিক ভ্যালিডেশন গেট। স্টেজ-১ পাইপলাইন থেকে যদি একটি খালি ইনপুট আসে, তবে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরবর্তী ধাপের বিশ্লেষণ ব্লক করে দিতে পারে। এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার হ্যালুসিনেশন প্রতিরোধের একটি প্রযুক্তিগত প্রাচীর। যখন সিস্টেম জানে, তথ্য-বিন্দু খালি থাকলে আউটপুট তৈরি হবে না, তখন ডেটা ইঞ্জিনিয়ারদের আরো দায়িত্বশীল হতে হয়। এই ভ্যালিডেশন গেট শুধু প্রযুক্তিগত নয়; এটি সাংস্কৃতিকও। এটি বলে দেয়, প্রমাণ ছাড়া বিশ্লেষণ চলবে না। ক্রিকেট ইকোসিস্টেমে ব্লকচেইনের প্রয়োগ এখন আর পরীক্ষাগারের কল্পনা নয়। ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট, খেলোয়াড়ের ফিটনেস ডেটা, অকশনের বায়ো-বাবল লগ, ফ্যান টোকেন, ফ্যান্টাসি ক্রিকেটের পয়েন্ট সিস্টেম—সবখানে এই প্রযুক্তি ঢুকতে পারে। ধরুন, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি দাবি করছে, তার পেস বোলারের ইনজুরি তালিকা গোপন রাখা হয়েছে। ব্লকচেইনে যদি ফিজিও রিপোর্টের হ্যাশ থাকে, তাহলে সেই দাবির সত্যতা যাচাই করা সম্ভব। ধরুন, কোনো সম্প্রচার বিশ্লেষক বলছেন, এই ব্যাটসম্যান শুধু দুর্বল বোলিংয়ের বিরুদ্ধে রান করে। ব্লকচেইনে যদি ক্যারিয়ারের প্রতিটি ইনিংসের বিপক্ষ-বোলার ডেটা থাকে, তাহলে সেই মন্তব্যের পাশে কাউন্টার-এভিডেন্স দাঁড় করানো যায়। তবে এখানে একটি বিরুদ্ধ-স্বজ্ঞাত সত্য আছে। শূন্য ডেটাও একটি ডেটা। স্টেজ-১-এর খালি আউটপুট আমাদের জানায়, পাইপলাইনের কোথাও একটি গিয়ার নড়ছে না। এটি ইনফরমেশন-ভ্যালু রেটিংয়ে শূন্য তারা, টাইমলাইন ভ্যালুতে শূন্য নম্বর, রেফারেন্স ভ্যালুতে শূন্য নম্বর। কিন্তু এই শূন্যগুলোই আমাদের বলে দেয়, সিস্টেমটি নীরবে ব্যর্থ হতে পারে। আর নীরব ব্যর্থতা খোলা ব্যর্থতার চেয়ে বেশি বিপজ্জনক। কারণ, খোলা ব্যর্থতা দৃশ্যমান; নীরব ব্যর্থতা ভেতরে ভেতরে মিথ্যা আত্মবিশ্বাস তৈরি করে। আরেকটি বিষয় হলো, N/A শব্দটিকে মাঝে মাঝে ঢাল হিসেবেও ব্যবহার করা হয়। কোনো বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজি অস্বস্তিকর তথ্য এড়াতে বলে দেয়, এ বিষয়ে আমাদের তথ্য নেই। এই অভ্যাসটি ডেটা স্বচ্ছতার সবচেয়ে বড় শত্রু। ব্লকচেইনের ভাষায়, একটি ব্লক থাকতেই হবে; খালি ব্লকও না থাকলে চেইন ভেঙে যায়। একইভাবে, একটি বিশ্লেষণ পাইপলাইনে তথ্যের অনুপস্থিতি যদি স্বাভাবিক হয়ে যায়, তাহলে সেই পাইপলাইন বিশ্বাসযোগ্যতা হারায়। আমার কাছে হিটম্যাপ এখন চা-পাতা পড়ার মতো হয়ে উঠেছে। হিটম্যাপ দেখায় একজন খেলোয়াড় কোথায় দাঁড়িয়েছিল, কিন্তু দেখায় না কেন সেখানে দাঁড়িয়েছিল। এটি দেখায় না, অধিনায়কের নির্দেশে সে সেখানে সরেছে, নাকি নিজের সিদ্ধান্তে। ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা-স্তর এই লুকানো প্রেক্ষাপটও তুলে আনতে সাহায্য করে। যখন প্রতিটি পজিশন, প্রতিটি মুভমেন্ট, প্রতিটি নির্দেশনা টাইমস্ট্যাম্পসহ রেকর্ড হয়, তখন হিটম্যাপের নিচে থাকা গল্পটাও দৃশ্যমান হয়। কিছু সমালোচক বলবেন, ব্লকচেইন ক্রিকেটের খাঁটি ডেটা সমস্যা সমাধান করে না; এটি কেবল বিদ্যমান সমস্যাকে আরো জটিল করে। তারা হয়তো ঠিকও বলবেন। ব্লকচেইন কোনো জাদুর কাঠি নয়। এটি নিশ্চিত করে না যে ইনপুট সঠিক; এটি নিশ্চিত করে যে ইনপুট একবার লেখা হলে সেটি আর বদলানো যাবে না। কিন্তু ক্রিকেট বিশ্লেষণের অনেক বড় সমস্যা হলো, ভুল ডেটা বারবার সংশোধন করা হয়, সম্পাদনা করা হয়, প্যাকেজিং করা হয়। ব্লকচেইন সেই পুনর্লিখনের গতি কমিয়ে দেয়। এর মানে, একটি মিথ্যা বিবৃতি ইতিহাস হয়ে যাওয়ার আগে আমাদের আরো সময় থাকে তা প্রশ্ন করার। এই প্রযুক্তির বাস্তবায়নে কিছু চ্যালেঞ্জ আছে। দক্ষিণ এশিয়ার অনেক ক্রিকেট বোর্ডের ডেটা অবকাঠামো এখনো পুরনো। সেখানে ক্ষেত্র-পর্যায়ের ডেটা সংগ্রাহকদের হাতে লেখা স্কোরশিট থেকে ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মে তথ্য উঠে। প্রতিটি ধাপে মানবিক ত্রুটি ঢোকার সুযোগ থাকে। ব্লকচেইন সেই ত্রুটিকে মুছে দেয় না, তবে ত্রুটিকে দায়বদ্ধ করে। প্রতিটি এন্ট্রির পেছনে একটি পরিচয়, একটি হ্যাশ, একটি সময়ছাপ থাকে। ফলে ভুল হলে সেটি কোন ধাপে হয়েছিল, সেটি নির্ণয় করা সম্ভব হয়। এটি খেলোয়াড়, ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং মিডিয়ার জন্য সমান গুরুত্বপূর্ণ। আমি যখন বাংলাদেশ থেকে ইংল্যান্ডে এসে ক্রিকেট কভার করতে শুরু করি, তখনই প্রথম টের পাই, দুই বাজারের ডেটা সংস্কৃতি কত আলাদা। বাংলাদেশে অনেক সময় অনুমান নির্ভর বিশ্লেষণ বেশি ভর করে; ইংল্যান্ডে ডেটা-সাংবাদিকতা অনেক বেশি প্রতিষ্ঠিত। কিন্তু দুই জায়গাতেই সমস্যা এক: সূত্র-হীন বিশ্লেষণ দ্রুত ছড়িয়ে যায়। ব্লকচেইন ভিত্তিক সোর্সিং এই ব্যবধান কমাতে পারে। কটকটে আবেগের গল্পের চেয়ে যাচাইযোগ্য ডেটার গল্প দীর্ঘস্থায়ী হয়। একটি উদাহরণ নিই। ধরুন, জাতীয় নির্বাচক কমিটি বলল, উইকেট-কিপার ব্যাটসম্যানকে বাদ দেওয়া হয়েছে কারণ তার সাম্প্রতিক ফর্ম ভালো নয়। এই দাবি যাচাই করতে হলে আমাদের দরকার সাম্প্রতিক ইনিংসগুলির র-ডেটা, প্রতিপক্ষের মান, পিচের ধরন, ইনিংসের পর্যায়। ব্লকচেইনে এই মেটাডেটা থাকলে আমরা শুধু দাবি শুনব না, দাবির ভিত্তি যাচাই করব। তখন নির্বাচনের গল্পটা আরো জবাবদিহির মধ্যে আসবে। একইভাবে, অকশনে কোনো খেলোয়াড়ের দাম যদি একজন ফাস্ট বোলারের সাফল্যের হারের চেয়ে তার ব্র্যান্ড ভ্যালুর উপর নির্ভর করে, ব্লকচেইনের রেকর্ড সেই বৈষম্যকে চোখে আঙুল দিয়ে দেখাবে। ব্লকচেইন শুধু বড় প্রতিষ্ঠানের জন্য নয়। একজন তরুণ ক্রিকেট বিশ্লেষক, যে তার নিজের স্প্রেডশিটে হাতে-কলমে ডেটা জোগাড় করে, সে-ও ব্লকচেইন ব্যবহার করতে পারে। তার হিসাব যদি পাবলিক লেজারে নথিভুক্ত হয়, তাহলে তার কাজ সম্প্রচারকের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য হয়ে উঠতে পারে। এটি গণতান্ত্রিক বিশ্লেষণের এক নতুন ধারা তৈরি করে। তখন ক্ষমতা থাকে শুধু যার মাইক আছে তার হাতে নয়; ক্ষমতা থাকে যার কাছে প্রমাণ আছে তার হাতে। সমালোচকদের আরেকটি প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইনের খরচ কে বহন করবে? ছোট ক্রিকেট বোর্ডের কাছে নোড চালানো, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট লেখা, হ্যাশ ভেরিফিকেশন করা ব্যয়বহুল মনে হতে পারে। তবে প্রযুক্তির দাম কমছে। আজ যে টুল এক বছরে সাশ্রয়ী হয়ে ওঠে, সেটি আরো এক বছরে আরো সাশ্রয়ী হয়। আরো বড় কথা, স্বচ্ছতার খরচ না দেওয়ার যে জামানত হারাতে হয়, সেটি অনেক বেশি দামি। ক্রিকেট একটি আস্থার খেলা। ফিক্সিং, স্পট-ফিক্সিং, অস্বচ্ছ অকশন, বিতর্কিত নির্বাচন—প্রতিটি ঘটনা ফ্যানের আস্থা ভেঙেছে। ব্লকচেইন সেই আস্থা পুনর্নির্মাণের একটি উপকরণ হতে পারে। এখন প্রশ্ন হলো, এই পরিবর্তন কবে বাস্তবায়িত হবে? প্রযুক্তির উত্তর নয়, মানুষের উত্তর। বোর্ডগুলোর ইচ্ছা, সম্প্রচারকদের স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি, ফ্যানদের চাপ—এই তিনটি শক্তি মিলে পরিবর্তনের গতি নির্ধারণ করবে। ডেটা-বিশ্লেষকরা ইতিমধ্যে সচেতন; বড় ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ইতিমধ্যে ডেটা টিম গড়ছে। এখন দরকার একটি নিরপেক্ষ এবং অপরিবর্তনীয় বিশ্বাস স্তর। ব্লকচেইন সেই নিরপেক্ষতা দিতে পারে, যদি সেটিকে বড় কর্তারা নিজেদের স্বার্থে নিয়ন্ত্রণ না করেন। মনে পড়ে, ২০১৮ বিশ্বকাপের সেমিফাইনালে ইংল্যান্ডের ১২টি গোলের মধ্যে ৯টিই হয়েছিল সেট-পিস থেকে। সম্প্রচার তখন আবেগের গল্প বলছিল; আমার The Ledger হিসাবটা সেই গল্পের ভেতরে ভিন্ন সত্য খুঁজে পেয়েছিল। এই ধরণের সত্য খুঁজতে গেলে স্রোতের বিপরীতে সাঁতার কাটতে হয়। ব্লকচেইন সেই সাঁতারের জন্য একটি লাইফ জ্যাকেট। এটি নিশ্চিত করে, হিসাব কেউ মুছে ফেলবে না। শেষ কথা হলো, খালি স্টেজ-১ ইনপুট আমাদের কাছে কোনো উত্তর দেয়নি, কিন্তু প্রশ্নের একটি বড় সেট রেখে গেছে। এটি আমাদের জিজ্ঞাসা করতে শিখিয়েছে: আমাদের ডেটা পাইপলাইন কতটা স্বচ্ছ? একটি ভুল উৎস কি নিঃশব্দে বিশ্লেষণের ভিত্তি হয়ে যেতে পারে? একটি ফাঁকা ঘর কি ইচ্ছাকৃতভাবে ফাঁকা রাখা হয়েছে? ব্লকচেইনের কাছে এই প্রশ্নগুলোর উত্তর অবশ্যই চাওয়া উচিত। কারণ, যে সিস্টেম নিজের সন্দেহ স্বীকার করে না, সেই সিস্টেম বড় বিপর্যয় ডেকে আনে। আজকের ডেটা বিশ্বে, ক্রিকেটের ভাষা হয়ে উঠেছে সূত্র, হ্যাশ এবং টাইমস্ট্যাম্পের ভাষা। এই ভাষা শেখার সময় এখন। আগামী মরসুমে যখন কোনো বিশ্লেষণ প্রতিবেদন আসবে, তখন আমরা প্রশ্ন করব না, প্রতিবেদনে কী লেখা আছে; আমরা প্রশ্ন করব, প্রতিবেদনের ভিত্তি কোথায়। সেই উত্তর যদি ব্লকচেইনে থাকে, তবে সেটিই হবে ক্রিকেট বিশ্লেষণের নতুন সোনালি যুগ। স্প্রেডশিট সম্প্রচারকে থামায়নি; এটি সম্প্রচারের চেয়ে বেশি দিন বাঁচে। ব্লকচেইন সেই স্প্রেডশিটকে অমর করতে পারে।