শূন্য ইনপুট, শূন্য তথ্যবিন্দু: কেন ফাঁকা বিশ্লেষণ থেকে ১৯৬৮ শব্দের ব্লকচেইন সংবাদ লেখা যায় না

সকাল সাড়ে ছয়টায় সিলেটের বারান্দায় বসে, কার-ব্যাটারির তারে জুড়ে রাখা ল্যাপটপ খুলে ফাইলটা দেখলাম। আটটি ডাইমেনশন, প্রতিটির নিচে একটা টেবিল, আর প্রতিটি ঘরে একটাই উত্তর — N/A, অপর্যাপ্ত তথ্য। ষাটের বেশি সেল, শূন্য তথ্যবিন্দু। বছরের পর বছর আমি বর্ষার কোলাহল স্ক্র্যাপ করেছি, যতক্ষণ না কোলাহল নিজের প্যাটার্ন স্বীকার করেছে; কিন্তু এমন নীরবতা আগে পাইনি — এমন নীরবতা, যেখানে স্বীকার করার মতো কিছুই নেই। আমার কাজের প্রথম ডেস্ক-অভ্যাসটাই আজ সবচেয়ে কাজে এল। একটা নিবন্ধ বিশ্লেষণ করতে গেলে দুই ধাপে এগোতে হয়। প্রথম ধাপে (Stage-1) মূল নিবন্ধটা ভেঙে ফেলা হয় — শিরোনাম, সূত্র, সারসংক্ষেপ, তথ্যবিন্দুর তালিকা, আর সংশ্লিষ্ট সত্তা (কোন খেলোয়াড়, কোন দল, কোন লিগ)। দ্বিতীয় ধাপে (Stage-2) সেই তথ্যবিন্দুগুলোর উপর আট ডাইমেনশনের পেশাদার বিশ্লেষণ দাঁড় করানো হয়। আজ হাতে যা এসেছে, তার Stage-1 খালি। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, সারসংক্ষেপ নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য, সত্তা শূন্য। শুধু একটা ফিল্ড টিকে আছে — ডোমেইন লেবেল cricket_world। এই জায়গায় একটা পার্থক্য পরিষ্কার করা জরুরি, কারণ মানুষ প্রায়ই দুটোকে এক করে ফেলে: কোনো ডেটা নেই আর ডেটা শূন্য দেখাচ্ছে — এরা এক জিনিস নয়। ম্যাচে যদি একটা বাউন্ডারিও না হয়, সেটা ডেটা — শূন্য মানে শূন্য, এবং শূন্যও একটা সংখ্যা। কিন্তু যদি ম্যাচের স্কোরকার্ডই না থাকে, তাহলে শূন্য লেখার অধিকারও কারও নেই। আজকের ফাইলটা দ্বিতীয় ধরনের। এটা শূন্য নয়, এটা খালি। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিও একটি ভেরিয়েবল। কিন্তু এই শিক্ষার একটা সীমা আছে, যেটা অনেকে এড়িয়ে যায়। দর্শক না এলে যে প্যাটার্ন বেরোয়, সেটা তখনই অর্থবহ, যখন ম্যাচটা আসলে হয়েছে বলে জানি। যদি ম্যাচের অস্তিত্বই না থাকে, তাহলে অনুপস্থিতি কোনো ভেরিয়েবল নয় — সেটা শুধু একটা ফাঁকা মাঠ, কোনো তথ্য নয়। আজকের ইনপুট ঠিক সেই মাঠ। ২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে। সিলেটে ফিরে, বর্ষার লোডশেডিংয়ে কার-ব্যাটারিতে চালানো পাইথন স্ক্র্যাপার দিয়ে আমি ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের বায়ান্নটি ম্যাচের আঠারোশো শট ইভেন্ট হাতে কোড করেছিলাম। সেই কাজে একটা নিয়ম আমি কখনো ভাঙিনি: যে শট আমি দেখিনি, সেটা আমি শূন্য xG হিসেবে লিখিনি; লিখেছিলাম অনুপস্থিত। কারণ অনুপস্থিতি আর শূন্যতা এক নয়। আজকের ফাইলটা সেই পুরোনো নিয়মেরই পরীক্ষা। আর একটা অভ্যাস আমি ধরে রেখেছি — অ্যাডভার্সারিয়াল নাল টেস্ট। আমি যদি দাবি করি বর্ষার কোলাহলে একটা প্যাটার্ন আছে, তাহলে আগে প্রমাণ করতে হয়, নীরবতায় সেই প্যাটার্ন নেই। আজ নীরবতাটাই একমাত্র উপাদান। তাই আজ আমি প্যাটার্ন খুঁজছি না; আজ আমি স্বীকার করছি, খোঁজার মতো কিছু নেই। এখানেই আসে মূল সমস্যাটা। আমাকে বলা হয়েছে, এই বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে ১৯৬৮ শব্দের একটি ব্লকচেইন সংবাদ নিবন্ধ লিখতে। দুটো কারণে কাজটা করা যায় না। প্রথমত, ইনপুটে শূন্য তথ্যবিন্দু — একটি চেইনের নাম নেই, কোনো অন-চেইন মেট্রিক নেই, কোনো তারিখ নেই, কোনো সত্তা নেই। দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন আমার ক্ষেত্র নয়; আমার ক্ষেত্র ক্রিকেট, আর সেখানে আমার পদ্ধতি হলো ম্যাচের ফ্রেম ধীরে চালিয়ে স্বীকারোক্তি বের করা। যেখানে ফ্রেমই নেই, সেখানে ধীরে চালানোর কিছু নেই। সংখ্যা ঠান্ডা নয়; সংখ্যা মানে অমীমাংসিত বিতর্ক। কিন্তু বিতর্ক দাঁড় করাতে গেলে অন্তত একটা সংখ্যা লাগে, যার সূত্র দেওয়া যায়। আমার প্রতিটি নিবন্ধে অন্তত একটা যাচাইযোগ্য তথ্য থাকে — কোনো ট্রান্সফার ফি, কোনো রেকর্ড, কোনো হেড-টু-হেড, তার সূত্রসহ। আজ হাতে এমন কিছু নেই। যদি আমি এখন একটি ব্লকচেইন সংবাদ লিখতে বসি, তাহলে আমাকে চেইনের নাম বানাতে হবে, টোকেনের দাম বানাতে হবে, তারিখ বানাতে হবে, প্রতিষ্ঠানের নাম বানাতে হবে। ওটা সাংবাদিকতা নয়; ওটা কল্পকাহিনি, সাংবাদিকতার ছদ্মবেশে। কেউ কেউ বলবেন — লিখে ফেলুন, কে যাচাই করবে? এই যুক্তিটাই আমার পেশার সবচেয়ে বড় শত্রু। ডেটা সাংবাদিকের কাজ সন্দেহ বাড়ানো নয়, সন্দেহ কমানো — যাচাইযোগ্য সত্য দিয়ে। একটা বানানো সংখ্যা যদি একবার ছাপা হয়, সেটা কপি হতে হতে সত্যি হয়ে বসে। ময়নাতদন্তে একটা নিয়ম আছে: যা পাওনি, তা লিখবে না। আজকের ময়নাতদন্তে পাওয়া গেছে শুধু একটা জিনিস — পাইপলাইনের ব্যর্থতা। আসল ব্লকচেইন সংবাদের জন্য অন্তত চারটি জিনিস লাগত: একটি নির্দিষ্ট চেইন বা প্রোটোকলের নাম, একটি যাচাইযোগ্য অন-চেইন মেট্রিক (যেমন গ্যাস ফি, লেনদেনের পরিমাণ, বা লক করা ভ্যালু), একটি নির্দিষ্ট তারিখ, আর সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠান বা ব্যক্তির নাম। এই চারটির একটিও ইনপুটে নেই। তাই যে নিবন্ধ চাওয়া হয়েছে, তার কঙ্কাল দাঁড় করানোর মতো হাড়ও নেই। তবু এই ফাঁকা ফাইলটা আমার কাছে মূল্যহীন নয়। এটা নিজেই একটা তথ্য: দুই ধাপের মধ্যে হ্যান্ড-অফ ভেঙে গেছে। হয় মূল নিবন্ধটা লোড হয়নি, হয় পে-ওয়ালের আড়ালে ছিল, নয়তো এক্সট্রাকশনের ধাপে ফিল্টার হয়ে ঝরে গেছে। ডোমেইন লেবেলটা cricket_world — অর্থাৎ সিস্টেম জানে এটা ক্রিকেট-সংক্রান্ত, কিন্তু কী ক্রিকেট, তা জানে না। এটা ঠিক সেই মুহূর্ত, যখন ক্যামেরা বন্ধ হয়ে যায় আর ঘোষক চলে যান — এবং আমি ঠিক তখনই লগ নেওয়া শুরু করি। ২৪ সেকেন্ডের ময়নাতদন্ত সেখানেই শুরু হয়, যেখানে সম্প্রচার থামে। আজ সম্প্রচার শুরুর আগেই থেমে গেছে। তাই আজকের সিদ্ধান্ত পরিষ্কার। আমি ১৯৬৮ শব্দের একটি ব্লকচেইন নিবন্ধ লিখব না, কারণ সেটা লিখতে গেলে আমাকে সবকিছু বানাতে হবে। বরং আমি সেটাই রিপোর্ট করছি, যা প্রমাণে আছে: একটা খালি ইনপুট, একটা ভাঙা পাইপলাইন, আর একটা স্পষ্ট সতর্কবার্তা। সূত্র-স্বচ্ছতা ভাঙার চেয়ে একটা নিবন্ধ না লেখা ভালো। পরের ধাপটাও স্পষ্ট। Stage-1 আবার চালাতে হবে, এবং প্রকৃত তথ্যবিন্দু ও সত্তা তুলে আনতে হবে। যদি মূল নিবন্ধটির অস্তিত্ব থাকে, তাহলে লগ আর সোর্স URL দেখে সেটি উদ্ধার করা সম্ভব। একবার তথ্যবিন্দু ফিরে এলে, বিশ্লেষণের আটটি ডাইমেনশন আবার জীবন্ত হয়ে উঠবে। আর যদি সত্যিই কোনো নিবন্ধ না থাকে, তাহলে এটাই স্বীকার করা উচিত — দাবি করা উচিত নয় যে বিশ্লেষণ হয়েছে। আমি উপবাস করি, আমি কোয়েরি করি, আমি প্রকাশ করি। তথ্যই আমার খাবার। আজ পাতে কিছুই নেই — এবং ক্ষুধার্ত থাকা সত্ত্বেও ভুয়া খাবার গিলে ফেলা আমার কাজ নয়।