ইন্দোনেশিয়ার মধ্যপ্রাচ্য ক্যাম্প: নিরাপত্তা, কোরিয়া-চীন এবং একটিমাত্র সময়সীমার চুক্তিপত্র

«এক থেকে দুই দিন।» ইন্দোনেশীয় ফুটবলে এই মুহূর্তে এর চেয়ে ভারী কোনো সময়সীমা নেই। পিএসএসআই চেয়ারম্যান এরিক থোহির স্পষ্ট ভাষায় জানিয়েছেন, মধ্যপ্রাচ্যে পরিকল্পিত প্রীতি-সফরের নিরাপত্তা পরিস্থিতি অনুকূল নয়, আর আগামী এক থেকে দুই দিনের মধ্যে বিকল্প দেশগুলোর সঙ্গে যোগাযোগ করা হবে। ম্যাচের রাতে আমরা রেফারির বাঁশি শুনি; কিন্তু তার অনেক আগে, ফেডারেশনের অফিসে, ভিসার ফাইলে আর ফ্লাইটের টিকিটে খেলাটা আসলে শুরু হয়ে যায়। বছরের পর বছর ধরে চুক্তিপত্র পড়ে আমি একটা অভ্যাস গড়ে তুলেছি—কাগজটাকে অপরাধের দৃশ্যস্থল ভেবে পড়া। কারণ প্রতিটি তারিখ, প্রতিটি সময়সীমা নিজের আঙুলের ছাপ রেখে যায়। এই ঘটনাটাও ব্যতিক্রম নয়। প্রীতি-সফর বাতিলের খবরটাকে যদি শুধু খবর ধরে নিই, তবে আসল গল্পটা হাতছাড়া হবে। আসল গল্প হলো একটি প্রস্তুতি-চক্র, একটি নিরাপত্তা-ঝুঁকি, আর একটি ফেডারেশনের চুক্তি-ব্যবস্থাপনার নিঃশব্দ হিসাব। ইন্দোনেশিয়ার জাতীয় দলের সামনে একটাই বড় লক্ষ্য—২০২৭ সালের জানুয়ারিতে সৌদি আরবে বসছে এশিয়ান কাপ। টুর্নামেন্টের আগে প্রতিটি ফিফা উইন্ডো মূল্যবান, কারণ এটাই কোচের হাতে শেষ কয়েকটি পরীক্ষা-নিরীক্ষার সুযোগ। সেই পরিকল্পনার কেন্দ্রে ছিল মধ্যপ্রাচ্যে একটি প্রীতি-ক্যাম্প, যেখানে দুটি ম্যাচ খেলার কথা। সূচির নকশাটাই বলে দেয় ইন্দোনেশিয়ার ভাবনা কতটা স্তরভিত্তিক ছিল: প্রথমে জর্ডান—২০২৪ এশিয়ান কাপের ফাইনালিস্ট, অর্থাৎ আন্তর্জাতিক মানে একটি শীর্ষস্তরের পরীক্ষা; তারপর কুয়েত বা সংযুক্ত আরব আমিরাতের মতো মিশ্র মধ্য-স্তরের প্রতিপক্ষ। অর্থাৎ একটি ধাপে-ধাপে কঠিন হওয়ার সিঁড়ি। যেকোনো প্রস্তুতি-সূচির পেছনে এমন একটি যুক্তি থাকে—শুরুতে নরম প্রতিপক্ষ দিয়ে ছন্দ তৈরি, শেষে শক্ত প্রতিপক্ষ দিয়ে পরীক্ষা। এখানে জর্ডান ছিল সেই পরীক্ষা। কিন্তু পরীক্ষাটা মাঠে নামার আগেই ফাইলবন্দি হয়ে গেল। অঞ্চলটির নিরাপত্তা পরিস্থিতি যখন অনুকূল থাকল না, তখন পিএসএসআই-এর হাতে দুটো পথ থাকে: হয় সফর বাতিল, নয়তো প্রতিপক্ষ বদল। ফেডারেশন দ্বিতীয় পথটাই বেছে নিয়েছে—অন্তত প্রকাশ্যে। এরিক থোহিরের বক্তব্য অনুযায়ী, বিকল্প তালিকায় আছে দক্ষিণ কোরিয়া, আর ঠিক তার পাশে বিকল্প হিসেবে চীন। এই জায়গায় একটু থামা দরকার। কারণ এই দুটো নাম একসঙ্গে উচ্চারণ করা মানে শুধু দুটো দেশের নাম বলা নয়; এটা দুটো আলাদা ফুটবল-দর্শন, দুটো আলাদা ঝুঁকি। এশীয় ফুটবলের মানচিত্রে ইন্দোনেশিয়ার অবস্থান এখন আকর্ষণীয় এক সংযোগস্থলে। দীর্ঘদিন ধরে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া ছিল এএফসি-র নিচের স্তর; কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ইন্দোনেশিয়ার উত্থান—বিশেষত প্রবাসী ও ন্যাচারালাইজড খেলোয়াড়দের আগমন—তাকে সম্ভাব্য ডার্ক হর্সের জায়গায় নিয়ে এসেছে। এই উত্থানের একটা বড় অংশ এসেছে ইউরোপে জন্মানো, ইন্দোনেশীয় বংশোদ্ভূত খেলোয়াড়দের নাগরিকত্ব প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে। এই মডেল অর্থনৈতিকভাবেও আলাদা: একাডেমি-উৎপাদনের বদলে এটা পাসপোর্ট, যোগ্যতা ও মাঝে মাঝে পরোক্ষ প্রণোদনার হিসাব। জে ইদজেসের মতো নাম এই মডেলেরই প্রতিনিধি। এশীয় কাপের আগে এমন একটি দলের জন্য সবচেয়ে জরুরি জিনিস হলো উচ্চমানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে মাপকাঠি খোঁজা। এখানেই দক্ষিণ কোরিয়ার নাম তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে। দক্ষিণ কোরিয়ার সঙ্গে খেলা মানে সিঁড়ির এক ধাপ উপরে ওঠা। কোরিয়া হলো এএফসি-র অভিজাত স্তর—নিয়মিত বিশ্বকাপ খেলা দল, যাদের বিপক্ষে নামলে ইন্দোনেশীয় ডিফেন্সিভ লাইন, মিডফিল্ড ট্রানজিশন আর সেট-পিস সামলানোর আসল পরীক্ষা হয়। ইন্দোনেশীয় টেকনিক্যাল স্টাফ যে কোরিয়াকে «গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা» বলছেন, তার মানে তারা প্রস্তুতির যুক্তিতে আত্মবিশ্বাস-নির্মাণের বদলে ধাক্কা-সহনশীলতা (step-up) খুঁজছেন। অন্যদিকে চীন হলো তুলনামূলকভাবে নরম একটি পরীক্ষা—কাগজে-কলমে সাংঘাতিক কোনো হুমকি নয়, তবে এশিয়ান কাপের প্রস্তুতির মানদণ্ডে তা স্পষ্টভাবে নিচের ধাপ। তাহলে চীনের নাম কেন এল? সূত্রটি এর ব্যাখ্যা দেয় না। আর সূত্র যখন ব্যাখ্যা দেয় না, তখন আমি চুক্তির ভাষায় উত্তর খুঁজি: উত্তরটা সম্ভবত ক্রীড়ানৈপুণ্য নয়, বরং উপলব্ধি ও লজিস্টিক্স। অর্থাৎ যে দেশ এখন খেলতে রাজি, তাকেই ধরতে হবে—কারণ সময় কম। এবার আসি টাকার হিসাবে। প্রীতি-ক্যাম্প মানে শুধু দুটো ম্যাচ নয়; এটা ফ্লাইট, হোটেল, ভেন্যু-বুকিং, ম্যাচ ফি, সম্প্রচার আর স্পনসর অ্যাক্টিভেশনের একটা প্যাকেজ। যখন সফর বাতিল হয়, তখন যে খরচগুলো আগেই ব্যয় হয়েছে সেগুলো ডুবে যায়—বুকিং বাতিলের জরিমানা, সম্ভাব্য অগ্রিম প্রদান, কখনো কখনো হোস্ট ফেডারেশনের ক্ষতিপূরণের দাবি। সূত্রটি এসব কোনো অঙ্ক দেয় না, তাই আমি অনুমানকে সত্য বলে চালাতে চাই না। তবে দিকটা স্পষ্ট: শেষ মুহূর্তে প্রতিপক্ষ বদলালে ফেডারেশনের ব্যয় সাধারণত বাড়ে, কারণ তখন ফ্লাইট আর ভেন্যু আরও দামি হয়ে যায়। আবার উল্টোটাও সম্ভব—মধ্যপ্রাচ্যের «প্রিমিয়াম» বাদ পড়লে কিছু খরচ কমতেও পারে, যদিও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দলকে পূর্ব এশিয়ায় উড়িয়ে নেওয়ার খরচ যোগ হয়। নেট দিকটা অনিশ্চিত, এবং সৎভাবে বললে, সূত্রের অভাবে এখানে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। এই জায়গায় একটা জিনিস আমি জোর দিয়ে বলব, কারণ সেটা চুক্তিপত্র পড়ার সময় বারবার দেখা যায়: «যে দেশগুলো আগে রাজি হয়েছিল» বলতে বোঝায় মুখের কথার বা প্রাথমিক সমঝোতা, চূড়ান্ত সই করা চুক্তি নয়। মুখের প্রতিশ্রুতির আইনি বল কম। ফলে নিরাপত্তা-সংকট এলেই সবচেয়ে আগে ভাঙে সেই সমঝোতাগুলো। প্রতিটি ট্রান্সফারের একটা টিকার-গল্প থাকে, আর একটা কার-পার্কের গল্পও থাকে—অর্থাৎ যে গল্পটা সংবাদমাধ্যমে ছাপা হয়, আর যে গল্পটা ফেডারেশনের করিডরে ফিসফিস করে বলা হয়। এখানে টিকার-গল্পটা হলো কোরিয়া বা চীনের সঙ্গে সম্ভাব্য ম্যাচ; কার-পার্কের গল্পটা হলো কোন কাগজ কতটা টেকসই, আর কে কার ফোনের জন্য অপেক্ষা করছে। ফিফা আন্তর্জাতিক ম্যাচ ক্যালেন্ডারের চোখ দিয়ে দেখলে এটা নিয়ম-ভঙ্গের ঘটনা নয়। প্রীতি ম্যাচ অনুমোদিত উইন্ডোতেই বসাতে হয়, ক্লাবকে খেলোয়াড় ছাড়তে রাজি করাতে হয়। এটা রুটিন কাজ, জরিমানার ঝুঁকি নেই। ঝুঁকিটা আছে অন্য জায়গায়—সময়ের সংকীর্ণতায়। এক থেকে দুই দিনের মধ্যে যোগাযোগ, তারপর প্রতিপক্ষের রাজি হওয়া, তারপর ক্লাব-রিলিজ, তারপর ভিসা ও ভ্রমণ—এতগুলো ধাপ একটা ফিফা উইন্ডোর ভেতর গুঁজে দিতে হলে প্রতিটি ধাপই হয়ে ওঠে দাঁড়িপাল্লার ফিসফিস। আরও একটা বিষয়: বিকল্পগুলোও অনিশ্চিত। কারণ অস্ট্রেলিয়া আর দক্ষিণ কোরিয়া নিজেরাও একই মধ্যপ্রাচ্য-নির্ভরতার সংকটে পড়েছে। মানে একই সময়ে একই ধরনের প্রতিপক্ষ খুঁজছে একাধিক ফেডারেশন। এটা একটা ঘাটতি-পরিস্থিতি (scarcity dynamic) তৈরি করে—যেখানে ভালো প্রতিপক্ষ কম, আর যারা আগে ফোন ধরে, তারাই সুবিধা পায়। এই বিন্দুতেই আমার মনে পড়ে ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের কথা। কাজানে ব্রাজিল বনাম বেলজিয়াম ম্যাচে আমি গিয়ে বসেছিলাম, মূলত আলিসন বেকারকে চাপের মুখে দেখতে। প্রতিযোগিতার আগে প্রস্তুতি-ক্যাম্প কোথায় হবে, সেটা দলের পারফরম্যান্সে সূক্ষ্মভাবে প্রভাব ফেলে—বিশেষত তাপমাত্রা, ভ্রমণ আর টাইম জোনের হিসাবে। ইন্দোনেশিয়ার পরিকল্পনাটা সৌদি আরবে হওয়া এশিয়ান কাপের জন্যই মধ্যপ্রাচ্যকেন্দ্রিক ছিল, কারণ গরম, ভ্রমণ আর ঘড়ির সঙ্গে অভ্যস্ত হওয়াটা নিজেই একটা সুবিধা। সফর যদি পূর্ব এশিয়ায় সরে যায়, তাহলে সেই অভ্যস্ততার সুবিধাটা চুপচাপ হারিয়ে যায়—কাগজে-কলমে কারও চোখে পড়ে না, কিন্তু মাঠে টের পাওয়া যায়। এর পরের স্তরটা প্রশাসনিক, এবং এখানে আমি পরিষ্কার থাকতে চাই। এরিক থোহির একই সঙ্গে পিএসএসআই চেয়ারম্যান আর সরকারি মন্ত্রীর পদে আছেন—সূত্রটি তাঁকে যুব ও ক্রীড়া মন্ত্রী হিসেবে উল্লেখ করেছে। এখানে একটা যাচাইয়ের প্রশ্ন জাগে: তাঁর মন্ত্রণালয় সংক্রান্ত পরিচয় নিয়ে জনসমক্ষে যে তথ্য প্রচলিত, তার সঙ্গে এই বর্ণনা মেলে না। এটা সূত্রের ভুল হতে পারে, নয়তো অযাচাইকৃত বর্ণনা। একজন ফেডারেশন-প্রধানের হাতে সরকারি মন্ত্রীর ক্ষমতা থাকলে সিদ্ধান্তের স্বাধীনতা আর স্বার্থের সংঘাত (conflict of interest) নিয়ে প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক—যদিও এই সূত্রে অন্যায়ের কোনো প্রমাণ নেই। তবে অন্যদিকটাও আছে: এই দ্বৈত ভূমিকা ফেডারেশনকে রাষ্ট্রীয় সমন্বয়ের দরজা খুলে দিতে পারে—নিরাপত্তা-মূল্যায়ন, কূটনৈতিক চ্যানেল, দ্রুত সিদ্ধান্ত। এটা দুই ধারের ছুরি। আরেকটা যাচাইয়ের প্রশ্ন সূত্রের ভেতরেই লুকিয়ে আছে: প্রতিবেদনে বলা হয়েছে জন হার্ডম্যান ইন্দোনেশিয়ার কোচ। আন্তর্জাতিক ফুটবলে কোচ-পরিবর্তন এত দ্রুত হয় যে, এই ধরনের নাম অফিসিয়াল নথির সঙ্গে না মিলিয়ে বিশ্বাস করা যায় না। আমি টাইমস্ট্যাম্পের পেছনে ছুটি, গুজবের নয়, কারণ টাইমস্ট্যাম্প আঙুলের ছাপ রেখে যায়—আর নাম যাচাই না হলে গোটা প্রতিবেদনের নির্ভরযোগ্যতাই প্রশ্নে পড়ে। সেরা সূত্র হলো তারাই, যারা খবরের আগে ফোন করে; আর এই প্রতিবেদনে সূত্র মূলত একটাই—ভিভা, যা অ্যান্টারার মাধ্যমে এরিক থোহিরের উদ্ধৃতি ব্যবহার করছে। উদ্ধৃতির সূত্রায়ন যথেষ্ট শক্ত, কারণ নাম ধরে বলা হয়েছে; কিন্তু কাঠামোগত তথ্যগুলো একাধিক সূত্রে মেলানো জরুরি। ব্যবস্থাপনার দিক থেকে সবচেয়ে শক্তিশালী সংকেতটা এখানে যোগাযোগের গতি। «এক থেকে দুই দিনে আমরা দেশগুলোর সঙ্গে যোগাযোগ করব»—এই বাক্যটা নিছক তথ্য নয়, এটা একটা অবস্থান। এর মানে ফেডারেশন আগেই এই ঝুঁকির জন্য প্রস্তুত ছিল, হঠাৎ আচমকা আক্রমণে পড়েনি। নিরাপত্তা-সংকট আঞ্চলিক এবং বাইরের, সেটা পিএসএসআই-এর নিয়ন্ত্রণে নেই; কিন্তু প্রতিক্রিয়াটা তাদের নিয়ন্ত্রণে, আর সেটা তারা দ্রুত এবং প্রকাশ্যে দেখাচ্ছে। এই ঘটনার গভীরতম শিল্প-সংকেতটা অবশ্য প্রীতি ম্যাচের বাইরে। ইন্দোনেশিয়ার উত্থান আংশিকভাবে প্রবাসী ও ন্যাচারালাইজড খেলোয়াড়দের ওপর দাঁড়ানো। মধ্যমেয়াদে এটা এএফসি-র প্রতিভা-প্রবাহ আর যোগ্যতা-শাসন (eligibility governance) দুটোকেই বদলে দেবে। যখন ইউরোপে বেড়ে ওঠা খেলোয়াড়েরা জাতীয় দলের মূল শক্তি হয়ে ওঠে, তখন প্রস্তুতি-সূচির প্রশ্নটাও বদলে যায়—কাদের বিপক্ষে খেললে এই মিশ্র দলটা আসল পরীক্ষার মুখে পড়বে, সেটাই হয়ে ওঠে মূল হিসাব। কোরিয়ার নাম তাই কেবল প্রতিপক্ষের নাম নয়; এটা একটা মাপকাঠি, একটা বেঞ্চমার্ক। এখন আসি সেই জায়গায় যেখানে প্রচলিত বর্ণনাটা ফাঁকা পড়ে থাকে। সংবাদটি কোরিয়াকে «গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা» বলে এক ধরনের আখ্যান-উন্নয়ন ঘটাচ্ছে—বাতিল হওয়ার খবরটাকে সে উচ্চাশার খবরে রূপ দিচ্ছে। এটা খারাপ সাংবাদিকতা নয়; বরং এটা প্রত্যাশা-ব্যবস্থাপনা। কিন্তু আমি সাবধান থাকতে চাই, কারণ আমার অভ্যাস আমাকে প্রতিটি ধারায় ষড়যন্ত্র খুঁজতে ঠেলে দেয়, আর সেটা ভুল। কোরিয়ার নাম আর চীনের নাম একসঙ্গে রাখাটা সম্ভবত হেজিং—সেরা পরিস্থিতি (কোরিয়া) আর বিকল্প (চীন) দুটোই সামনে রেখে প্রত্যাশাটা দুদিকেই নরম রাখা। বরং আসল ফাঁকাটা হলো এই: আমরা সবাই মনোযোগ দিচ্ছি বাতিলের খবরে, অথচ আসল বিষয়টা হলো এএফসি ক্যালেন্ডারের কাঠামোগত ভঙ্গুরতা আর একটা ফেডারেশনে ক্ষমতার কেন্দ্রীভবন। মধ্যপ্রাচ্যের অস্থিরতা একবার এলে তা এক দেশের নয়, গোটা অঞ্চলের সূচি উলটে দেয়—অস্ট্রেলিয়া আর কোরিয়াও একই জালে। এটাই টেকসই গল্প, ক্ষণস্থায়ী নয়। তবে আমি পরিষ্কার থাকব: এখানে কোনো গোপন দুর্নীতি বা ইচ্ছাকৃত ষড়যন্ত্রের প্রমাণ নেই। বাতিলের কারণ বাইরের এবং বাস্তব। যেটা আছে, তা হলো একটা ফেডারেশনের চুক্তি-দক্ষতা আর যোগাযোগের পরীক্ষা—যেখানে সময় সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য সম্পদ। সামনের সিঁড়িটা এখন স্পষ্ট। আগামী এক থেকে দুই দিনের মধ্যে পিএসএসআই ফোন ধরবে; প্রশ্ন শুধু কে ওপাশে ফোন ধরবে। কোরিয়া এলে ইন্দোনেশিয়ার এশিয়ান কাপ প্রস্তুতি একটা উচ্চতর মাপকাঠি পাবে; চীন এলে প্রস্তুতি টিকে থাকবে, কিন্তু প্রশ্ন থেকে যাবে—সৌদি আরবের গরমে সেই প্রস্তুতি যথেষ্ট হবে কি? আর যদি দুটোই না হয়, যদি সফরটা পুরোপুরি বাতিল হয়ে যায়, তাহলে ইন্দোনেশিয়া কাগজে-কলমে সুস্থ থেকেও মাঠে অপরীক্ষিত থেকে যাবে। ফুটবলে সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিসটা কখনো কখনো পরাজয় নয়, বরং অপরীক্ষিত আত্মবিশ্বাস। পরের দাঁড়িটা পড়বে ফোনের ওপাশে, এক থেকে দুই দিনের মধ্যে।