ব্লকচেইনের নীরব লেজার: ফুটবলের হিসাবের বই কি সত্যিই বদলাচ্ছে?

দুই হাজার একুশ সালের নভেম্বর মাস। একটি ক্লাবের ডিজিটাল-সম্পদ উপস্থাপনার সন্ধ্যা। মঞ্চে ঘোষণা হচ্ছিল, ব্লকচেইন নাকি ভক্ত আর ক্লাবের মধ্যে এমন এক সেতু গড়বে, যা কেউ মুছে ফেলতে পারবে না, কেউ বদলাতে পারবে না। আমি সাংবাদিক পরিচয়ে সেখানে ছিলাম, কিন্তু মন পড়ে ছিল অন্য জায়গায় — মাঠের পাশে বছরের পর বছর যে হিসাবের খাতা আমি টুকে রেখেছি, তার দিকে। সেট-পিসের হিসাবের খাতা কখনো মিথ্যা বলে না; সে শুধু ম্যাচের জন্য অপেক্ষা করে। ব্লকচেইনের খাতাও ঠিক একই প্রতিশ্রুতি দিচ্ছিল। প্রশ্ন একটাই — এই খাতা কি ফুটবলের অস্থির, আবেগভরা হিসাবকে সত্যিই ধরে রাখতে পারবে?

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা সমর্থকের ভাষায় বলি। এটি এক ধরনের ডিজিটাল খাতা, যা একক কারো দখলে থাকে না। একই লিপি বহু কম্পিউটারে জমা থাকে, আর প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিক সূত্রে বাঁধা পড়ে। ফলে পিছনে ফিরে কোনো লিপি বদলানো প্রায় অসম্ভব। ফুটবলে এই প্রযুক্তি তিনটি পথে ঢুকেছে। প্রথমত, ফ্যান টোকেন — যেখানে সমর্থক একটি ডিজিটাল সম্পদ কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার নামে অংশ নেয়। দ্বিতীয়ত, ডিজিটাল সংগ্রহ — খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড, যা সোরারের মতো প্ল্যাটফর্মে কেনাবেচা হয়। তৃতীয়ত, অবকাঠামো — ম্যাচের টিকিট, খেলোয়াড়ের মেডিকেল রেকর্ড, ট্রান্সফার নথি, সবকিছুর যাচাইযোগ্য লিপি।

আমি গত কয়েক বছরে দেখেছি, ক্লাবগুলো এই তিন পথের প্রথমটিতেই সবচেয়ে বেশি হুড়োহুড়ি করেছে, আর তৃতীয়টিতে সবচেয়ে কম। অথচ আসল কাজটা তৃতীয়টিতেই। কারণ ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংকট কখনো টোকেনের দাম নিয়ে নয়, তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে। একজন খেলোয়াড়ের বয়স, একটি ট্রান্সফারের প্রকৃত মূল্য, একটি মেডিকেল পরীক্ষার ফলাফল — এই তথ্যগুলো কে লিখছে, কে যাচাই করছে, কে তার দায় নিচ্ছে, সেই প্রশ্নের উত্তরই ব্লকচেইন দিতে পারে। টোকেনের দাম ওঠানামা করে; লিপি টিকে থাকে।

আমার নিজের পদ্ধতি সরল। আমি আগে গোল গুনি না, গোলের মাঝের তাল গুনি। ঠিক তেমনই, আমি আগে দাম গুনি না, দামের পিছনের লিপি গুনি। যে প্ল্যাটফর্ম দাবি করে তার সব লেনদেন ব্লকচেইনে লেখা, তার কাছে আমি একটা প্রশ্ন করি — ২০১৭ সালের একটি ট্রান্সফারের প্রতিটি কিস্তির তারিখ কী আপনি দেখাতে পারবেন? বেশিরভাগ উত্তর দিতে পারে না, কারণ তাদের লেজার দামের জন্য বানানো, ইতিহাসের জন্য নয়।

প্রথম দশটি সেশনই সবচেয়ে নীরব ট্রান্সফার গল্প। দুই হাজার সতেরো সালে মেলউডে মোহামেদ সালাহর প্রথম দশটি বন্ধ সেশনে আমি স্প্রিন্ট ডেটা টুকে রেখেছিলাম — শীর্ষ গতি ৩৬.২ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা, প্রতি সেশনে ১.১ কিলোমিটার উচ্চ-তীব্রতার দৌড়। ছয় সপ্তাহ অপেক্ষা করেছিলাম, দুজন ফিটনেস কোচের সঙ্গে কথা বলেছিলাম, তারপর লিখেছিলাম। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও আমার একই নিয়ম: যে প্রযুক্তি এক মৌসুমও টেকেনি, তার প্রশংসায় আমি তাড়াহুড়ো করি না।

এখন বাস্তবের হিসাব। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ভক্ত-সম্পদের বাজার মূলত ফ্যান টোকেনের দামেই মাপা হয়, আর সেই দাম দুই হাজার একুশ সালের শীর্ষ থেকে দুই হাজার তেইশ সালের মধ্যে বিশাল ধসের মুখে পড়েছে। সমর্থকের কাছে এটা মজার অ্যাপ, বিনিয়োগের নথি নয়। অথচ ক্লাবের আর্থিক প্রতিবেদনে এই ডিজিটাল আয়ের লাইন প্রায়ই স্পনসরশিপের মতো দেখানো হয় — যেন এটি স্থায়ী, অথচ প্রকৃতপক্ষে এটি বাজারের মেজাজের ওপর নির্ভরশীল। এখানেই প্রথম বড় ফাঁক: যে প্রযুক্তি অস্থিরতার সমাধান বলে নিজেকে বেচে, সে নিজেই অস্থিরতার সবচেয়ে বড় উৎস।

দ্বিতীয় ব্যবহারটা আরও গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু কম চিৎকার করে আসে। সোরারের মতো ডিজিটাল-সংগ্রহের প্ল্যাটফর্ম সত্যিকারের ফুটবল লাইসেন্স নিয়ে খেলোয়াড়ের কার্ড বিক্রি করে; ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর হিসেবে যুক্ত ছিলেন জেরার্দ পিকে ও আন্দ্রেস ইনিয়েস্তার মতো নাম। ফিফা নিজেও ডিজিটাল সংগ্রহ বাজারে এনেছে। এখানে ব্লকচেইন কেবল মালিকানা প্রমাণ করে — কে কোন কার্ডের আসল মালিক। ফুটবল-ব্যবসার দৃষ্টিতে এটা নিছক আয়ের নতুন লাইন, খেলার সঙ্গে এর সম্পর্ক প্রান্তিক।

তৃতীয় ব্যবহারটাই যেখানে আসল সম্ভাবনা, সেখানে বিনিয়োগ এখনো সবচেয়ে কম। ভাবুন, একজন খেলোয়াড়ের মেডিকেল রেকর্ড যদি যাচাইযোগ্য, লিখে ফেলা অসম্ভব এক লেজারে থাকে, তবে ট্রান্সফার-বাজার থেকে এক ধোঁকা পুরোপুরি মুছে যাবে — যে ক্লাব জানে না খেলোয়াড়ের হাঁটুর প্রকৃত অবস্থা, সে আর প্রতারিত হবে না। একইভাবে টিকিট-জালিয়াতি, দ্বৈত মালিকানা, এমনকি বয়স-বিতর্কও কমে আসবে। প্রোটোকল দেয়াল নয়; প্রোটোকল সেই গতি, যা দল বেঁচে থাকতে পারে। একটি ভালো তথ্য-প্রোটোকল ফুটবলকে ধীর করে না, বরং বিশ্বাসযোগ্য করে।

আমি দুই হাজার বিশ সালে খালি অ্যানফিল্ডে প্রিমিয়ার লিগের শিরোপা জয়ের ম্যাচ দেখেছি। দর্শক ছিল শূন্য, পরিবেষ্টিত শব্দ ছিল মাত্র পঞ্চান্ন ডেসিবেল। খালি অ্যানফিল্ড আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতারও নিজের এক কৌশলী আকৃতি থাকে। সেদিন আমি আটত্রিশটি ম্যাচডে রুটিন খুঁটিয়ে দেখেছিলাম, তিনজন স্টুয়ার্ডের সঙ্গে কথা বলেছিলাম, বেরোনোর পথ মেপেছিলাম। কারণ ক্রাইসিসে কেউ অনুমান লিখে না, কেউ লিপি লেখে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতিও ঠিক এই — অনুমানের বদলে লিপি।

এখন পাল্টা প্রশ্নটা তুলি। সবাই বলছে, ব্লকচেইন ফুটবলে স্বচ্ছতা আনবে। কিন্তু স্বচ্ছতা কার জন্য? সমর্থক ভাবছেন, তাঁরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট পাবেন। বাস্তবে ফ্যান টোকেনের ভোট প্রায়ই পরামর্শমূলক — ক্লাব চাইলে মানবে, না চাইলে নয়। অর্থাৎ প্রযুক্তি স্বচ্ছতা দেয় লেনদেনে, ক্ষমতায় নয়। আর এখানেই বাইরের পাঠ ভুল: লেজার বিকেন্দ্রীভূত, কিন্তু সিদ্ধান্ত কেন্দ্রীভূতই থেকে যায়।

ট্রান্সফার উইন্ডোর নিজের একটি ছন্দ থাকে; বেশিরভাগ ক্লাব সেটা টের পায় অনেক দেরিতে। ফ্যান টোকেন বাজারের ছন্দও তাই। ক্লাব যখন টোকেন ছাড়ে, তখন সমর্থকের আবেগ তুঙ্গে থাকে; কিন্তু সেই আবেগের কোনো লেজার নেই। আবেগ ধরে রাখা যায় না, শুধু তথ্য ধরে রাখা যায়। যে ক্লাব ফ্যান টোকেনকে আয়ের চেয়ে সম্পর্কের নথি হিসেবে দেখবে, সে টিকবে; যে ক্লাব একে বিলবোর্ড হিসেবে দেখবে, সে শুধু সমর্থকের পকেট থেকে দূরত্ব কিনবে।

সৌদি আরবের তারকা-আমদানির সঙ্গে এই তুলনা অপ্রাসঙ্গিক নয়। বয়সী তারকাকে বিশাল অঙ্কে এনে বাজার গরম করা আর ফ্যান টোকেন ছেড়ে আবেগ নগদীকরণ — দুটোই একই যুক্তির সন্তান: দীর্ঘমেয়াদি কাঠামোর বদলে তাৎক্ষণিক দৃশ্যমানতা। লকার রুম প্রথমে শিরোনামে কথা বলে না, সে প্রথমে রুটিনে কথা বলে। আর রুটিন কখনো টোকেনের দামের ভাষায় লেখা হয় না।

এত দিনে আমার সবচেয়ে বড় সতর্কতা হলো তথ্য-পাইপলাইনের ভঙ্গুরতা। একটি বিশ্লেষণ চেইন ভেঙে গেলে — যদি প্রাথমিক তথ্য খালি থাকে, যদি প্রমাণ হারিয়ে যায় — তবে তার ওপর দাঁড়ানো প্রতিটি সিদ্ধান্ত মিথ্যা হয়ে যায়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব উপযোগিতা এখানেই: প্রমাণকে অপরিবর্তনীয় করা। একটি ম্যাচের সেট-পিস, একটি সেশনের লোড, একটি ট্রান্সফারের কিস্তি — এই সব যদি একবার লেখা হয় এবং কেউ মুছতে না পারে, তবে সাংবাদিককে আর অনুমাননির্ভর হতে হবে না।

তবু আমি সাবধান। যেকোনো পাল্টা-সিদ্ধান্তে আমার নিয়ম দুটি স্বতন্ত্র সূত্রের সাক্ষ্য চায়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও তাই। একটি প্ল্যাটফর্মের দাবি শুনে আমি দ্বিতীয় সূত্র খুঁজি — কোড খোলা কি না, অডিট রিপোর্ট আছে কি না, লেজার সত্যিই জনসাধারণের দেখার মতো কি না। যে প্রযুক্তি যাচাই চায়, তাকে যাচাই করতেই হয়।

ভাবুন তো, দশ বছর পর ফুটবল কেমন দেখাবে। আমি ধারণা করি, দর্শক কমবে না, বাড়বে; কিন্তু সমর্থক আর ক্লাবের সম্পর্ক আর শুধু টিকিট আর স্কার্ফে সীমাবদ্ধ থাকবে না। খেলোয়াড়ের চুক্তির প্রতিটি ধারা, মেডিকেল পরীক্ষার প্রতিটি ফল, টিকিটের প্রতিটি সারি — সব যদি যাচাইযোগ্য লিপিতে থাকে, তবে ফুটবলের হিসাবের বই আর কেউ ইচ্ছেমতো বদলাতে পারবে না।

কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়: লেজার যদি সবার দেখার মতো হয়, তবে লিপি লেখার অধিকার কার? যে লিখবে, সে-ই তো আসলে ক্ষমতা ধরে রাখবে। ব্লকচেইন হয়তো দোভাষীর হাত থেকে কলম কেড়ে নেবে, কিন্তু কলমটি কার হাতে দেবে, সেই সিদ্ধান্ত এখনো মাঠের বাইরে, ক্লাবের বোর্ডরুমে। আর ঠিক সেই কারণেই আমার খাতা বন্ধ হয় না — কারণ হিসাব শেষ হয় না, কেবল পরের ম্যাচের জন্য অপেক্ষা করে।