রেফারি বোর্ডের প্রধান গ্রেপ্তার: তুরস্কের ফুটবলে বাজি-কেলেঙ্কারির ছায়ায় বিশ্বাসের সংকট

তুরস্কের ফুটবল ফেডারেশন (টিএফএফ) প্রথমবারের মতো আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দিয়েছে। কেন্দ্রীয় রেফারি কমিটি (এমএইচকে)-এর সভাপতিসহ সাতজনকে আটক করা হয়েছে। অভিযোগ—বাজি এবং অবৈধ বাজির সঙ্গে জড়িত থাকা। তুর্কি ফুটবলের ইতিহাসে রেফারি ব্যবস্থাপনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানের প্রধানের এই গ্রেপ্তার শুধু একটি ব্যক্তিগত আইনি ঘটনা নয়; এটি পুরো প্রতিযোগিতার বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্ন তুলে দিয়েছে। টিএফএফ বলেছে, তারা প্রয়োজনীয় সব পদক্ষেপ নিয়েছে এবং বিচার ব্যবস্থার প্রতি পূর্ণ আস্থা রাখে। কিন্তু যে মুহূর্তে রেফারিদের নিয়োগ ও ব্যবস্থাপনার সর্বোচ্চ স্তরের নেতৃত্ব হাজতে, সেখানে ফুটবলপ্রেমীদের সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি হলো—যে ম্যাচগুলো দেখে আমরা চিৎকার করেছি, সেগুলোর ফলাফল আদৌ কতটা খাঁটি ছিল? বাংলাদেশের একজন ক্রীড়া রেডিও উপস্থাপক হিসেবে ২০১১ সাল থেকে আমি ট্রান্সফার নয়, বরং কাঠামোগত সংকটের দিকে তাকিয়ে আছি। আমি একটি বিষয় লক্ষ্য করেছি—ফুটবল-কেলেঙ্কারির মৌসুমে আমাদের প্রথম যে জিনিসটি হারিয়ে যায়, তা হলো স্কোরবোর্ডের প্রতি আস্থা। ২০১৭ সালে নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো ট্রান্সফারের সময় আমি ১২ পর্বের একটি রেডিও ব্যাখ্যা তৈরি করেছিলাম, যেখানে ১৭টি গুজব পরীক্ষা করে দেখা দিয়েছিল মাত্র চারটিরই যাচাইযোগ্য চুক্তির তারিখ ছিল। সেই শিক্ষা আমি এখানেও কাজে লাগাব। তুরস্কের এই ঘটনার ক্ষেত্রে আমরা এখনো পর্যন্ত যেটি নিশ্চিতভাবে জানি তা হলো—আটক একটি তদন্তমূলক ব্যবস্থা, দোষপ্রমাণ নয়। তুর্কি ফৌজদারি প্রক্রিয়ায় 'গোজাল্তি' মানে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ গঠনের আগে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য আটকে রাখা। টিএফএফ তাদের বিবৃতিতে ঠিক এটিই বলেছে—তারা সিলগালা করা খামে নথিপত্র দিয়েছে, আঙুলের ছাপ ও ডিএনএ-র অবশিষ্টাংশ পরীক্ষার অনুরোধ করেছে। বিচার, স্বরাষ্ট্র এবং যুব ও ক্রীড়া—তিনটি মন্ত্রণালয়ের সঙ্গে সমন্বয় করে কাজ করছে। কিন্তু বের মধ্যেও একটি প্রশ্ন জেগে থাকে: কেন সংবাদমাধ্যম এবং জনসাধারণের একটি বড় অংশ এখনো পর্যন্ত আটককে অপরাধের প্রমাণ হিসেবে দেখছে? এখানেই 'হাইপ-টু-কিল' নামক সংকট তৈরি হয়। যদি তদন্ত শেষে কেউ নির্দোষ প্রমাণিত হন, তাহলে যারা আগেই দোষী সাব্যস্ত করেছেন, তাদের মুখে সেই অভিযোগ ফিরে আসবে। আর যদি দোষ প্রমাণিত হয়, তাহলে টিএফএফ-এর এই বিবৃতিটি রক্ষণাত্মক কৌশল হিসেবে পুনরায় পাঠ করা হবে। ট্রান্সফার বাজারের মতোই রেফারি কেলেঙ্কারিতে টাকা সরাসরি মাঠে যায় না। এখানে প্রতিযোগিতা, সম্প্রচার স্বত্ব এবং স্পনসর আস্থার মতো স্তরগুলিতে প্রভাব পড়ে। টিএফএফ যে তিনটি মন্ত্রণালয়ের সঙ্গে কাজ করছে, সেই তথ্যটি গুরুত্বপূর্ণ। এর মানে এই ঘটনা শুধু ক্রীড়া প্রশাসনের সীমায় থাকে না; রাষ্ট্রীয় অপরাধ তদন্তের স্তরে পৌঁছেছে। আবার লক্ষ্য করুন—তারা ডিএনএ এবং আঙুলের ছাপের পরীক্ষার কথা বলেছে। এর মানে তারা বাজি সংক্রান্ত নথিপত্রের সত্যতা এবং হস্তান্তরের শৃঙ্খল যাচাই করছে। কে কোন নথি ধরেছে, কে তা সরিয়েছে—এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজছে তারা। এটিকে যদি আমি ট্রান্সফার উইন্ডোর ভাষায় বলি: যে চুক্তিতে সই নেই, সেটি গুজব। আর যে নথিতে ডিএনএ পাওয়া যায়, সেটি সাধারণত তদন্তের প্রাথমিক পর্যায়ে থাকে না। আমরা এখন তীব্রতা ও কার্যকারিতার মধ্যবর্তী একটি জায়গায় আছি। রেফারি ব্যবস্থাপনায় নেতৃত্বের শূন্যতা তৈরি হয়েছে। টিএফএফ বলছে, তারা প্রতিনিধিদের ইচ্ছায় নির্বাচিত হয়েছে এবং 'পরিষ্কার ফুটবল, ফেয়ার প্লে' প্রতিষ্ঠা করতে কাজ করছে। এই ভাষা নিজেই একটি প্রতিরক্ষামূলক অবস্থান স্পষ্ট করে—তারা জানে যে তাদের বৈধতা প্রশ্নের মুখে পড়তে পারে। আমি একটি বিষয় পরিষ্কার করতে চাই: রেফারি দুর্নীতি প্রমাণিত হলে ক্ষতিগ্রস্ত ম্যাচগুলির ফলাফল পুনর্বিবেচনার সাংবিধানিক সুযোগ রয়েছে। পয়েন্ট কাটা, ম্যাচ বাতিল বা পুনরায় খেলার নির্দেশ—এগুলো শুধু ক্রীড়া নয়, অর্থনৈতিকও। কারণ প্রমাণিত অনিয়ম স্পনসর এবং সম্প্রচার চুক্তির মূল্য স্থায়ীভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করে। ২০০৬ সালের ইতালীয় ক্যালসিওপোলি কেলেঙ্কারির পর ইউভেন্তাসকে দ্বিতীয় বিভাগে নামানো হয়েছিল, তারপর সিরি আ-র বিশ্বব্যাপী সম্প্রচার মূল্য কতটা ক্ষতি স্বীকার করেছিল, তা আমাদের সবাই জানা উচিত। তুরস্কের ক্ষেত্রে সমস্যা হলো—এখানে রেফারি নিয়োগের সিদ্ধান্ত নেয় এমএইচকে, যার সভাপতি এখন হাজতে। সুতরাং যে কাঠামো সিদ্ধান্ত দিয়েছে, সেই কাঠামোর উত্তরদাতা এখন অভিযুক্ত। ফলে প্রতিটি বিতর্কিত রেফারি সিদ্ধান্ত পুনরায় পরীক্ষার মুখে পড়বে। এমনকি যদি টিএফএফ নিজে অভিযুক্ত না-ও হয়, তবুও সংক্রমণ ছড়াবে। প্রতিটি পেনাল্টি, প্রতিটি বাতিল গোল, প্রতিটি সন্দেহজনক অফসাইডে ভক্তরা প্রশ্ন করবে—কে নির্দেশ দিয়েছিল? এটাই রেফারি সংক্রমণের ধীরগতির কর, যা লীগের অর্থনৈতিক মূল্য খেয়ে ফেলে। টিএফএফ-এর বিবৃতিতে দোষ স্বীকারও নেই, অস্বীকারও নেই। কৌশলগত নীরবতা। তারা বিচার ব্যবস্থার আস্থার ওপর জোর দিয়েছে, যাতে সাংবাদিকরা সুপ্রিম কোর্টের রায়কে সামনে রেখে অপেক্ষা করেন। কিন্তু ভক্তদের তা দরকার নেই। তাদের এখনই প্রয়োজন একটি স্পষ্ট উত্তর: আগামী সপ্তাহে খেলা ম্যাচগুলো কে রেফারি করবেন? আর কত দিন আমরা স্কোর দেখে হাততালি দেব, কিন্তু মনে মনে হিসাব করব—এই ফলাফলে লাভ কার? আমার পরবর্তী সম্প্রচারে আমি দুটি জিনিস অনুসরণ করব। প্রথম, বিচারিক ফলাফল নয়—সেটি সময়সাপেক্ষ। বরং আমি দেখব যে ফিফা বা উয়েফা কবে নজর দেয়। তুর্কি ফুটবলের ভূ-রাজনৈতিক অবস্থান এমন যে উয়েফা কোনো বড় সদস্যের শৃঙ্খলা লঙ্ঘন হালকাভাবে নেয় না। দ্বিতীয়, আমি দেখব কোনো ইন্টারিম এমএইচকে প্রধান নিয়োগ হয় কিনা। যদি টিএফএফ এটা করে, তার অর্থ তারা স্বীকার করছে যে সংকট বাস্তব। আর যদি না করে, তাহলে বোঝা যাবে তারা এখনো নিয়ন্ত্রণের বাইরে। আমার কাছে সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি দর্শকরা বহুবার ফোন করে জিজ্ঞেস করেছেন—আপনি কে ছিলেন তখন? আমি বলেছি, আমি একজন শ্রোতা। যে ফোন কেটে যায়নি। তুরস্কের এই তদন্তে এখনো সেই ফোন সংকেত বাজছে। এর উত্তর কী হবে, তা সময় বলবে। কিন্তু আমাদের কর্তব্য পরিষ্কার—ম্যাচের আগে তিনটি সাইন জানতে হবে: কে সই করছেন, কে সাক্ষী, আর কে চুপ আছে। কারণ ফুটবলে সবচেয়ে বিপজ্জনক গোপন তথ্য নয়, বরং সন্দেহের অনুমোদন।