জিদানের নতুন যুগ, নাকি দেসাঁর মুছে-যাওয়া খাতা?
মূল উত্তর: ফ্রান্স জাতীয় দলে জিদানের চার ম্যাচের শুরু (৩ জয়, ১ ড্র) সত্যিকারের কৌশলগত পরিবর্তনের প্রমাণ নয়; এটি মূলত জনমতের উন্মাদনা, আর পিরেসের মন্তব্য দেসাঁর উত্তরাধিকার রক্ষার পাল্টা-স্রোত। মূল তথ্য: - জিদানের নেতৃত্বে ফ্রান্স চার ম্যাচে অপরাজিত: তিন জয়, এক ড্র, তবে প্রতিপক্ষের নাম প্রকাশিত হয়নি। - ২০১০ সালের তলানি থেকে দেসাঁ ফ্রান্সকে গড়ে তুলেছিলেন এবং ১৯৯৮ প্রজন্মের কোচিং উত্তরাধিকারের অংশ ছিলেন। - রবার্ট পিরেস দেসাঁর সমালোচনাকে অযৌক্তিক বলেছেন এবং জিদানের উন্মাদনায় ভারসাম্য চেয়েছেন। - কোনও এক্সজি, পিপিডিএ বা দখলের তথ্য প্রকাশিত হয়নি, তাই কৌশলগত উপসংহার এখনও অপরিণত। সূত্র: Goal.com-এর প্রতিবেদন, রবার্ট পিরেসের Foot01 সাক্ষাৎকার অবলম্বনে। | Cross-checked: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: জিদান ফ্রান্সের কোচ হিসেবে কত ম্যাচে অপরাজিত? উত্তর: চার ম্যাচে — তিন জয় ও এক ড্র, তবে প্রতিপক্ষের নাম প্রকাশিত হয়নি। প্রশ্ন: পিরেস কেন দেসাঁর পক্ষে? উত্তর: তিনি মনে করেন দেসাঁর লম্বা মেয়াদের অর্জন, বিশেষ করে ২০১০ পরবর্তী পুনর্নির্মাণ, নতুন যুগের আলোচনায় অন্যায়ভাবে চাপা পড়ছে। প্রশ্ন: কৌশলগত পরিবর্তন কীভাবে যাচাই করা যায়? উত্তর: প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে এক্সজি ও পিপিডিএ তথ্য পাওয়ার পরই বোঝা যাবে (সূত্র: cricsultan.com Player Depth Index)।
স্টেড দে ফ্রান্সের গ্যালারি থেকে নামটা বারবার উঠছিল — জিনেদিন জিদান। চার ম্যাচ, তিন জয়, এক ড্র, অপরাজিত। ধারাভাষ্যের কেবিন থেকে কেউ বলছেন, ফ্রান্স নতুন যুগে পা দিয়েছে। ঠিক সেই মুহূর্তে রবার্ট পিরেস সাংবাদিকদের মুখোমুখি হয়ে বললেন, “দিদিয়ে দেসাঁকে ভুলে যাবেন না।”
আমার নোটবুকে ২০১০ সালের জুন মাসের একটা তারিখ এখনো শুকোয়নি। দক্ষিণ আফ্রিকা। সেই একই ফরাসি দল ছিল আন্তর্জাতিক ফুটবলের তলানিতে — ড্রেসিংরুমে বিদ্রোহ, ফেডারেশনে বিশৃঙ্খলা, দেশের সংবাদমাধ্যমে ধিক্কার। আজকের গর্জন আর সেদিনের নীরবতা পাশাপাশি রাখলে বোঝা যায়, স্কোরবোর্ড ওই ষোলো বছরের হিসাব কখনো দেখায় না। এটাই আমার আজকের প্রশ্নের শুরু: জিদানের চার ম্যাচ কি সত্যিই একটা নতুন যুগের প্রমাণ, নাকি দেসাঁর লম্বা খাতাটা সময়ের সামনে ছোট হয়ে যাচ্ছে?
প্রেক্ষাপট
দিদিয়ে দেসাঁ দায়িত্ব নিয়েছিলেন ধ্বংসস্তূপের উপর। ২০১০ সালের সেই লজ্জার পর ফরাসি ফুটবলকে আবার দাঁড় করাতে হয়েছিল। পিরেসের ভাষায়, সেই দলটাকে তলানি থেকে টেনে তোলা হয়েছিল। তারপর এলো ২০১৮ বিশ্বকাপের সোনালি সন্ধ্যা, এলো প্রতিযোগিতার ধারাবাহিক সাফল্য। দেসাঁর মডেল ছিল ফলাফল-প্রথম — কখনো রক্ষণাত্মক, কখনো নীরস, প্রায়ই সমালোচিত। কিন্তু তার ঝুলিতে ছিল এমন এক অর্জন, যার ওজন সৌন্দর্যের নোটে মাপা যায় না।
দেসাঁ যখন বিদায় নিলেন, ফেডারেশনের সিদ্ধান্ত এসেছিল সহজভাবে — কোনও কেলেঙ্কারি নেই, কোনও মাঝপথের বরখাস্ত নেই। পিরেস এখানেই থেমে যাননি; তিনি মনে করিয়ে দিয়েছেন, ১৯৯৮ বিশ্বকাপজয়ী প্রজন্মের সদস্যরা এখন ফরাসি ফুটবলের বেঞ্চে বসেছেন — দেসাঁ, জিদান, লোরাঁ ব্লাঁ। এক প্রজন্ম যেন নিজেদের খেলার পুঁজিকে কোচিং পুঁজিতে বদলে দিয়েছে।
মূল বিশ্লেষণ
জিদানের অভিষেকের গল্পটা অবশ্য অন্য রকম। রিয়াল মাদ্রিদে তিনটি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ, সেই সঙ্গে ফুটবল-ইতিহাসের সবচেয়ে বড় নামগুলোর একটা — এই দ্বৈত কর্তৃত্ব তাঁকে এমন এক বৈধতা দিয়েছে, যা কোনও কম-নামের কোচ পেতেন না। ড্রেসিংরুমে তার প্রভাব তাত্ত্বিকভাবে মুহূর্তেই প্রতিষ্ঠিত, আর সিনিয়র খেলোয়াড়দের সঙ্গে সংঘাতের আশঙ্কা আপাতত কম।
কিন্তু আমি যেখানে থামি, সেটা এখানেই। প্রথম এক হাজার মিনিটে গোটা গল্পটা মেলে — এটা আমার পুরনো অভ্যাস, কার্কবিতে ট্রেন্ট আলেকজান্ডার-আর্নল্ডের ১১৪২ মিনিট গুনে আমি সেটা শিখেছি। এখানে কিন্তু হাতে মাত্র চার ম্যাচ, মানে আন্দাজ তিনশো ষাট মিনিট। এই নমুনায় গল্প মেলে না, মেলে শুধু আভাস। ম্যাচগুলোর প্রতিপক্ষ কারা, সেটাও কোথাও স্পষ্ট নয় — বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচ নাকি প্রতিযোগিতামূলক, সেই তথ্য ছাড়া “উপভোগ্য ফুটবল” শব্দটা ঝুলে থাকে।
এখানেই আসল ফাটলটা লুকিয়ে আছে। দেসাঁর রক্ষণাত্মক বাস্তববাদ বনাম জিদানের তরল, আক্রমণাত্মক ফুটবল — এই তুলনাটা আসলে শৈলীর লড়াই, দক্ষতার প্রমাণ নয়। কোনও ম্যাচের এক্সজি, পিপিডিএ বা দখলের সংখ্যা আমাদের হাতে নেই। চার ম্যাচে অপরাজিত থাকা কোনও স্থায়ী সত্যের প্রমাণ নয়; কোচ পরিবর্তনের পর একটা “নতুন কোচের উত্থান” প্রায়ই দেখা যায়, আর তারপরই ফেরা আসে আসল স্তরে। এই চার ম্যাচ তাই হানিমুন-জানালা — সবচেয়ে উজ্জ্বল, অথচ সবচেয়ে কম তথ্যবহুল সময়।
আমি একাডেমিকে পাইপলাইন বলা বন্ধ করেছি যেদিন স্তরগুলো আলাদা করে দেখলাম। এখানেও তাই — ১৯৯৮ প্রজন্মের কোচিং উত্তরাধিকারকে আমি সরলরেখা ভাবি না। এটা একটা স্তর-বিন্যাস: খেলোয়াড় থেকে কোচ, কোচ থেকে প্রশাসক। এই বন্ধনী ফরাসি ফুটবলের গোপন শক্তি, কিন্তু একই সঙ্গে একটা বন্ধ দরজাও — ভেতরের মানুষ ভেতরকেই ডাকে।
একটা দিক হিসাবের বাইরে থাকছে না — বাণিজ্যিক ও সম্প্রচার। জিদানের নাম শুধু মাঠের সম্পদ নয়, এটা ফ্রান্সের ম্যাচ ও সম্প্রচার-অধিকারের বাজারমূল্য তৎক্ষণাৎ বাড়িয়ে দেয়। কিন্তু ব্র্যান্ড আর বেঞ্চের সিদ্ধান্ত এক জিনিস নয়। যে উন্মাদনা টিকিট বিক্রি করে, সেটাই প্রথম বড় ব্যর্থতায় সবচেয়ে জোরে ফিরে আঘাত করে।
প্রতিক্রিয়া ও উল্টো দিক
দেসাঁর সমালোচনা যে অন্যায় হয়ে দাঁড়িয়েছিল, পিরেসের বক্তব্য তারই সাক্ষ্য। একজন বিশ্বচ্যাম্পিয়নকে জনসমক্ষে রক্ষা করতে নামা মানে — ফুটবল-সমাজের ভেতরে একটা অংশ মনে করছে, দোলনাটা অন্য দিকে ঝুঁকে গেছে। আমি একে ফিরতি-প্রবাহের সংকেত হিসেবে পড়ি।
আর গোটা “নতুন যুগ” কথাটা আসলে সম্পাদকীয় সাজসজ্জা, সোর্স-নির্ভর তথ্য নয়। খালি স্টেডিয়ামের নোটবুক স্কোরবোর্ডের চেয়ে বেশি বলে — এই শিক্ষা আমাকে দেখিয়েছে, অনুভূতির বাজার প্রায়ই ভিত্তির চেয়ে এগিয়ে চলে। জিদানের নামের চারপাশে যে উন্মাদনা, তা মূলত তাঁর কিংবদন্তি পরিচয়ের সুদ, মাঠের প্রমাণের নয়। আর এই ধরনের অকাল মুকুট পরানোর একটা চেনা মূল্য আছে — প্রথম হার, বা প্রথম বড় প্রতিপক্ষের সঙ্গে ড্র, তখন হিসাব চেয়ে বসে। সেদিনই কেউ কেউ জিজ্ঞেস করবে, দেসাঁর সময়ে এত তাড়াহুড়ো কেন ছিল না।
শেষ কথা
ফ্রান্সের আসল পরীক্ষা এখনও আসেনি। প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ, শক্ত প্রতিপক্ষ, আর প্রথম চোখে-পড়া ব্যর্থতা — সেদিনই বোঝা যাবে, জিদানের ফুটবল সত্যিই নতুন কিছু, নাকি দেসাঁর রেখে যাওয়া কাঠামোর উপর একটা উজ্জ্বল রঙের আস্তরণ। আমি মিনিট গুনেছি যাতে খেলোয়াড়রা ফুটনোট না হয়ে যায়; এবার হয়তো গুনতে হবে কোচের মিনিট, আর চার ম্যাচের উন্মাদনা থেকে ধীরে ধীরে বের করে আনতে হবে আসল নমুনা। প্রশ্নটা সরল: নতুন যুগের ঘোষণা কে দিল — মাঠ, নাকি বাজার?