ফাঁকা টেপের আর্কাইভ: ট্রান্সফার উইন্ডোতে তরুণ ফুটবলার, ব্লকচেইন-সংরক্ষণ ও হারানো উন্নয়নের হিসাব

যে বাক্সে ফুটেজ ছিল না

আমি ফোডেনের টেপটা খুঁজে পেলাম একটা বাক্সে, যাতে হাতে লেখা ছিল "Foden — CFA, 2026, U18"। বাক্সটা আমার ডেস্কে পৌঁছেছিল এক সাবেক অ্যাকাডেমি ভিডিও-অপারেটরের কাছ থেকে, যিনি ২০১৯ সালের ডিসেম্বরে চাকরি ছেড়েছিলেন। ভেতরে সাতটা মিনি-ডিভি ক্যাসেট, একটা নীল খাতা, আর একটা ভাঁজ-করা ড্রাফট। খাতার প্রথম পাতায় আমার নিজের হাতের লেখা: ১,২১৪ মিনিট, ১২ গোল-ইনভলভমেন্ট, ৪৭ প্রোগ্রেসিভ ক্যারি। সাতটা ক্যাসেটের তিনটায় কোনো ফুটেজ নেই — শুধু সাদা নয়েজ, একটা ফিসফিসে শব্দ, তারপর নীরবতা। কে মুছেছে, কখন মুছেছে, জানি না। হয়তো যন্ত্রটাই নষ্ট ছিল। যা জানি, তা হলো এই: তরুণ প্রতিভার ইতিহাস এভাবেই ফাঁকা টেপের স্তূপে জমা হয়, যদি কেউ সময়মতো লিখে না রাখে।

২০১৭ সালে, বয়স যখন ৪৩, আমি ম্যানচেস্টারের একটি স্থানীয় দৈনিকের ডেস্ক ছেড়ে শুরু করেছিলাম "The Youth Archaeologist" নামের নিউজলেটার। ইংল্যান্ডের অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ জয়ের পর আমি ছয় সপ্তাহ কাটিয়েছিলাম ম্যানচেস্টার সিটির সিটি ফুটবল অ্যাকাডেমিতে, ফিল ফোডেনকে অনুসরণ করে। সেই চার হাজার শব্দের প্রোফাইল পৌঁছেছিল ২,৩০০ সাবস্ক্রাইবারের কাছে, আর সেই ডিজিটাল প্রমাণই আমাকে এনে দিয়েছিল রাশিয়া ২০১৮-র প্রেস পাস। সেটা ছিল নতুন মিডিয়ার প্রথম পাঠ: ডেটা যদি সময়মতো সংরক্ষিত না হয়, তবে স্মৃতি কারও নয়।

এখন ফেব্রুয়ারি, ট্রান্সফার উইন্ডোর ভেতর বসে সেই তিনটি ফাঁকা টেপ আমাকে একটাই প্রশ্নে আটকে রাখে — যে প্রজন্মের ফুটেজ আমরা সংরক্ষণ করছি না, সেই প্রজন্মের মূল্য কে নির্ধারণ করছে? আর এই প্রশ্নের উত্তর আজ আর শুধু অ্যাকাডেমির আর্কাইভ রুমে নেই। উত্তরটা এখন লেখা হচ্ছে একটি ব্লকচেইনে, যেখানে তরুণ খেলোয়াড়ের একটা টুকরো মুহূর্তকে টোকেন বানিয়ে বিক্রি করা হয় — তার নাম উচ্চারিত হওয়ার বহু আগেই।

প্রসঙ্গ: ট্রান্সফার উইন্ডো, রিলিজ-ক্লজ আর ওয়েজ বিলের আসল গল্প

জানুয়ারি-ফেব্রুয়ারির এই উইন্ডোতে যা দেখছি, তা গত দশ বছরের চেনা ছবি, তবে মাত্রা ভিন্ন। একটি ক্লাব একটি তরুণকে কিনছে, দ্বিতীয় একটি ক্লাব তার বিক্রয়-অন শতাংশের হিসাব চাইছে, তৃতীয় একটি ক্লাব প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস (পিএসআর) মেনে দল মেলাতে হিমশিম খাচ্ছে। সংবাদমাধ্যমে ভেসে বেড়াচ্ছে গুজব — কে কোথায় যাবে, কত টাকা, কোন এজেন্ট, কোন শহরে বাড়ি খুঁজছে। এই শব্দের বন্যার মধ্যে সংকেতটি প্রায় হারিয়ে যায়।

সংকেতটি চুক্তির কাঠামোয়। রিলিজ-ক্লজ কত টাকা, ওয়েজ বিল বছরে কত বাড়বে, অ্যাপিয়ারেন্স-বোনাসের শর্ত কী, বিক্রয়-অন কত শতাংশ, আর পেমেন্ট কত কিস্তিতে — এই পাঁচটি সংখ্যা না জানলে একটি ট্রান্সফারের গল্প অসম্পূর্ণ। অথচ এই উইন্ডোতে যত নিউজ তৈরি হয়েছে, তার সিংহভাগ ভিত্তি একটিমাত্র দাবির উপর দাঁড়িয়ে, যা প্রায়শই এক সূত্রের বর্ণনা। আমি তিন-সূত্রের নিয়ম মেনে চলি: তিনটি নাম, তিনটি আলাদা ঘর, আর কেউ নতুন খবর নিয়ে এলে প্রথম প্রশ্ন — তার স্বার্থটা কোথায়?

এই উইন্ডোর আরেকটি স্তর আছে, যা কম আলোচিত। ইংল্যান্ড ও উত্তর-পশ্চিম ইউরোপের অ্যাকাডেমিগুলো এখন তাদের স্কলারশিপ-বর্ষ শেষে বহু তরুণকে ছেড়ে দিচ্ছে। ২০২০ সালের সেই নীরব পর্বে আমি ২০১৮-১৯ মৌসুমের ৯৪টি যুব ম্যাচ আবার দেখেছিলাম, যার মধ্যে ম্যানচেস্টার সিটি অনূর্ধ্ব-১৮ দলের লিভারপুল অনূর্ধ্ব-১৮ দলের বিরুদ্ধে ৩-২ জয়ও ছিল। সেই সময়ে আমি উত্তর-পশ্চিমের ক্লাবগুলোর ৩৭ জন ছাড়া-পাওয়া স্কলারের একটি ডেটাবেস তৈরি করেছিলাম। আজ যাদের নাম বাজারে উঠছে, তাদের অনেকের সহকর্মী সেই ৩৭ জনের তালিকায় বসে আছে — নাম নেই, ফুটেজ নেই, শুধু একটা ছাড়পত্র আছে।

ব্লকচেইন এই দৃশ্যে ঢুকেছে দুই দিক থেকে। একদিকে ওয়েব৩-ভিত্তিক প্ল্যাটফর্মগুলো তরুণ খেলোয়াড়ের ম্যাচ-মুহূর্তকে এনএফটি ও টোকেনে রূপান্তর করছে, অন্যদিকে কিছু ক্লাব ভক্ত-টোকেনের মাধ্যমে সমর্থকদের সিদ্ধান্তে অংশীদার করার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে। দুটোই আকর্ষণীয়, দুটোই সমস্যাযুক্ত। কারণ যে প্রযুক্তি চিরকালীন সংরক্ষণের দাবি করে, ফুটবল কিন্তু ভুলে যাওয়ার উপর দাঁড়ানো একটি খেলা।

মূল বিশ্লেষণ: উন্নয়নের নয়টি স্তর, ডেটার তিনটি ফাঁক

একটি তরুণ ফুটবলারের মূল্য নির্ধারিত হয় অন্তত নয়টি স্তরে — কৌশল ও প্রযুক্তি, ক্লাব-অর্থ ও ট্রান্সফার, ফলাফল ও জনমতের চক্র, লিগ-ভূগোল ও দলীয় অবস্থান, নিয়ম-শাসন, ম্যানেজমেন্ট ও ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি, মিডিয়া-আখ্যান, এবং শিল্পের উজান-ভাটির প্রবাহ। এই নয়টি স্তরে একই তরুণের নয়টি আলাদা দাম থাকে, আর সংবাদমাধ্যম সাধারণত সবচেয়ে চটকদার স্তরটাই দেখায়।

কৌশল ও প্রযুক্তির স্তরে তরুণদের মূল্যায়ন প্রায়শই দুটি চরমে আটকে থাকে — হয় অতিরিক্ত প্রশংসা, নয় অতিরিক্ত সন্দেহ। আমার নোটে ফোডেনের ৪৭টি প্রোগ্রেসিভ ক্যারি একটা সংখ্যা, তবে সংখ্যাটা বলে না সে কতবার বল হারিয়েছে, কতবার ভুল সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কতবার দলগত ছন্দ ভেঙেছে। ২০১৭ সালের নিঝনি পাস — ফ্রান্স ও আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচে আমি বোর্ডের পাশে বসে দেখেছি কিলিয়ান এমবাপে, বয়স ১৯, কীভাবে দুবার গোল করল, আর কীভাবে মাঝমাঠের একটি সাধারণ পাসে পুরো আক্রমণ শুরু হলো। সেই একটি পাস আজ কোথাও সংরক্ষিত নেই। অথচ গোলটা হাইলাইটে আছে। ফুটবল আমাদের শেখায় শুধু শেষটা মনে রাখতে, কারণটাই ভুলে যেতে।

এই কারণটা ফিরে আসে ডেটার ফাঁকে। প্রথম ফাঁক — লোড ডেটা। ২০২১ সালে আমি পেদ্রিকে অনুসরণ করেছিলাম ইউরো ২০২০ জুড়ে: ৬২৯ মিনিট, ৪৬১টি সম্পূর্ণ পাস, টুর্নামেন্টের সেরা তরুণ খেলোয়াড়। তারপর টোকিও ২০২০-তে ২১ দিনে স্পেনের হয়ে ছয়টি ম্যাচ, অলিম্পিক রুপা। আমি ২,৮০০ শব্দের একটি সতর্কতা লিখেছিলাম, যেখানে বলেছিলাম, একটি কিশোরের শরীর তার উপর চাপানো অর্থ বহন করতে পারবে না। সেপ্টেম্বরে সে আহত হলো। সেই লেখা আমার নিজের রোমান্টিকতার বিপরীতে লেখা — আমি তখন বুঝলাম, মিনিট খেলা চরিত্রের প্রমাণ নয়।

দ্বিতীয় ফাঁক — ছাড়া-পাওয়া খেলোয়াড়দের ডেটা। একটি অ্যাকাডেমি যখন একজন স্কলারকে ছেড়ে দেয়, তখন তার নাম ক্লাবের ডেটাবেস থেকে মুছে যায়, কিন্তু তার শরীর আর মন মুছে যায় না। উত্তর-পশ্চিমের সেই ৩৭ জনের মধ্যে কতজন আজও সেমি-প্রফেশনাল লিগে খেলছে, কতজন খেলা ছেড়ে দিয়েছে, কতজন ডিপ্রেশনে ভুগছে — এই সংখ্যা কোনো ব্লকচেইনে নেই, কারণ এই সংখ্যা কাউকে টোকেন বিক্রি করতে সাহায্য করে না। একটি সিস্টেম কাকে সংরক্ষণ করে আর কাকে মুছে দেয়, সেটাই তার প্রকৃত মূল্যবোধের প্রমাণ।

তৃতীয় ফাঁক — শিল্পের প্রবাহ। উজানে আছে অ্যাকাডেমি ও স্কাউটিং, মাঝখানে ক্লাব ও প্রতিযোগিতা, ভাটিতে আছে সম্প্রচার, বাণিজ্য আর ডেরিভেটিভ বাজার। একটি তরুণ খেলোয়াড় যখন অনূর্ধ্ব-১৫ দল থেকে অনূর্ধ্ব-১৮ দলে ওঠে, তখন তার পিছনে থাকে একজন কোচ, একজন ফিজিও, একজন ভিডিও-বিশ্লেষক, আর একটি পরিবার। কিন্তু বাজারে তার দাম তৈরি হয় একটি ভিন্ন প্রক্রিয়ায় — হাইলাইট রিল, সোশ্যাল মিডিয়ার অনুগামী সংখ্যা, আর এখন টোকেনের ভলিউম। এই দুই প্রক্রিয়ার মধ্যে যে ফাঁক, সেটাই আজকের সবচেয়ে বড় অস্বচ্ছতা।

ওয়েব৩-এর দাবি হলো এই অস্বচ্ছতা দূর করা। ওন-চেইন লেজারে প্রতিটি লেনদেন লিপিবদ্ধ, প্রতিটি মালিকানা দৃশ্যমান, প্রতিটি মুহূর্ত যাচাইযোগ্য। তত্ত্বটা সুন্দর। কিন্তু একটি তরুণ খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারে সবচেয়ে প্রয়োজনীয় জিনিসটি হলো ভুলে যাওয়ার সুযোগ — একটি খারাপ ম্যাচ, একটি ভুল পাস, একটি বাজে সেমিস্টার। যদি প্রতিটি খারাপ মুহূর্ত চিরকালের জন্য চেইনে খোদাই হয়ে যায়, তবে আমরা সেই তরুণকে উন্নতির সুযোগটাই কেড়ে নিচ্ছি। আমার হাতে থাকা তিনটি ফাঁকা টেপ হয়তো ক্ষতি ছিল, তবে সেটাই ছিল করুণা।

অর্থের দিক থেকে দেখুন। একটি ক্লাব আজ পিএসআর-এর চাপে একটি তরুণকে বিক্রি করতে বাধ্য হয়, কারণ বিক্রয়-অন শতাংশ তাৎক্ষণিক লাভ দেয়, আর সেই লাভ দল মেলাতে সাহায্য করে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ভক্ত-টোকেন মডেল এই প্রবণতাকে প্রশমিত করার প্রতিশ্রুতি দেয়, কারণ সমর্থকরাই তখন অংশীদার। কিন্তু অনুশীলনে দেখি, টোকেনের দাম ওঠানামা করে ঠিক সেভাবেই, যেভাবে একটি কিশোরের স্টক ওঠানামা করে। ঝুঁকি স্থানান্তরিত হয়, হ্রাস পায় না। সমর্থক যখন টোকেন কেনে, সে খেলোয়াড়কে সমর্থন করছে না — সে একটি বাজারে বাজি ধরছে, যার পণ্য একজন মানুষ।

গভর্নেন্সের স্তরে প্রশ্নটা আরও সূক্ষ্ম। ফিফা ও উয়েফার নিয়মে তরুণ খেলোয়াড়ের আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের বয়সসীমা ও ক্ষতিপূরণের কাঠামো নির্ধারিত। থার্ড-পার্টি ওনারশিপ নিষিদ্ধ। কিন্তু একটি টোকেন, যার দাম তরুণ খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সের সাথে যুক্ত, সেটি কি অর্থনৈতিক স্বার্থের একটি নতুন রূপ নয়? নিয়মের অক্ষর বদলায়নি, কিন্তু প্রযুক্তি নিয়মের ছায়ায় নতুন দরজা খুলে দিয়েছে। আমি নিশ্চিত নই কোথায় সীমা টানবেন আইনপ্রণেতারা, তবে আমি জানি, সীমা না টানলে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবে সেই তরুণ, যার নাম এখনও অনূর্ধ্ব-১৬ দলের টিমশিটে ছাপা হয় না।

বিপরীত ভাবনা: অমরত্বের প্রতিশ্রুতি বনাম ভুলে যাওয়ার অধিকার

ব্লকচেইন প্রযুক্তির সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি হলো অপরিবর্তনীয়তা — একবার লেখা হলে তা মুছে যায় না। ফুটবলের প্রেক্ষিতে এই প্রতিশ্রুতিকে সবাই স্বাভাবিকভাবেই ইতিবাচক ভাবেন। আমার সন্দেহ অন্য জায়গায়। একটি ব্যবস্থা যা কখনও ভুলে না, সেটি কখনও ক্ষমাও করে না। আর তরুণ খেলোয়াড়ের বিকাশের কেন্দ্রে থাকে ক্ষমা — ভুলের পর শুধরে নেওয়ার অবকাশ।

ড্রেসিংরুমে ডেটা বিশ্লেষকের প্রবেশ নিয়ে আমার পুরনো সংশয় আছে। বিশ্লেষকের সংখ্যা নির্ভুল হতে পারে, কিন্তু সংখ্যা ম্যাচের ছন্দ জানে না। আমি বহুবার দেখেছি, একটি অনূর্ধ্ব-১৮ ম্যাচে সবচেয়ে ভালো খেলা ফুটবলারটি পরিসংখ্যানে সবচেয়ে খারাপ, কারণ সে এমন জায়গায় দাঁড়িয়ে ছিল যেখানে বল আসেনি, কিন্তু তার উপস্থিতিই দলের গঠন ঠিক রেখেছে। এই অদৃশ্য কাজ কোনো লেজারে ওঠে না, চেইনে ওঠে না, হাইলাইটে ওঠে না। তবু এটাই উন্নয়নের আসল কাজ।

গোলরক্ষকের ক্ষেত্রেও একই কথা। আজকের বাজারে একজন গোলরক্ষক যদি লম্বা বল কিক করতে পারেন, তার দাম বেড়ে যায়, অথচ শট-থামানোর মৌলিক দক্ষতা ক্রমশ অবহেলিত। তরুণ গোলরক্ষকদের প্রতি এই প্রবণতা আরও বিপজ্জনক। একজন ১৮ বছরের গোলরক্ষক শেখে কীভাবে বল ছুড়তে হয়, তার আগে শেখে না কীভাবে কোণ বুঝতে হয়। অথচ তার টোকেন বাজারে দাম পায় তার ডিস্ট্রিবিউশন-ভিডিওর কারণে। এখানেই প্রযুক্তি ও মূল্যায়ন একে অন্যের থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে।

আমি জানি এই সংশয় নিয়ে আমার একাকীত্ব আছে। ২০২০ সালের সেই নীরব পর্বে আমি একটি পডকাস্ট থেকে তিন পর্ব পর সরে দাঁড়িয়েছিলাম, কারণ আমি বুঝেছিলাম, শব্দের বাজারে আমার জায়গা নেই, আমার জায়গা আর্কাইভে। প্রতিটি সংকটময় লেখার পর আমি নীরবতা নির্ধারণ করি, কারণ আমার সহানুভূতি অন্যথায় পক্ষাঘাতে পরিণত হয়। কিন্তু এই নীরবতা নিজেই এক ধরনের ব্লকচেইন — একটি ব্যক্তিগত লেজার, যেখানে আমি লিখে রাখি কে চলে গেল, কে রয়ে গেল।

টেকঅওয়ে: আর্কাইভ কি করুণার জায়গা হতে পারে?

এই উইন্ডোর শেষে যখন লেনদেনের হিসাব মেলানো হবে, তখন কে লাভবান, কে ক্ষতিগ্রস্ত — সেই তালিকা তৈরি হবে। তালিকায় থাকবে ক্লাব, এজেন্ট, সম্প্রচারক, প্ল্যাটফর্ম। তালিকায় থাকবে না সেই ৩৭ জন, যাদের ছাড়পত্র হয়তো কোথাও চেইনে খোদাই হয়ে থাকবে, কিন্তু তাদের গল্প কোথাও লেখা হবে না।

প্রশ্নটা তাই আমার নিজের কাছে ফিরে আসে: আমি যদি সত্যিই একজন ইয়ুথ আর্কিওলজিস্ট হই, তবে আমার কাজ কি হারিয়ে যাওয়া ফুটেজ খুঁজে বের করা, নাকি সেইসব তরুণকে খুঁজে বের করা যাদের ফুটেজ কেউ কখনও করেনি? তিনটি ফাঁকা টেপ আমার ডেস্কে পড়ে আছে। আমি তাদের মুছব না। আমি তাদের সাথে একটা লেবেল রাখব, যাতে ভবিষ্যতে কেউ জানতে পারে — এখানে কিছু ছিল, আর সেটা সংরক্ষণ করা যায়নি। মাঝে মাঝে সংরক্ষণের সবচেয়ে সৎ রূপ হলো স্বীকার করা যে আমরা সংরক্ষণ করিনি।