সাগকাদজোরের মুকুট, ডিভিডির শরীর: চেস তথ্যের একটি অখণ্ডতা অডিট

গত সপ্তাহে রাত এগারোটায় আমি একটি চেস নিউজ ফিড খুলেছিলাম। শিরোনাম বলছিল, সাগকাদজোর থেকে গ্র্যান্ড ফাইনাল পর্যন্ত ইউরোপীয় স্কুল চেস চ্যাম্পিয়নদের মুকুট পরানো হয়েছে, সাংস্কৃতিক উৎসবের আবহে। আমি ক্লিক করলাম। আমার লেজারে স্কুল চেস একটি স্থায়ী কলাম দখল করে আছে — এটি পাইপলাইনের একেবারে নিচের ধাপ, যেখানে দশ বছরের শিশু প্রথমবার ঘড়ির চাপে দাবা খেলতে শেখে। শিরোনামটি তাই আমার কাছে খবর ছিল। কিন্তু পৃষ্ঠাটি খুলে যা পেলাম, তা সাগকাদজোর নয়। সেখানে ছিল একটি দাবা ডিভিডির প্রচারমূলক বিবরণ — রাজা ভারতীয় ডিফেন্সের ক্লাসিক্যাল শাখায় সাদার ব্যানেট অ্যাটাকের বিরুদ্ধে কালোর জন্য একটি প্রতিষেধক। শিরোনাম আর শরীরের মধ্যে সম্পর্ক শূন্য। ইতিহাসে, ফলাফলে, খেলোয়াড়ের নামে, তারিখে — কোথাও কোনো সংযোগ নেই। একটি পৃষ্ঠায় দুটি ভিন্ন জগৎ বসে আছে, এবং কেউ তাদের মধ্যে সেতু বানায়নি। আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া রাগ নয়, ক্লান্তি। কারণ আমি এই ধরনের ফাঁক আগে দেখেছি, এবং আমি জানি ফাঁক কখনো নিজে থেকে তৈরি হয় না। আমি ৪১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ ডিজিটাইজ করেছি, এবং ১৯ পয়েন্টের ACPL ব্যবধান আমার দিকে তাকিয়ে ছিল। সেটি ছিল নীরবতার একটি ডেটাসেট — খেলা যেগুলো কেউ গোনেনি। আজকের ফাঁকটি ভিন্ন ধরনের নীরবতা। এখানে খেলা নেই, খেলোয়াড় নেই, স্কোর নেই। শুধু একটি শিরোনাম আছে, আর তার নিচে একটি পণ্যের বিজ্ঞাপন। স্প্রেডশিট তর্ক করে না; সে পরবর্তী সংশোধনের জন্য অপেক্ষা করে। আজকের এই পৃষ্ঠাটি সেই অপেক্ষার একটি নমুনা। প্রেক্ষাপটটি দুই ভাগে বিভক্ত, এবং সেই বিভক্তি নিজেই মূল ঘটনা। প্রথম ভাগ সাগকাদজোর। আর্মেনিয়ার এই শহরটি দাবা-আয়োজনের জন্য পরিচিত, কারণ আর্মেনিয়া একটি শক্তিশালী দাবা-রাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইভেন্ট বারবার সেখানে বসে। ইউরোপীয় স্কুল চেস চ্যাম্পিয়নশিপ কন্টিনেন্টাল ফেডারেশনের অধীনে চলে, ফিডের বিশ্ব-চক্রের বাইরে। এটি এলিট সার্কিটের অংশ নয়। কেউ এখান থেকে ক্যান্ডিডেটসে যায় না। এই ইভেন্টের কাজ ভিন্ন: বয়সভিত্তিক বিভাগে (আনুমানিক আট থেকে আঠারো বছর) শিশুদের ঘড়ির সামনে বসানো, এবং জাতীয় ফেডারেশনগুলোর জন্য একটি পরিমাপযোগ্য জুনিয়র-স্তর তৈরি করা। "গ্র্যান্ড ফাইনাল" শব্দবন্ধটি ইঙ্গিত দেয় যে এটি সম্ভবত বহুস্তরীয় বাছাইয়ের শেষ ধাপ — জাতীয়, আঞ্চলিক, তারপর ইউরোপীয়। দ্বিতীয় ভাগ ডিভিডি। এখানে বিষয়বস্তু একটি নির্দিষ্ট ওপেনিং লাইন। ১.d4 Nf6 ২.c4 g6 ৩.Nc3 Bg7 ৪.e4 d6 ৫.Nf3 ০-০ ৬.Be2 e5 ৭.০-০ — এরপর ৯.b4, যা ব্যানেট অ্যাটাক নামে পরিচিত। সাদা রানির দিকের প্যাঁচা এগিয়ে দেয়, কেন্দ্রে স্থান দখল করে এবং কালোর রাজার দিকে চাপ তৈরি করার হুমকি রাখে। কালোর কাছে ঐতিহ্যগতভাবে দুটি পথ: ৯...Nh5, যা জোরপূর্বক, গণনাভারী এবং কম্পিউটার-বিশ্লেষণে গুরুত্বপূর্ণ; অথবা ৯...a5, যা কৌশলনির্ভর, কম সুনির্দিষ্ট লাইন, এবং যেখানে সাদার পরিকল্পনা ভাঙা কঠিন। ডিভিডিটি দ্বিতীয় পথটিকে প্রতিষেধক হিসেবে বাজারজাত করছে। এই বিন্দুতে আমাকে থামতে হবে এবং আমার লেজার খুলতে হবে, কারণ দাবায় প্রতিটি দাবির একটি দাম আছে। ডিভিডিটি বলছে, ৯...a5 এমন অবস্থান তৈরি করে যেখানে " কম সুনির্দিষ্ট লাইন" থাকে এবং কৌশল কৌশলের বিরুদ্ধে লড়ে। এটি কোনো নভেল্টি নয়। এটি ডেটাবেসে নথিভুক্ত একটি প্রতিষ্ঠিত সাইডলাইন। "প্রতিষেধক" শব্দটি এখানে বাণিজ্যিক অবস্থান, প্রযুক্তিগত আবিষ্কার নয়। পার্থক্যটি ছোট নয়: একটি নতুন আইডিয়া হলে সেটি বিশ্লেষণের বিষয়, আর একটি পরিচিত লাইন হলে সেটি বিপণনের বিষয়। দ্বিতীয় দাবিটি আরও স্পর্শকাতর। ডিভিডি বলছে, "কম্পিউটার প্রায়ই এই জটিল কৌশলগত অবস্থানগুলো কীভাবে সামলাতে হয় তা জানে না।" এটি আধুনিক ইঞ্জিন-যুগে একটি বিতর্কিত, ইঞ্জিন-সংশয়ী বক্তব্য। বন্ধ কাঠামোর রাজা ভারতীয় অবস্থান আধুনিক ইঞ্জিন উচ্চ নির্ভুলতায় মূল্যায়ন করে। ইঞ্জিন অন্ধ নয়; ইঞ্জিন নির্দয়। এই বাক্যটি প্রমাণ নয়, বিপণন ভাষা। তৃতীয় দাবিটি সবচেয়ে বড়: "বস্তুনিষ্ঠভাবে সম্ভাবনা সমান।" কোনো মূল্যায়ন নেই, কোনো ডেটাবেস পরিসংখ্যান নেই, কোনো জয়-হার-ড্র অনুপাত নেই। আমার কাছে হাজার হাজার ডিভিডি-বিবরণ এসেছে, এবং প্রায় প্রতিটিতেই এই বাক্যটি আছে। এটি একটি বিপণন-ব্যাকরণ, বিশ্লেষণ-ব্যাকরণ নয়। আমি ২০১৮ সালের বাতুমি অলিম্পিয়াডে এটি পরীক্ষা করেছিলাম। বাতুমিতে ৪৪টি খেলা জমা হয়েছিল ১৩টি জেতা পজিশনে, আর রূপান্তর হয়েছিল মাত্র ৩টি। অর্থাৎ রূপান্তর হার ২৩ শতাংশ। আরও একটি তথ্য সেই লেজারে আছে: দলের ১১টি হারনের ৯টিই এসেছিল ৩৫তম চালের পরে, সময়ের চাপে। এখানেই আমার মূল পরিমাপকটি দাঁড়িয়ে যায় — "জেতা পজিশন, ব্যাংকে জমা পয়েন্ট।" এই দুটি সংখ্যা — ১৩ এবং ৩ — দাবার একটি অপ্রিয় সত্য বলে। দাবা সাধারণত দশম চালে হারায় না। দাবা হারায় ত্রিশতম চালের পরে, যখন কৌশল শেষ হয়ে যায় এবং হিসাব শুরু হয়। ডিভিডিটি যে সমস্যার সমাধান বিক্রি করছে — "কম গণনা, বেশি বোঝাপড়া" — সেটি দশম চালের সমস্যা। কিন্তু আমার লেজারের সমস্যাটি ত্রিশতম চালের। এখানেই ডিভিডিটির বাণিজ্যিক যুক্তিটি দাঁড়ায়: একজন ক্লাব-স্তরের বা বিশেষজ্ঞ-স্তরের অপেশাদার, যিনি মুখস্থ করার বদলে বোঝার মাধ্যমে খেলতে চান, তিনি এই পণ্যের লক্ষ্য। এটি একটি স্ব-উন্নয়ন বাজার, এলিট পেশাদার বাজার নয়। এবং সেই বাজারটি স্থায়ী। এলিট ইভেন্ট-চক্রের সঙ্গে এর সম্পর্ক নেই। কিন্তু এখানে একটি পরীক্ষামূলক লাইন আছে, এবং আমি পরীক্ষা ছাড়া কিছু লেজারে তুলি না। ৯...a5 লাইনটি যাচাইযোগ্য। ইঞ্জিন মূল্যায়ন, ডেটাবেস জয়-হার, এবং দ্রুত সময় নিয়ন্ত্রণে এর স্থায়িত্ব — তিনটিই পরিমাপ করা সম্ভব। যদি ইঞ্জিন ৯...a5-কে "সমান" না বলে, তবে "প্রতিষেধক" শব্দটি নিছক বিজ্ঞাপন। আমি ছয় সপ্তাহ অনলাইন খেলা গোনা বন্ধ রেখেছিলাম; সেই নীরবতা নিজেই একটি ডেটাসেট হয়ে দাঁড়াল। সেটি ছিল ২০২০। লিওনাইন চেস ক্লাব অনলাইনে চলে গিয়েছিল, আর আমি মাউস-স্লিপ, অনুপস্থিত টাচ-মুভ নিয়ম এবং যাচাই-অযোগ্য সেটিংস দেখে প্রথমে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম কোনো অনলাইন খেলা ডেটা হিসেবে গোনা হবে না। তারপর ৪১২টি খেলার উপর সময়-প্রতি-চাল মডেল বানিয়ে পেলাম, ত্রুটির হার ওটিবি র‍্যাপিডের প্রায় ২.৩ গুণ। এই পাঠটি আজকের পৃষ্ঠায় সরাসরি প্রযোজ্য। ডিভিডির দাবিগুলো যাচাই-অযোগ্য নয়; সেগুলো যাচাই করা হয়নি। পার্থক্যটি বিশাল। যাচাই-অযোগ্য দাবি একটি দুঃখজনক বাস্তবতা। যাচাই না করা দাবি একটি সম্পাদকীয় ব্যর্থতা। এবং এখন আমি দ্বিতীয় ভাগে আসি, যেটি সাগকাদজোর নয়। প্রথম দর্শনে মনে হয়, এটি একটি সম্পাদকীয় দুর্ঘটনা — একটি ফিড, একটি ভুল জোড়া। কিন্তু আমি টেপ, বক্স স্কোর আর তাদের মাঝের নীরবতা — তিনটিই মিলিয়ে পড়ি। এবং এখানে তিনটিই একই কথা বলে: এটি দুর্ঘটনা নয়, এটি কাঠামো। আধুনিক চেস প্রকাশনার একটি বড় অংশ এখন সংবাদ এবং বাণিজ্যকে একই স্ট্রিমে চালায়। একই ফিডে স্কুল চ্যাম্পিয়নশিপের শিরোনাম আর ওপেনিং কোর্সের বিজ্ঞাপন পাশাপাশি বসে। সার্চ-ইঞ্জিন অপ্টিমাইজেশনের যুক্তিতে, খবরের শিরোনাম ট্রাফিক আনে এবং পণ্যের বর্ণনা বিক্রি করে। দুই ধরনের বিষয়বস্তুর লক্ষ্য ভিন্ন, কিন্তু তাদের ধারক এক। ফলে যখন উৎপাদন প্রক্রিয়ায় একটি লেয়ার কমে, তখন শিরোনাম আর শরীর আলাদা হয়ে যায় — এবং কেউ তা লক্ষ্য করে না, কারণ লক্ষ্য করার ব্যবস্থা কেউ বানায়নি। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গটি আসে, এবং আমি এটিকে রূপক হিসেবে বলছি না। দাবা একটি নির্দিষ্ট তথ্য-সভ্যতা। প্রতিটি খেলার একটি স্কোর, একটি তারিখ, একটি ইভেন্ট আইডি এবং একটি ফলাফল আছে। তত্ত্বগতভাবে, স্কুল চ্যাম্পিয়নশিপের প্রতিটি ফলাফল, প্রতিটি নর্ম, প্রতিটি খেলার স্কোর — সবকিছু একটি অপরিবর্তনীয় সর্বজনীন লেজারে হ্যাশ করা এবং সময়-মোহরাঙ্কিত করা সম্ভব। এমন ব্যবস্থায় একটি শিরোনাম আর তার শরীর বিচ্ছিন্ন হয়ে অলক্ষ্যে বেঁচে থাকতে পারে না। আমি বলছি না দাবার উচিত ব্লকচেইনে যাওয়া। আমি বলছি, দাবার অনুপস্থিত তথ্য-শৃঙ্খলা একটি প্রযুক্তিগত সমস্যা, এবং এর একটি প্রযুক্তিগত উত্তর সম্ভব। কারণ আমার লেজারের ইতিহাস এই: তথ্য না থাকলে মানুষ গল্প বানায়, আর গল্প বানালে সত্য হারায়। ২০০৮ সালের পর বাংলাদেশ থেকে একটি নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার আসেনি। ২০১০-এর দশকে দেশে কোনো গ্র্যান্ডমাস্টার নর্ম টুর্নামেন্ট হয়নি। ২০০৯ থেকে ২০১৯ পর্যন্ত বিসিএফ-এর কোনো জিএম নর্ম ইভেন্ট নেই। স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল দাবা ২০১৩ সালের পরে বন্ধ। এসব তথ্য খবর নয় — এগুলো লেজার। এবং এই লেজারেই একটি কাঠামোগত লাইন বসে: বিসিএফ-এর বার্ষিক সরকারি অনুদান প্রায় ১১ লাখ টাকা। জিয়াউর রহমানের সর্বোচ্চ রেটিং ২৫৭০। এই সংখ্যাগুলো কোনো মতামত নয়। এগুলো এমন সীমানা, যার বাইরে গল্প বলা যায় না। এই প্রসঙ্গে ট্রান্সফার-উইন্ডোর যুক্তিটি সরাসরি প্রযোজ্য। এই মুহূর্তে দাবার বাজারে যা চলাচল করছে তা খেলোয়াড় নয়, জ্ঞান-প্যাকেজ। ডিভিডি, কোর্স, সেকেন্ড, কোচিং। প্রতিটি ট্রান্সফার একটি লেজার এন্ট্রি, আর প্রতিটি লেজার এন্ট্রির একটি হৃদস্পন্দন আছে। বাংলাদেশের প্রিমিয়ার ডিভিশন চেস লিগ ভারতীয় গ্র্যান্ডমাস্টার ভাড়া করে, কারণ দেশীয় পুল গভীর নয়। এটি একটি বেতন-বিলের সমস্যা, প্রতিভার অভিশাপ নয়। ঠিক একইভাবে, একটি ডিভিডি একটি জ্ঞান-স্থানান্তর — এবং সেটি কোথায় বিনিয়োগ হচ্ছে, তা মাপা সম্ভব। কিন্তু এখানেই কাঠামোগত সমস্যাটি: যে বাজার ডিভিডি বিক্রি করে, সে বাজার ফলাফল মাপে না। যে বাজার ফলাফল মাপে, তার কাছে পণ্য নেই। এই দুই বাজারের মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে একটি নীরবতা — সাগকাদজোরের শিশুরা কেমন খেলল, কে জিতল, কত রেটিং, কত নর্ম। সেই নীরবতা আজকের পৃষ্ঠার আসল বিষয়বস্তু। এখানে একটি বিপরীতমুখী প্রশ্ন জরুরি, এবং আমি এটি সাবধানে তুলছি। সহজ ব্যাখ্যাটি হলো: একটি ফিড ভুল করে দুটি বিষয় মিশিয়ে দিয়েছে, এবং বিষয়টি শেষ। কিন্তু সহজ ব্যাখ্যা সবসময় সঠিক ব্যাখ্যা নয়। যদি এটি সত্যিই একটি বিচ্ছিন্ন দুর্ঘটনা হতো, তাহলে আমাদের দেখতে পাওয়ার কথা ছিল ঠিক পরের দিনই একটি সংশোধন। সংশোধন আছে? আমাদের হাতে সেরকম কোনো প্রমাণ নেই। দ্বিতীয় বিপরীতমুখী দাবিটি আরও অস্বস্তিকর: ইউরোপীয় স্কুল চ্যাম্পিয়নশিপের শিরোনাম এবং রাজা ভারতীয় ডিফেন্সের ডিভিডি — এই দুটি আপাতদৃষ্টিতে সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়ের কার্যকারিতা আসলে একই। দুটিই মনোযোগ আহরণ করে, এবং মনোযোগ পরবর্তীতে রূপান্তরিত হয়। একটি জুনিয়র দাবা-পরিবারের কাছে পৌঁছায়, অন্যটি প্রাপ্তবয়স্ক ক্লাব-খেলোয়াড়ের কাছে। একই প্রকাশক, একই ফিড, একই ফানেল। পারস্পরিক সম্পর্ক কারণ নয়, কিন্তু এখানে সম্পর্কটির দিকটি সন্দেহজনক। তৃতীয় বিপরীতমুখী দাবিটি প্রযুক্তিগত, এবং এটি ডিভিডির কেন্দ্রীয় যুক্তিকে সরাসরি চ্যালেঞ্জ করে। "কৌশলগত মানে নিরাপদ" — এই সমীকরণটি সর্বদা সত্য নয়। একটি কৌশলগত লাইন দ্রুত সময় নিয়ন্ত্রণে ভেঙে পড়তে পারে যদি কৌশলগত আইডিয়াটি ভুলভাবে মনে রাখা হয়। ক্লাসিক্যাল টাইম কন্ট্রোলের ধৈর্য র‍্যাপিড বা ব্লিৎজে থাকে না। তাই " কম সুনির্দিষ্ট লাইন" সুবিধাটি স্থানান্তরযোগ্য নয়। এটি একটি বাজার-নির্দিষ্ট দাবি, একটি সার্বজনীন সত্য নয়। চতুর্থত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: তথ্যের ঘাটতি নিরপেক্ষ। তথ্যের ঘাটতি মানে "এখনো জানা যায়নি"। কিন্তু বিপণন যখন তথ্যের ঘাটতিকে সিদ্ধান্তে রূপান্তর করে, তখন সেটি আর নিরপেক্ষ থাকে না। "বস্তুনিষ্ঠভাবে সম্ভাবনা সমান" — এই বাক্যটি একটি সিদ্ধান্ত। এর পিছনে কোনো মূল্যায়ন নেই। এটি একটি সিদ্ধান্ত যেটি নিজের প্রমাণ হিসেবে নিজেকেই উল্লেখ করে। আমার লেজারে এই ধরনের এন্ট্রির একটি নির্দিষ্ট নাম আছে: অনুমান-শৃঙ্খল। প্রতিটি অনুমান পরের অনুমানকে সমর্থন দেয়, এবং শেষে একটি দাবি দাঁড়ায় যার কোনো ভিত্তি নেই। দাবা তথ্যের জগতে এই শৃঙ্খল সবচেয়ে বেশি দেখা যায় ওপেনিং-পণ্যের বিজ্ঞাপনে, এবং সবচেয়ে কম দেখা যায় টুর্নামেন্টের ফলাফলে — কারণ ফলাফল যাচাই করা সহজ, আর বিজ্ঞাপনের ভাষা যাচাই করা কঠিন। এখান থেকে একটি কাঠামোগত সতর্কবার্তা বেরিয়ে আসে। যেকোনো উৎস যদি এমন শিরোনাম ব্যবহার করে যা তার শরীরে নেই, তবে সেই উৎসের প্রযুক্তিগত দাবিগুলোও একই মানে পড়া উচিত। উৎসের অখণ্ডতা একটি সামগ্রিক গুণ। যদি শিরোনাম স্তরে সততা থাকে না, তবে বিশ্লেষণ স্তরেও সততা থাকার সম্ভাবনা কম। এটি আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা। আমি ১৯৮০-র দশকে নিয়াজ ম্যানিয়ার মধ্য দিয়ে বড় হয়েছি, প্রিন্ট-যুগের চেস সাংবাদিকতা দেখেছি। সেই যুগে শিরোনাম আর শরীর আলাদা হওয়া প্রায় অসম্ভব ছিল, কারণ একজন সাব-এডিটর দুটোই পড়তেন এবং জোড়া লাগাতেন। এখন সেই স্তরটি কমে গেছে। ফিড সরাসরি প্রকাশ করে। ফলাফল এই। আমি অতীতকে ডিজিটাইজ করেছি যাতে বর্তমান আমার কাছে মিথ্যা বলতে না পারে। সাগকাদজোরের ফলাফল যদি কোথাও সংরক্ষিত থাকত, আমি আজ সেটি বের করে আনতাম। কিন্তু সেটি নেই। আমার হাতে শুধু একটি শিরোনাম, একটি ডিভিডির বিবরণ, এবং দুটির মাঝখানে একটি শূন্যতা। তাহলে পাঠক হিসেবে আপনার কী করা উচিত, এবং আগামীতে কী দেখা উচিত? প্রথমে, সাগকাদজোর ইভেন্টটিকে আলাদা করে যাচাই করুন। ইউরোপীয় কন্টিনেন্টাল ফেডারেশনের অফিসিয়াল ক্যালেন্ডার এবং ফলাফল দেখুন। যদি ইভেন্টটি সত্যিই ঘটে থাকে, তবে তার ফলাফল একটি আলাদা গল্প। যদি না থাকে, তবে শিরোনামটি নিজেই একটি পণ্য। দ্বিতীয়ত, ৯...a5 লাইনটি গ্রহণের আগে ইঞ্জিন ও ডেটাবেসে যাচাই করুন। "সমান" দাবিটিকে অযাচাইকৃত ধরুন, যতক্ষণ না সংখ্যা আসে। একটি পরীক্ষামূলক লাইন একটি পরীক্ষামূলক লাইন, প্রতিষেধক নয়। তৃতীয়ত, উৎসের সম্পাদকীয় ধরণ লক্ষ্য করুন। যদি এমন মিসম্যাচ বারবার দেখা যায়, তবে সেই উৎসের নির্ভরযোগ্যতা রেটিং নিচে নামে। একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা একটি ভুল। একটি পুনরাবৃত্তি একটি নীতি। আমার লেজারে আমি এখন একটি নতুন কলাম খুলেছি। কলামের নাম: "শিরোনাম-শরীর ব্যবধান।" প্রতিটি মিসম্যাচ এখানে একটি করে এন্ট্রি পাবে। আজকের এন্ট্রিটি ছোট, কিন্তু শূন্য নয়। ১৯ পয়েন্টের ব্যবধান কোনো মত নয়; এটাই সেই জায়গা যেখানে গল্পটি হারিয়ে গিয়েছিল। আর আজকের ব্যবধানটি প্রায় পুরোটাই — কারণ এখানে গল্পটি শুরু হওয়ার আগেই হারিয়ে গেছে। পরের স্কুল-চক্রের সংস্করণটি আসবে। সেদিন আমি আবার ফিড খুলব, এবং দেখব শিরোনাম আর শরীর একই পৃষ্ঠায় একই কথা বলছে কি না। যদি বলে, লেজারে একটি সবুজ এন্ট্রি যাবে। যদি না বলে, লেজার অপেক্ষা করবে — যেমন সে সবসময় করে।