৯, ১২ আর ৩৫ মিনিট: রাজশাহীর মেয়েদের ফাইনালে রক্সির জেতা দিনটা পড়তে গিয়ে

আমার বরিশালের ছাদ থেকে যেদিন প্রথম ফাঁকা জায়গার মানচিত্র আঁকতে শুরু করেছিলাম, সেদিনই একটা কথা মাথায় গেঁথে গিয়েছিল — পাসটা শেষ ঘটনা, প্রথম নয়। বিশ্লেষণ মানে ঠিক তার আধা সেকেন্ড আগে ফিরে যাওয়া; ডিফেন্ডারের কাঁধ ঘোরার আগে জায়গাটা কে দেখল, সেটা খোঁজা। রাজশাহীর মাঠে গত সপ্তাহে মেয়েদের ফাইনাল নিয়ে লিখতে গিয়ে আমার হাতে সেই আধা সেকেন্ডের ছবি নেই। আছে শুধু একটা স্কোরলাইন আর তিনটা সময় — ৯ মিনিট, ১২ মিনিট, ৩৫ মিনিট।

প্রথম আলো-স্টার নিউজ উইমেন্স ফুটবল টুর্নামেন্টের রাজশাহী অঞ্চলের ফাইনালে রক্সি ফুটবল অ্যাকাডেমি ২-১ গোলে হারিয়েছে শহীদ বীর মুক্তিযোদ্ধা আবদুস সাত্তার ক্রীড়া অ্যাকাডেমিকে। ৯ মিনিটে পাপিয়া আক্তারের গোলে এগিয়ে যায় রক্সি, ১২ মিনিটে নুরিনার গোলে সমতায় ফেরে আবদুস সাত্তার, আর বিরতির আগে ৩৫ মিনিটে আলেফা আক্তারের গোলে আবার এগিয়ে গিয়ে সেটা ধরে রাখে রক্সি।

স্কোরলাইনটা সহজ। কিন্তু প্রশ্নটা সহজ নয়: যে দল ৩৫ মিনিটে এগিয়ে গেল, সে পরের ৫৫ মিনিট কীভাবে খেলল?

টুর্নামেন্টটাকে বুঝতে হলে আগে দিনটার সূচিটা বুঝতে হবে। রাজশাহী অঞ্চলের বাছাইপর্বে দল এসেছে বগুড়া, চাঁপাইনবাবগঞ্জ, ঠাকুরগাঁও, জয়পুরহাট আর রাজশাহী থেকে — অর্থাৎ উত্তরবঙ্গের প্রায় পুরো মেয়েদের ফুটবল-পরিধিটা এক জায়গায় জড়ো হয়েছিল। প্রথম সেমিফাইনালে রক্সি ৪-০ গোলে উড়িয়ে দেয় সানরাইজ ফুটবল অ্যাকাডেমিকে। দ্বিতীয় সেমিফাইনালে আবদুস সাত্তার ক্রীড়া অ্যাকাডেমি ৩-০ গোলে হারায় ফিরোজ কবির ফুটবল অ্যাকাডেমিকে। তারপর একই দিনে বিকেলে ফাইনাল।

এখানেই প্রথম সূচিগত অসাম্যটা। রক্সি খেলেছে সকালের সেমিফাইনাল, আবদুস সাত্তার খেলেছে দুপুরের সেমিফাইনাল — আর তার ঠিক পরপরই বিকেলের ফাইনাল। একই দিনে দুটো ম্যাচ, তার মধ্যে একটার পরপরই আরেকটা। অর্থাৎ কাগজে-কলমে এটা শুধু একটা ২-১ ফাইনাল নয়, এটা একটা ক্লান্তির হিসাবও।

এই টুর্নামেন্টের চেহারাটা আরও বড় একটা ছবির অংশ। মাঠে উপস্থিত ছিলেন রাজশাহী জেলা ক্রীড়া সংস্থার সদস্য সচিব মো. মোজাম্মেল হক। সেরা খেলোয়াড়ের ট্রফি আর আর্থিক পুরস্কার তুলে দেন নাবিল গ্রুপের হেড অব মার্কেটিং আখতারুজ্জামান। মিডিয়া পার্টনার প্রথম আলো-স্টার নিউজ, স্পনসর নাবিল গ্রুপ, আর স্থানীয় আয়োজক রাজশাহী জেলা ক্রীড়া সংস্থা — এই তিন স্তম্ভ মিলিয়েই দাঁড়িয়ে আছে আয়োজনটা। পুরস্কার বিতরণীতে ছিলেন জাতীয় দলের ডিফেন্ডার শিউলি আজিমও।

রক্সি হয়ে গেল টুর্নামেন্টের দ্বিতীয় কোয়ার্টার-ফাইনালিস্ট। প্রথম হয়েছিল ঠাকুরগাঁওয়ের রঙটুঙ্গি ফুটবল অ্যাকাডেমি। চূড়ান্ত পর্ব হবে সাভারের ড্যাফোডিল ইন্টারন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি গ্রাউন্ডে, অক্টোবরের শেষ সপ্তাহে।

এখন আসল প্রশ্নে আসি। ৩৫ মিনিটের পর রক্সির সেই ৫৫ মিনিট।

ক্লান্তির গল্পটা সবাই বলবে, আর সেটা বলার একটা কারণও আছে। কিন্তু আমি বরাবর প্রথমে প্রচলিত পাঠটা সোজাসুজি বলি, তারপর সেটা ভাঙার চেষ্টা করি। প্রচলিত পাঠটা হলো: আবদুস সাত্তার দিনের দ্বিতীয় ম্যাচ খেলতে গিয়ে শেষ পঞ্চাশ মিনিটে ভেঙে পড়েছে, আর রক্সি সকালের ম্যাচ খেলে অনেক বেশি সতেজ ছিল।

এই পাঠটা সত্যি হতে পারে, কিন্তু স্কোরলাইনই তার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেয়। যে দল ৩-০ গোলে সেমিফাইনাল জিতেছে, তারা ক্লান্ত দল নয়। ১২ মিনিটে সমতা ফেরানো একটা দল ফাইনালের শুরুতেও তীক্ষ্ণ ছিল। তাহলে ৩৫ মিনিটের পর তাদের আক্রমণের ধার কোথায় গেল?

এখানেই আমার কাছে শুধু একটা অনুমান আছে, প্রমাণ নেই। আর সেটাই এই লেখার সবচেয়ে সৎ অংশ — যে ম্যাচে এক্সজি নেই, পিপিডিএ নেই, ফর্মেশন নেই, সেখানে ট্যাকটিক্যাল বিচার আসলে একটা অনুমানের খেলা। একে আমরা প্রায়ই বিশ্লেষণ বলে চালিয়ে দিই, অথচ এটা নিছক অনুমান।

তবু অনুমান অন্ধ হতে হয় না। স্কোরলাইনের ভেতরে কিছু নকশা থাকে। ধরুন, একটা দল যদি ৩৫ মিনিটে এগিয়ে যায় আর জেতে, তাহলে অন্তত দুটো জিনিসের একটা ঘটেছে — হয় তারা গভীরে বসে প্রতিরোধ গড়েছে, নয়তো তারা বল দখলে রেখে সময় কাটিয়েছে। কোনটা ঘটেছে, সেটা স্কোরলাইন বলবে না। কিন্তু ব্যক্তিগত পুরস্কারের বণ্টন কিছু ইঙ্গিত দেয়।

টুর্নামেন্টে রক্সির পুরস্কারগুলো ছড়িয়ে আছে। সেমিফাইনালের সেরা খেলোয়াড় আলেফা আক্তার, ফাইনালের সেরা খেলোয়াড় পাপিয়া আক্তার, আর সেমিফাইনালে দুটো গোল করা অঙ্কি আক্তার। একটা দলের তিনটা আলাদা নামে সেরা খেলোয়াড়ের পুরস্কার ছড়িয়ে পড়া আসলে একটা ট্যাকটিক্যাল বক্তব্য — এই দলের আক্রমণ একজন খেলোয়াড়ের পায়ে বাঁধা নয়।

আমার বছরের পর বছর খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, তৃণমূল স্তরে যেখানে স্কোয়াড-গভীরতা কম, সেখানে একটা দল প্রায়ই একজনের ওপর ভর করে। প্রতিপক্ষ সেই একজনকে বন্ধ করে দিলেই খেলা শেষ। রক্সির ক্ষেত্রে সেই ঝুঁকিটা আপাতত কম — কারণ গোল আর পুরস্কার দুটোই ভাগ হয়ে গেছে পাপিয়া, আলেফা আর অঙ্কির মধ্যে।

এখানে একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার, কারণ এটা না বললে বিশ্লেষণটা অসম্পূর্ণ থেকে যায়। ফাইনালে ৯ মিনিটে গোল, ১২ মিনিটে সমতা, ৩৫ মিনিটে জয়সূচক গোল — এই তিনটা টাইমস্ট্যাম্প মিলিয়ে যেটা তৈরি হয়, সেটা একটা খোলা, দ্রুতগতির ম্যাচের ছবি। দুই দলই আক্রমণ করতে রাজি ছিল। এমন ম্যাচে জেতা দলটার আসল পরীক্ষা গোল করার মধ্যে নয়, গোল খাওয়া বন্ধ করার মধ্যে। আর রক্সি সেটা পেরেছে — ৩৫ মিনিটের পর আর গোল খায়নি।

আর একটা বিষয় মনে রাখা দরকার। আবদুস সাত্তার ক্রীড়া অ্যাকাডেমি দুর্বল কোনো ফাইনালিস্ট ছিল না। তারা সেমিফাইনালে ৩-০ গোলে জিতেছিল, ফাইনালে ১২ মিনিটেই সমতা ফিরিয়েছিল। ২-১ ব্যবধানটা তাই দুই দলের মধ্যে বিশাল মানের ফারাকের গল্প নয় — এটা সূচি, ম্যাচ-স্টেট আর ছোট ছোট ব্যবধানের গল্প। যে ফাইনালে ৩৫ মিনিটেই তিনটা গোল হয়ে যায়, সেখানে একটা বলের সিদ্ধান্তই ব্যবধান গড়ে দিতে পারে।

এই জায়গায় একটা সতর্কতা জরুরি, যেটা আমি আমার ছাদ থেকে বারবার শিখেছি। সূচির চাপ আর ক্লান্তি — এগুলো আসল, কিন্তু এগুলোকে একমাত্র ব্যাখ্যা বানিয়ে ফেলা মানে ম্যাচের ট্যাকটিক্যাল অংশটাকে এড়িয়ে যাওয়া। একটা দল কেন ৩৫ মিনিটের পর আর গোল করতে পারল না — সেটার উত্তর মাঠের ভেতরে, পায়ে, জায়গায়। লেগারে নয়।

বিরতির আগে ৩৫ মিনিটে যে গোলটা হলো, সেটার ওজন ম্যাচের বাকি সময়ের ওপর বিশাল। বিরতিতে যাওয়ার আগে এগিয়ে থাকা মানে দুই দলের ড্রেসিং রুমে ফিরে যাওয়ার অনুভূতি সম্পূর্ণ আলাদা। আমি বহুবার দেখেছি, বিরতির ঠিক আগে বা পরে গোলের ম্যাচের গতি পুরো বদলে যায়। আলেফার সেই গোলটা তাই শুধু একটা গোল নয়, সেটা দ্বিতীয়ার্ধের ট্যাকটিক্যাল সেটআপটাই নির্ধারণ করে দিয়েছিল। রক্সি ২-১ নিয়ে বিরতিতে গেল, আর দ্বিতীয়ার্ধে তাদের আর ঝুঁকি নেওয়ার দরকার পড়েনি।

সেমিফাইনালের ৪-০ ফলটা আলাদা করে দেখার দরকার। ফাইনাল ২-১, কিন্তু সেমিফাইনাল ৪-০ — এই ব্যবধানটা বলে দেয়, রক্সির আক্রমণ একদিনে দুই রকম পরিস্থিতি সামলাতে পেরেছে। সকালে যখন ম্যাচ খোলা ছিল, তারা চার গোল করেছে। বিকেলে যখন ফাইনালের চাপ, তারা দরকারমতো দুই গোল করেই থেমে গেছে। একই দিনে একটা দল যদি প্রথমে চার গোল করে আর পরে মাত্র দুই গোল করে জেতে, তাহলে সেটা আক্রমণ কমে যাওয়ার গল্প নয় — সেটা চাহিদা বদলে যাওয়ার গল্প। এই পার্থক্যটা ছোট মনে হতে পারে, কিন্তু তৃণমূল স্তরে এটাই আসল পরিপক্বতার চিহ্ন।

আমি একই প্রশ্ন করতে থাকি: পাসের আগে জায়গাটা কোথায় তৈরি হয়? আজ এখানে সেই প্রশ্নটা সরাসরি করা যায় না, তাই প্রশ্নটা একটু বদলে নিচ্ছি — গোলের আগে দিনটা কোথায় তৈরি হয়েছিল?

বাংলাদেশের মাঠ মানে একটা বিশেষ পরীক্ষাগার। সংকীর্ণ মাঠ, আর্দ্র বাতাস, অসম বাউন্স — এখানে ইউরোপীয় গ্রাফিক্সের সৌন্দর্য কাজ করে না, কাজ করে হিসাব। আর একটা দিনে দুটো ম্যাচ — এই সূচিটাই সেই পরীক্ষাগারের একটা নমুনা। বড় লিগে এই সমস্যার সমাধান হয় রোটেশন দিয়ে। তৃণমূলের অ্যাকাডেমিতে সেই বিলাসিতা নেই, কারণ স্কোয়াডের গভীরতাই সেখানে কম। ফলে একই দিনে দুটো ম্যাচ খেলতে বাধ্য হওয়া মানে ট্যাকটিক্সের ওপর ফিটনেসের জোর করে চাপিয়ে দেওয়া।

শিউলি আজিমের উপস্থিতিটা এই জায়গায় তাৎপর্যপূর্ণ। তিনি বলেছেন, তিনি চান এই তরুণ ফুটবলাররা একদিন জাতীয় দলের জার্সি গায়ে খেলুক। একজন জাতীয় দলের ডিফেন্ডারের মুখ থেকে আঞ্চলিক টুর্নামেন্টের মেয়েদের জন্য এটা শুনতে পাওয়া ছোট ব্যাপার নয়। তৃণমূলের একটা মেয়ের কাছে জাতীয় দল মানে প্রায়ই একটা অস্পষ্ট স্বপ্ন; আর সেই স্বপ্নটা যখন জাতীয় দলের কেউ এসে সামনে দাঁড়িয়ে স্পষ্ট করে দেন, তখন সেটা ট্যাকটিক্যাল প্রেরণার চেয়েও বেশি কিছু হয়ে যায়।

এখন আসি সেই অংশে, যেটা কেউ লিখতে চায় না। এই টুর্নামেন্টের গল্পটা আমরা উদযাপন করছি — আর উদযাপনটা প্রাপ্য। কিন্তু উদযাপনের আড়ালে একটা ফাঁকা জায়গা আছে, আর সেটা ঠিক ততটাই বড় যতটা মাঠের ফাঁকা জায়গা।

আমরা একটা ফাইনালের স্কোরলাইন জানি, কিন্তু ওই ম্যাচে বল দখল কত ছিল জানি না। কে বেশি প্রেস করেছিল জানি না। কোন ফর্মেশনে খেলেছিল দুই দল জানি না। গোলগুলো কীভাবে এল — সেট-পিস থেকে, কাউন্টার থেকে, নাকি বিল্ড-আপ থেকে — জানি না। পুরুষদের ফুটবলে এই তথ্যগুলো সাধারণ; মেয়েদের তৃণমূল ফুটবলে সেগুলো এখনো বিলাসিতা। এই অসমতাটাই আসল খবর, স্কোরলাইন নয়।

দ্বিতীয় যে ফাঁদটা এড়ানো দরকার, সেটা হলো সাফল্যের গল্পকে সিস্টেমের গল্প বানিয়ে ফেলা। শিউলি আজিমের উপস্থিতি, নাবিল গ্রুপের স্পনসরশিপ, প্রথম আলো-স্টার নিউজের মিডিয়া কাভারেজ — এগুলো আসল এবং গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু একটা টুর্নামেন্টের পিছনে স্পনসর থাকা আর একটা সিস্টেম তৈরি হওয়া এক কথা নয়। বেতন, কোচিং স্টাফের নাম, খেলোয়াড়দের বয়স, চুক্তির কাঠামো — এসবের কিছুই আমাদের হাতে নেই। যে অ্যাকাডেমির কোচের নাম পর্যন্ত জানা নেই, তার ট্যাকটিক্যাল ভবিষ্যৎ নিয়ে আত্মবিশ্বাসী হওয়ার সুযোগ নেই।

আরও একটা জিনিস। কেউ হয়তো ভাবছেন, এই মেয়েরা বড় ক্লাবের নজরে পড়বে — সেটা ভালো খবর। ভালো খবর বটে, কিন্তু সেটার সঙ্গে একটা ঝুঁকিও জড়ানো। তৃণমূলের একটা প্রতিভা যদি বড় অ্যাকাডেমিতে চলে যায়, সেটা কার জন্য জয় — খেলোয়াড়ের জন্য, নাকি যে অ্যাকাডেমিটা তাকে তৈরি করল তার জন্য? এই প্রশ্নটার উত্তর কোনো ম্যাচ রিপোর্টে থাকে না।

একটা ঝুঁকির কথা না বললেই নয়। আঞ্চলিক বাছাইপর্ব শেষ হয়েছে, চূড়ান্ত পর্ব অক্টোবরের শেষ সপ্তাহে — অর্থাৎ মাঝে বেশ লম্বা একটা বিরতি। এই বিরতিতে তৃণমূলের অ্যাকাডেমিগুলোর প্রস্তুতি কীভাবে চলবে, সেটা নিয়ে আমাদের কিছুই জানা নেই। দীর্ঘ বিরতি মানে শুধু বিশ্রাম নয়, এটা ম্যাচ-শার্পনেস হারানোর ঝুঁকিও। ইউরোপে এই সমস্যা সমাধান হয় বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচ আর প্রশিক্ষণ শিবির দিয়ে; রাজশাহীর একটা অ্যাকাডেমির জন্য সেটা কতটা সম্ভব, সেটা টাকার প্রশ্ন।

আর একটা কথা নিজের সম্পর্কে। এই লেখায় আমি একটা ভবিষ্যদ্বাণী করছি, আর সেটা টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে করছি, যাতে অক্টোবরে কেউ আমাকে ধরতে পারে। আমার অনুমান: সাভারে গিয়ে রক্সির সবচেয়ে বড় পরীক্ষা হবে তাদের মধ্যভাগে বল ধরে রাখার ক্ষমতা, কারণ আঞ্চলিক স্তরে দ্রুত পাল্টা আক্রমণে যেটা কাজ করে, জাতীয় স্তরে সেখানে প্রতিপক্ষের রক্ষণ অনেক বেশি সংগঠিত থাকে। যদি এই অনুমান ভুল হয়, সেটা আমি স্বীকার করব। কারণ যে বিশ্লেষক কখনো ভুল করেন না, তিনি আসলে বিশ্লেষণই করেন না।

সাভারের ড্যাফোডিল ইন্টারন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি গ্রাউন্ডে অক্টোবরের শেষ সপ্তাহে শুরু হবে চূড়ান্ত পর্ব। রক্সি আর ঠাকুরগাঁওয়ের রঙটুঙ্গি — এই দুই অঞ্চল-চ্যাম্পিয়ন এখন পর্যন্ত নিশ্চিত। বাকি দলগুলো আসবে।

আমার কাছে পরের ধাপের আসল প্রশ্নটা প্রতিপক্ষ নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো — আঞ্চলিক বাছাইপর্ব থেকে সাভার পর্যন্ত এই লম্বা বিরতিতে রক্সির সেই ভাগ-করা আক্রমণটা ধরে রাখা যাবে কি না। আর সেই সঙ্গে আরও একটা প্রশ্ন, যা আমি আজকের লেখায় উত্তর দিতে পারিনি, এবং যেটা কেউ পারবে না — ৯ মিনিটের গোলটা যখন হলো, ঠিক তার আধা সেকেন্ড আগে রাজশাহীর মাঠের কোন ফাঁকা জায়গাটা কে দেখেছিল? সেই উত্তর কারো হাতে থাকলে, দয়া করে জানাবেন।