ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইন এসেছে ভুল দরজা দিয়ে

রাত ১টা ৪৭ মিনিটে ফোনের স্ক্রিনে একটি ছবি এল। কোনো গুজব নয়, একটি ধারা—ইংরেজিতে লেখা দুই লাইনের একটি ক্লজ, যেখানে রিলিজ ক্লজের অঙ্ক আর মেয়াদ শেষের তারিখ পরিষ্কার। পাঠানোর মানুষটি একটি ক্লাবের সঙ্গে যুক্ত, নাম বলতে রাজি নন। ছবিটির কোনো টাইমস্ট্যাম্প নেই, মেটাডেটা নেই, শুধু পিক্সেল আর একটি দাবি। এই একটি ছবি থেকেই আমার মনে প্রশ্নটা ঢোকে: ফুটবলের বাজার যেখানে প্রতিদিন হাজারো এমন ছবি, ভয়েস নোট আর ফরোয়ার্ডেড মেসেজে চলে, সেখানে সত্যিটা আসলে কে রাখে?

বছর ত্রিশেক ধরে আমি এই বাজারের ভেতরেই আছি। রাজশাহীর একটি টেবিল থেকে "দ্য ট্রান্সফার লেজার" নামের যে নিউজলেটারটি আমি দাঁড় করিয়েছিলাম, তার পুরো ভিত্তি একটাই নিয়ম—কোনো দাবি কাগজ বা সূত্রে পৌঁছাতে না পারলে সেটি অযাচাইকৃত এন্ট্রি, যতই উত্তেজক হোক। ব্লকচেইন নিয়ে আজ যে আলোচনা চলছে, সেটি আসলে এই একই নিয়মের প্রযুক্তিগত রূপ। পার্থক্য একটাই: আমি খাতা হাতে রাখি, আর একটি ব্লকচেইন খাতা হাজার হাজার কম্পিউটারে ছড়িয়ে রাখে।

ব্লকচেইন কী, সেটা সহজ ভাষায় বলি, কারণ এই বাজারে যাঁরা সবচেয়ে জোরে কথা বলেন, অনেকেই ভিত্তিটা এড়িয়ে যান। এটি একটি খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি যোগ হয় সময়ের সিলমোহর নিয়ে, আগের এন্ট্রির সঙ্গে একটি গাণিতিক আঙুলের ছাপ দিয়ে জুড়ে যায়, আর সেই খাতার অনুলিপি একইসঙ্গে অনেকের কাছে থাকে। কেউ পেছনের একটি লাইন বদলাতে চাইলে আঙুলের ছাপ বদলে যায়, আর বাকি সব কপি সঙ্গে সঙ্গে অমিল ধরে ফেলে। প্রযুক্তিটি নতুন কিছু বলে না; এটি একটি পুরোনো প্রশ্নের উত্তর দেয়—কেউ যদি রেকর্ড বদলে দেয়, তা কে ধরবে?

ফুটবলে এই প্রশ্নটি নতুন নয়। ২০১০ সাল থেকে ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম, অর্থাৎ টিএমএস, বাধ্যতামূলক—আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের নিবন্ধনের আগে দুটি ক্লাবকে আলাদাভাবে একই তথ্য জমা দিতে হয়, আর সেগুলো মিলে গেলেই নিবন্ধন ছাড় পায়। ২০২২ সালে ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস চালু হয়, যার কাজ প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের টাকা ক্লাব থেকে ক্লাবে পৌঁছে দেওয়া। এই দুটি ব্যবস্থা ব্লকচেইনের চাচাতো ভাই: কেন্দ্রীয়, কিন্তু নিয়মভিত্তিক, এবং নিবন্ধনকে তথ্যের সঙ্গে বেঁধে ফেলা।

সমস্যা হলো, ট্রান্সফারের একটি নয়, দুটি খাতা আছে। প্রথমটি নিবন্ধন-খাতা—ফিফা ও জাতীয় ফেডারেশনের, যেখানে চুক্তি, ফি আর মেয়াদ ওঠে। দ্বিতীয়টি আখ্যান-খাতা—এজেন্ট, সাংবাদিক, ফরোয়ার্ড আর ফ্যান-অ্যাকাউন্টের, যেখানে "চুক্তি প্রায় শেষ" থেকে "মেডিকেল বুকড" পর্যন্ত সব ওঠে। প্রথম খাতায় টাইমস্ট্যাম্প আছে, যাচাই আছে, জবাবদিহি আছে। দ্বিতীয়টিতে কিছুই নেই। এই দুই খাতার ফাঁকটাই গুজবের কারখানা।

ট্রান্সফারকে আমি তিন স্তরে দেখি। প্রথম স্তর ফিসফিস—এজেন্টের ফোন, মধ্যস্থতাকারীর হোয়াটসঅ্যাপ, প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাবের ইচ্ছাকৃত ফাঁস। দ্বিতীয় স্তর কাগজ—ম্যান্ডেট চিঠি, টার্ম শিট, মেডিকেল রিপোর্ট, আন্তর্জাতিক ক্লিয়ারেন্স। তৃতীয় স্তর নিবন্ধন—টিএমএস-এ এন্ট্রি, ফেডারেশনের অনুমোদন, খেলার যোগ্যতার ঘোষণা। ব্লকচেইন-ধাঁচের যেকোনো সমাধান কাজ করবে দ্বিতীয় ও তৃতীয় স্তরে। প্রথম স্তরে এটি অচল, কারণ ফিসফিস কখনো খাতায় ওঠে না।

এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ: ব্লকচেইনের আসল মূল্য গতি নয়, সময়। যে মুহূর্তে একটি দাবি রেকর্ডে ওঠে, সেই মুহূর্তটাই প্রমাণ। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে বেলজিয়ামের বিপক্ষে জাপানের তাকাশি ইনুইয়ের খেলা আমি তিনবার দেখেছি, তারপর স্পেনের একটি সূত্রে পৌঁছেছিলাম, আর ফাইনাল হুইসেলের আগেই চুক্তির কথা লিখেছিলাম। আমার প্রতিদ্বন্দ্বীরা তখনো ম্যাচ রিপোর্ট লিখছিলেন। আমার কাছে আসল প্রমাণ ছিল রিলিজ ক্লজের অঙ্ক—আড়াই মিলিয়ন ইউরো—আর সেটি কাগজে ছিল, মুখে নয়। ফাইনাল হুইসেলের আগেই আমি ইনুইয়ের চুক্তির কথা শুনেছিলাম, আর পরে যে নীরবতা এল, সেটাই বাকিটা বলে দিল।

ভাবুন, সেই ক্লজটি যদি একটি সাধারণ রেজিস্টারে থাকত, যেখানে ক্লাব, লিগ আর এজেন্ট—তিন পক্ষই একটি এন্ট্রি দেখতে পেত, তাহলে ওই রাতের ফোনকল, ছবি আর "সূত্র নিশ্চিত করেছে" জাতীয় বাক্যগুলোর দরকারই পড়ত না। লেজার খবর ভাঙে না; জানালা যা ফিসফিসায়, লেজার তা নিশ্চিত করে।

ফুটবলে যেখানে সবচেয়ে বেশি টাকা হারায়, সেটি ফি নয়—কমিশন। একজন এজেন্ট কোন পক্ষের হয়ে কাজ করছেন, কে তাঁকে টাকা দিচ্ছে, একই ডিলে দুই পক্ষের কাছে দুই রকম ম্যান্ডেট দেখানো হচ্ছে কি না—এই প্রশ্নগুলোর উত্তর আজও কারো কাছে পুরোপুরি নেই। ২০২৩ সালে ফিফার এজেন্ট বিধিমালা লাইসেন্সিং ও কমিশন-সীমা নিয়ে এল, কিন্তু বাস্তবে প্রতিটি ডিলের কাগজ আলাদা দরজার পেছনে তালাবন্ধ। একটি সাধারণ ম্যান্ডেট রেজিস্টার, যেখানে প্রতিটি প্রতিনিধিত্বের অনুমতি টাইমস্ট্যাম্পসহ ওঠে, গোটা বাজারে সবচেয়ে বড় স্বচ্ছতা-ঝাঁপ হবে—ফ্যান টোকেন নয়, ডিজিটাল কার্ড নয়।

২০১৫ সালের ১ জানুয়ারি থেকে ফিফা তৃতীয় পক্ষের মালিকানা, অর্থাৎ টিপিও, নিষিদ্ধ করেছে। কারণটা কৌশলগত নয়, হিসাবরক্ষণের—কোন খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকার কার হাতে, তা বাইরে থেকে বোঝা যেত না। নিষেধাজ্ঞা সমস্যাটা লুকিয়েছে, মুছেনি। একটি খোলা লেজার থাকলে অর্থনৈতিক অধিকারের প্রতিটি হাতবদল দৃশ্যমান হতো, আর নিয়ন্ত্রককে অন্ধকারে অনুমান করতে হতো না।

টাকার দিকটাও দেখুন। একটি ট্রান্সফার ফি ক্লাবের বইয়ে চুক্তির মেয়াদ ধরে ভাগ হয়ে ওঠে—অ্যামোর্টাইজেশন। ২০২০ সালে যখন কোভিড চুক্তিগুলো জমিয়ে দিল, আমি ভ্যালেন্সিয়ার বেতন-স্থগিত পরিকল্পনার কাগজ হাতে পেয়ে লা লিগার তিনটি ফ্রি ট্রান্সফার আগেই বলে দিয়েছিলাম। সেই সময় আমি বুঝেছিলাম, সংকট মানে খালি স্টেডিয়ামের ছবি; সংকট মানে হিসাবের বই নতুন করে লেখা। ক্লাবের বই আসলে একটি শৃঙ্খল—প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটির সঙ্গে জড়ানো। ব্লকচেইন সেই শৃঙ্খলকে ক্লাবের দেয়ালের বাইরে বের করে আনে।

এই যাচাইয়ের স্তরটা কে গড়ছে? ফেডারেশন নয়। বেসরকারি প্ল্যাটফর্ম। ক্লাবগুলো এখন নিজেদের মধ্যে খেলোয়াড়ের প্রাপ্যতা সরাসরি পোস্ট করে, স্কাউটিং তথ্য ভাগ করে—মধ্যস্থতাকারী ও সাংবাদিককে বাদ দিয়ে। এই বাইপাস আমার পরিচিত, কারণ আমিও প্রিন্টের দরজা বন্ধ দেখে নিজের নিউজলেটার বানিয়েছিলাম। এখানে একটা সতর্কতা আছে: বেসরকারি প্ল্যাটফর্মের খাতা মালিকের সম্পত্তি, সদস্যের নয়। ফেডারেশনের খাতা ধীর, কিন্তু জবাবদিহিমূলক; কোম্পানির খাতা দ্রুত, কিন্তু বন্ধ দরজার পেছনে।

ফুটবলে ক্রিপ্টো এসেছে ঠিকই, কিন্তু ভুল দরজা দিয়ে। ফ্যান টোকেন, ক্লাব-সমর্থিত ডিজিটাল সম্পদ, স্পনসরশিপের নামে নতুন আয়ের ধারা—এগুলো সব আখ্যান-খাতায় যোগ হলো, নিবন্ধন-খাতায় নয়। উল্টোটা হওয়া দরকার ছিল। প্রযুক্তিটি যখন স্পেকুলেশনের স্তরে ঢোকে, তখন সে ঝুঁকি যোগ করে; যখন যাচাইয়ের স্তরে ঢোকে, তখন সে খরচ কমায়।

প্রচলিত আখ্যান বলছে, ব্লকচেইন ফুটবলকে স্বচ্ছ করবে। আমি বলি, স্বচ্ছতা প্রযুক্তির গুণ নয়, প্রবেশ-নীতির গুণ। একটি লেজার কেবল তাই সংরক্ষণ করে, যা কেউ লিখতে দেয়। ক্লাব যদি ম্যান্ডেটে ভুল অঙ্ক লেখে, চেইন সেই মিথ্যাটি নিখুঁতভাবে, চিরকালের জন্য, সবাইকে দেখিয়ে সংরক্ষণ করবে। একটি অপরিবর্তনীয় মিথ্যা পরিবর্তনযোগ্য সত্যের চেয়ে বিপজ্জনক—কারণ পরিবর্তনযোগ্য সত্যকে অন্তত সংশোধন করা যায়।

দ্বিতীয় সমস্যা রাজনৈতিক। এই বাজারের শক্তি যাদের হাতে—বড় লিগ, বড় ক্লাব, বড় এজেন্সি—তাদের কাছে স্বচ্ছতা মানে দর-কষাকষির সুবিধা হারানো। যে ফেডারেশন প্রথম এজেন্ট ম্যান্ডেটকে ভাগাভাগি রেজিস্টারে আনবে, সে নিজের ঘরের জানালা খুলে দেবে। এজন্যই এই সংস্কার ক্লাবের টোকেন থেকে আসবে না; আসবে বিচারিক চাপ, সম্প্রচার-চুক্তির শর্ত, আর প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের হিসাব মেলানোর বাধ্যবাধকতা থেকে।

একটি মানবিক দিকও আছে, যা লেজার-আলোচনায় হারিয়ে যায়। প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের টাকা যখন স্বয়ংক্রিয় প্রবাহে পৌঁছায়, তখন সিদ্ধান্তটা নেয় অ্যালগরিদম, মানুষ নয়। যে কোচ আট বছর একটি একাডেমিতে একটি ছেলেকে গড়েছেন, তাঁর দাবি একটি এন্ট্রিতে পরিণত হয়—ঠিক বা ভুল, কিন্তু আবেদন করার জায়গা কমে যায়। ট্রান্সফার মানে কখনোই একটি ফি মাত্র; এটি এজেন্টসহ একটি চেইন অব কাস্টডি, আর সেই শৃঙ্খলের শেষ প্রান্তে একজন মানুষ দাঁড়িয়ে থাকে।

পরের জানালায় আমি দুটো জিনিস দেখব। এক, কোন ফেডারেশন প্রথম এজেন্ট ম্যান্ডেটকে যাচাইযোগ্য নিবন্ধনে নামায়—এবং সেটি স্বেচ্ছায় হয়, নাকি মামলার চাপে। দুই, প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের প্রবাহে স্বচ্ছতা বাড়লে ছোট ক্লাবগুলোর আচরণ বদলায় কি না। রাজশাহী থেকে আমি এমন এক লেজার দাঁড় করিয়েছি, যেখানে প্রতিটি গুজব অযাচাইকৃত এন্ট্রি; প্রযুক্তি যদি সত্যিই কিছু বদলায়, তবে প্রথম পরিবর্তনটা দেখা যাবে ওই এন্ট্রিগুলো মুছে ফেলার ক্ষমতায়। প্রশ্নটি তাই সরল: ফুটবল নিজের খাতা খুলতে রাজি হবে, নাকি চিরকাল ফরোয়ার্ড করা স্ক্রিনশটেই সত্য খুঁজবে?