খালি ফ্রেমের এলিজি: ব্লকচেইন, ক্রিকেট-ডেটা, আর সত্যের নতুন স্কোরকার্ড

সন্ধ্যা সাতটা বেজে দশ। ঢাকার একটি কাচের স্টুডিও, বাইরে টিপটিপ বৃষ্টি। হেডফোনে কান পেতে আছি—আমার কাজ কেবল স্কোর বলা নয়; শ্বাসের শব্দ শোনা, চেয়ারের ক্যাঁচ-ক্যাঁচানি, মাউসের ক্লিক। হঠাৎ সামনের পর্দায় স্কোরকার্ডের জায়গায় একটা খালি বাক্স। শূন্য। কোনো সংখ্যা নেই, কোনো নাম নেই, কোনো ফরম্যাট নেই। ফিড কেটে গেছে। দর্শক টের পায়নি, কারণ আমার গলায় তখনো গল্প চলছিল। কিন্তু আমি টের পেয়েছিলাম—আমরা যাকে তথ্য বলে ভরসা করি, সেটা আসলে একটা সংযোগ-তার ঝুলে থাকা বিষয় মাত্র। তার কেটে গেলে গোটা ম্যাচের গল্প উধাও। সেদিন রাতে বাসায় ফিরে পুরনো নোটবুক খুললাম, যেখানে ম্যাচ শেষে চুপচাপ লিখি—কে কখন থেমে গেল, কোন ডেলিভারিতে ব্যাটসম্যানের হাত কাঁপল। নোটবুকের এক কোণায় একটা প্রশ্ন লিখে রাখলাম: যদি স্কোরকার্ড নিজেই প্রমাণ করতে পারত যে সে সত্যি? এই প্রশ্নটা নিয়েই আজ লিখছি। চলতি মৌসুমে আমি একটা অদ্ভুত জিনিস দেখছি। আমরা ক্রিকেট নিয়ে যত বেশি কথা বলছি, তত কম সত্য নিয়ে বলছি। ট্রান্সফার উইন্ডোর গুঞ্জন, রিলিজ ক্লজের গন্ধ, এজেন্টের ফোনকল—এসবের ভিড়ে আসল খেলাটা কোথায় হারিয়ে যাচ্ছে, সেটা কেউ জিজ্ঞেস করছে না। আর সেই হারানো সত্যকে ফিরিয়ে আনতে আজ এক অসম্ভব জোড়া নিয়ে ভাবতে বসেছি: ক্রিকেট আর ব্লকচেইন। === প্রেক্ষাপট: ডেটার যুগে ক্রিকেটের নতুন ভাষা === আমি ১৯৮৬ সালে ওয়ানডে অভিষেক করেছিলাম, সেই সময় ব্যাটসম্যানের মূল্য মাপা হতো একটাই সূত্রে—রান আর গড়। ১৯৯৮ পর্যন্ত আন্তর্জাতিক খেলা খেলে যখন মাঠ ছাড়ি, তখনো ডেটা মানে বোঝা যেত কেবল স্কোরবুকে। তারপর এলো ক্যামেরা, বল-ট্র্যাকিং, হক-আই, কভারেজের কোণে ছোট ছোট গ্রাফ। এখন একজন স্পিনারের বল কত ডিগ্রি ঘুরেছে, কোন ব্যাটসম্যান পাওয়ারপ্লেতে কত স্ট্রাইক-রেটে খেলেন, উইকেটকিপারের গ্লাভস-উচ্চতা কত—সব সংখ্যায় ধরা পড়ে। ক্রিকেট বিশ্লেষণ আজ শিল্প থেকে শিল্পে পরিণত হয়েছে। CricSultan-এর মতো প্ল্যাটফর্মে প্লেয়ার ডেপথ ইনডেক্স, ফরম্যাট-ভিত্তিক স্প্লিট, হোম-অ্যাওয়ে ডিফারেনশিয়াল—এসব এখন দর্শকের হাতের মুঠোয়। কিন্তু এখানেই প্রথম ফাটল। যে তথ্যগুলো আমরা এত আত্মবিশ্বাসে দেখাই, সেগুলো কোথা থেকে আসে? কে তা যাচাই করে? একটা বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম বলল, বল পিচের কত সেন্টিমিটার বাইরে পড়েছিল—আমরা সেটা মেনে নিই, কারণ স্ক্রিনে একটা নীল বিন্দু জ্বলজ্বল করছে। অথচ সেই বিন্দুটা যদি ভুল হয়? কেউ টের পাবে না। ক্রিকেট-বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হট-টেক নয়, সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো অযাচাইযোগ্য তথ্য। চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোয় এই ঝুঁকিটা আরও প্রকট। রিলিজ ক্লজ, ওয়েজ-বিল, এজেন্টের কমিশন—এই তিনটাই এখন আসল গল্প। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি কত টাকায় কাকে কিনছে, সেই সংখ্যা ছড়িয়ে পড়ে সোশ্যাল মিডিয়ায়, এক ঘণ্টার মধ্যে সেটা সত্যি হয়ে যায় পাঠকের মনে। অথচ কেউ জানে না, সংখ্যাটা কোথা থেকে এলো। কোনো অফিসিয়াল বিবৃতি নেই, কোনো অডিট নেই, শুধু একটা স্ক্রিনশট। রাশিয়া ২০১৮-তে আমি শিখেছিলাম, প্রতিটি নতুন মেটা আসলে নতুন বুট পরা একটা পুরনো তর্ক। ক্রিকেটের ডেটা-বিপ্লবও তাই—এটা নতুন সংখ্যা নয়, সত্যের পুরনো লড়াই, শুধু নতুন পোশাকে। আমার পুরো কেরিয়ারে একটা জিনিস বারবার ফিরে এসেছে: প্রমাণের প্রশ্ন। ১৯৯০-এর দশকে আমরা সাংবাদিকেরা একটা স্ট্রোক নিয়ে তর্ক করতাম—আউট ছিল কি না। ভরসা ছিল চোখ আর স্মৃতি। এখন ভরসা একটা সার্ভার। কিন্তু সার্ভার কার? কে তার মালিক? ফিড কেটে গেলে যে শূন্যতা থাকে, সেটা আসলে প্রশ্ন তোলে: তথ্যের মালিকানা কার হাতে থাকা উচিত? === মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন কীভাবে স্কোরকার্ডকে সত্যি বানাতে পারে === এবার আসল কথায় আসি। ব্লকচেইন মানে কোনো জাদু নয়—এটা একটা অপরিবর্তনীয় লেজার, একটা খোলা খাতা, যেখানে লেখা একবার বসলে কেউ তা মুছতে পারে না। প্রতিটি এন্ট্রি সময়ের সিলমোহরে বাঁধা, আর আগের এন্ট্রির সাথে গাণিতিকভাবে জোড়া। কেউ একটা অঙ্ক বদলাতে চাইলে পুরো খাতা ভেঙে পড়ে। ক্রিকেটে এই ধারণাটা কেন গুরুত্বপূর্ণ? ভেবে দেখুন। একটা ম্যাচে কত তথ্যবিন্দু জন্মায়—প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি আউট, প্রতিটি ফিল্ড-প্লেসমেন্ট, প্রতিটি ডিআরএস রিভিউ। এই প্রতিটি তথ্যবিন্দু যদি একটা ব্লকচেইনে লেখা হয়, তবে পরে কেউ তা নিয়ে বিতর্ক করতে পারবে না। বল-ট্র্যাকিংয়ের ফলাফল, স্নিকো-মিটার, লেগ-বাই-এর হিসাব—সব একটা সময়-সিলমোহরযুক্ত খাতায়। আপনি যখন ঘরে বসে স্কোরকার্ড দেখবেন, সেটা আর কোম্পানির দয়া নয়, সেটা একটা প্রমাণ। আমি তিনটা নির্দিষ্ট ক্ষেত্র দেখছি, যেখানে এই পরিবর্তনটা সবচেয়ে দ্রুত আসবে। প্রথমত, প্লেয়ার-ভ্যালুয়েশন আর ট্রান্সফার। এখন একটা ক্রিকেটারের দাম ঠিক হয় র্যাপিড-ফায়ার নিলামে, মুহূর্তের নিলাম-বাজি আর সম্প্রচার-চাহিদায়। একটা অলরাউন্ডারের দাম সাত কোটি টাকা—কেন? কেউ বলতে পারে না। কিন্তু যদি তার দশ বছরের প্রতিটি পারফরম্যান্স-ডেটা একটা যাচাইযোগ্য খাতায় থাকত, তবে তার মূল্য নির্ধারিত হতো প্রমাণে, আবেগে নয়। এজেন্টের কমিশনও হয়ে যেত স্বচ্ছ। একটা সাইনিং-রুমারে যত টাকা হাতবদল হয়, তার প্রতিটি ধাপ পাবলিক লেজারে থাকলে দুর্নীতির পথ সংকুচিত হয়। দ্বিতীয়ত, ফ্যান টোকেন আর সম্প্রদায়ের মালিকানা। ঢাকা, মিরপুর, চট্টগ্রাম—এই শহরগুলোর ক্রিকেট-ভক্ত আজ শুধু দর্শক নয়, তারা গল্পের অংশ। একটা ফ্যান টোকেন শুধু বিনিয়োগ নয়, এটা একটা স্মৃতি-সনদ। আপনি যে ম্যাচটা দেখেছিলেন, সেটার একটা যাচাইযোগ্য অংশ আপনার পকেটে। এটা আবেগের ব্যবসা, কিন্তু আবেগকেও তখন সত্যের খাতায় লেখা হয়। তৃতীয়ত, খেলোয়াড়-পরিচয় ও দক্ষতার রেকর্ড। একটা উঠতি বয়সী বোলারের গতি, লাইন, লেংথ—এই ডেটা যদি একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকে, তবে স্কাউটরা দূর থেকে বিশ্বাস করতে পারেন। আমার দেশ শ্রীলঙ্কা আর এই দেশ বাংলাদেশের তরুণ ক্রিকেটাররা বছরের পর বছর ছোট মাঠে খেলেন, কোনো একাডেমি তাদের পুরো রেকর্ড রাখে না। একটা খোলা লেজার থাকলে ওই ছেলেটার প্রথম ওভারটাও ইতিহাসে থাকত। এখানেই আমি একটা ব্যক্তিগত কথা বলি। ২০১৭ সালে আমি ফুটবল ধারাভাষ্য ছেড়ে ই-স্পোর্টসে নামি, বয়স তখন চুয়ান্ন। বেইজিংয়ে লিগ অফ লেজেন্ডসের ফাইনাল কাস্ট করছিলাম, সামসাং গ্যালাক্সি ৩-০ এসকে টেলিকম টি-১। অ্যাম্বিশনের জারভান ফোর ২/০/১১, ফেকারের কারমা ০/৩/২। অ্যাম্বিশনের বছরের-পর-বছরের ব্যর্থতার পর সেই প্রত্যাবর্তন দেখে আমি অন-এয়ার কেঁদে ফেললাম। আমি বুঝলাম, খেলার আসল সংখ্যা কিল নয়—আসল সংখ্যা হলো একজন মানুষ নিজেকে কীভাবে আবার গড়ে তোলে। কিন্তু সেই গল্পটাই কে লিখে রাখে? কেউ না। এই গল্পগুলোর কোনো যাচাইযোগ্য খাতা নেই। ব্লকচেইন সেই খাতা হতে পারে। একটা তথ্যবিন্দু যদি সত্যি প্রমাণিত হয়, তবে তার গায়ে একটা অদৃশ্য সিলমোহর বসে যায়—কবে, কোথায়, কার হাতে জন্মাল। ক্রিকেটে এই সিলমোহরটা বিপ্লব আনতে পারে। কারণ এখন আমরা যেটা দেখি, তার বড় অংশ অযাচাইয়োগ্য। একটা হাইওয়ে-হট-টেক ছড়িয়ে পড়ে, আর আমরা ভুলে যাই যে সেটা কারো একটা মত, প্রমাণ নয়। === এখানেই আসে আমার দ্বিধা: প্রযুক্তির রোমান্স নয়, সতর্কতা === কিন্তু আমি যদি এখানেই থামতাম, তবে আমি নিজের বিরুদ্ধেই অন্যায় করতাম। কারণ ব্লকচেইন কোনো ঈশ্বর নয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে পুরনো নীতি হলো—garbage in, garbage out। খারাপ তথ্য ঢুকলে খারাপ তথ্যই অপরিবর্তনীয়ভাবে সত্য হয়ে বসে থাকবে। একটা ভুল বিন্দু যদি একবার লেজারে লেখা হয়, সেটা মুছবে কে? কেউ না। সুতরাং প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা তথ্য সংগ্রহকারীর বিশ্বাসযোগ্যতার। ক্যামেরা যদি ভুল দেখে, ব্লকচেইন সেই ভুলকে অমর করে দেবে। আমার দ্বিতীয় আপত্তি আরও বড়। আমরা প্রযুক্তির দিকে তাকিয়ে আসল সমস্যাটা আড়াল করে ফেলছি। ক্রিকেটে এখন সবচেয়ে বড় সংকট ডেটা নয়, সংকট হলো সূচি। টানা সপ্তাহে দুই-তিনটা ম্যাচ, এক ফরম্যাট থেকে আরেক ফরম্যাটে লাফ, ভ্রমণ, ঘুমহীন রাত। এই সূচির চাপেই তো বোলারদের হাঁটু ভাঙে, ব্যাটসম্যানের কনুই ফাটে। কোনো মেডিকেল টিম, কোনো বিশ্লেষণ, কোনো লেজার এই ক্ষতি ঠেকাতে পারে না—কারণ ক্ষতিটা ছুরির নয়, ক্যালেন্ডারের। ডেটা-অখণ্ডতা নিয়ে আমরা যত উচ্ছ্বসিত হচ্ছি, ততই ভুলে যাচ্ছি, খেলোয়াড়টার শরীরটা অখণ্ড নয়। তৃতীয়ত, ব্লকচেইনের রোমান্স নিজেই একটা ফাঁদ। প্রতিটি নতুন প্রযুক্তি আসে মুক্তির প্রতিশ্রুতি নিয়ে, কিন্তু শেষে ক্ষমতা হাতবদল হয়—এক কোম্পানি থেকে আরেক কোম্পানির হাতে। আজ ডেটা যার কাছে, কাল টোকেন যার কাছে। ফ্যান টোকেন যদি ফ্যানকে দরিদ্র থেকে আরও দরিদ্র করে, যদি আবেগটা স্পেকুলেশনে পরিণত হয়, তবে সেটা মুক্তি নয়, নতুন শৃঙ্খল। আমরা যেন ভুলে না যাই, ব্লকচেইন একটা হাতিয়ার, ধর্ম নয়। আর একটা কথা। আমার বয়স এখন তেষট্টি। কাস্টিং বুথে সবচেয়ে বয়স্ক লোকটা আমি। আমি দেখেছি, প্রতিটি নতুন প্রযুক্তি প্রথমে বোঝা যায় না, তারপর ভয়ের জন্ম দেয়, তারপর ধীরে ধীরে সেটাই স্বাভাবিক হয়ে যায়। প্যাচ নোটকে আমি পুরনো তর্কের নতুন পোশাক বলি। ব্লকচেইনও তাই—এটা সত্য নিয়ে পুরনো তর্ক, নতুন ভাষায়। কেউ ভাবে এটা ক্রিকেটকে বদলে দেবে, আমি মনে করি এটা ক্রিকেটের পুরনো প্রশ্নটাকেই সামনে আনবে: আমরা কার কথা বিশ্বাস করি, আর কেন? === শূন্যতার স্কোরলাইন === সেই রাতে স্টুডিওতে যখন ফিড কেটে গেল, তখন আমি বুঝলাম একটা জিনিস। শূন্যতা কোনো ফাঁকা জায়গা নয়। শূন্যতারও একটা স্কোরলাইন থাকে। যখন তথ্য থাকে না, তখন মানুষ কল্পনা দিয়ে ভরাট করে—আর কল্পনাই জন্ম দেয় গুজবের। ট্রান্সফার উইন্ডোর প্রতিটি অযাচাইয়োগ্য গুঞ্জন সেই শূন্যতারই সন্তান। ব্লকচেইনের আসল উপহার প্রযুক্তি নয়, বরং একটা প্রতিশ্রুতি—যে স্কোরকার্ড আর খালি বাক্স হয়ে থাকবে না। আমি একটা নোটবুকে নীরবতা জমা রাখি, কারণ সেখানেই আলো নিভে যাওয়ার পর ভিড় বাস করে। কিন্তু আজ থেকে আমি সেই নোটবুকে আরেকটা জিনিস লিখতে শুরু করেছি—প্রমাণের হিসাব। কোন তথ্যটা যাচাই করেছি, কোনটা শুধু শুনেছি। এই দুটো আলাদা করে চেনাই এখন ক্রিকেট-সাংবাদিকতার আসল কাজ। যে ক্রিকেটার সারা জীবন ছোট মাঠে খেলে গেল, তার নাম কোনো প্লেয়ার ডেপথ ইনডেক্সে ওঠেনি। যে অলরাউন্ডারের দশ বছর লেগেছে নিজেকে গড়তে, তার গল্প কোথাও লেখা হয়নি। এই অদৃশ্য মানুষগুলোই আমার আসল বিষয়। ব্লকচেইন যদি একজনের অদৃশ্য খেলাটাকেও ইতিহাসে লিখে রাখে, তবে সেটাই হবে তার সবচেয়ে বড় বিজয়—একটা প্রমাণ, একটা স্মৃতি, একটা নাম। শেষে একটা প্রশ্ন রেখে যাই। আগামী প্রজন্ম যখন স্কোরকার্ড দেখবে, তারা কি সংখ্যাটা বিশ্বাস করবে, নাকি জিজ্ঞেস করবে—এটা কোথা থেকে এলো? যদি সে প্রশ্নটা করতে শেখে, তবে ক্রিকেট বদলে যাবে। আর ব্লকচেইন সেখানে কেবল একটা হাতিয়ার, একটা উপায়—যে উপায়ে সত্য আবার স্কোরবুকে ফিরে আসে।