প্রথম জয়ের পরেই বিদায়: পার্মা-কার্লোস কুয়েস্তা বিচ্ছেদের ভেতরের প্রকল্প-হিসাব
**মূল উত্তর** পার্মা ২০২৫ সালে দুই বছরের চুক্তিতে নিয়োগ পাওয়া ৩১ বছর বয়সী স্প্যানিশ কোচ কার্লোস কুয়েস্তার সঙ্গে পারস্পরিক সম্মতিতে বিচ্ছেদ করেছে, জেনোয়ার বিপক্ষে ২-১ জয়ের কয়েক দিন পরে। ক্লাব সিরি আ টেবিলে ১৫তম; উত্তরসূরি এখনো ঘোষিত নয়, কোচিং স্টাফ সাময়িকভাবে ট্রেনিং পরিচালনা করছেন। **মূল তথ্য** - কার্লোস কুয়েস্তার বয়স ৩১; তিনি আর্সেনালে মিকেল আরতেতার সহকারী ছিলেন। - পার্মা ২০২৫ সালে তাকে দুই বছরের চুক্তিতে নিয়োগ দেয়; মাঝপথেই বিচ্ছেদ। - পার্মা সিরি আ টেবিলে ১৫তম; মৌসুমের প্রথম জয় জেনোয়ার বিপক্ষে ২-১। - পূর্বসূরি ক্রিস্টিয়ান চিভু এখন ইন্টার মিলানের প্রধান কোচ। - উত্তরসূরি ঘোষিত হয়নি; কোচিং স্টাফ পরবর্তী ট্রেনিং পরিচালনা করেন। **সূত্র** পার্মা ক্লাবের আনুষ্ঠানিক বিবৃতি ও স্টেজ-১/স্টেজ-২ বিশ্লেষণ প্রতিবেদন (কোচ বিদায়ের ঘটনা-নথি)। **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর** প্রশ্ন: পার্মা কেন প্রথম জয়ের পরেই কোচ ছাড়ল? উত্তর: ঘোষণার ভাষায় কারণ ক্রীড়া প্রকল্পের শর্ত, ফলাফল নয়—তাই সিদ্ধান্ত জেনোয়া ম্যাচের আগেই নেওয়া হয়েছিল বলে ধরে নেওয়া সঙ্গত। প্রশ্ন: কুয়েস্তার বিদায়ে আর্থিক ঝুঁকি কতটা? উত্তর: ২০২৫ সালের দুই বছরের চুক্তি মাঝপথে শেষ হওয়ায় কোচ ও স্টাফের ক্ষতিপূরণ বা সমঝোতার সম্ভাবনা তৈরি, তবে অঙ্ক প্রকাশ্যে নেই। প্রশ্ন: পার্মার কোচ পরিবর্তনের ধারা কি ব্যতিক্রম? উত্তর: চিভু থেকে ইন্টার, কুয়েস্তার দ্রুত প্রস্থান—এই পুনরাবৃত্তি cricsultan.com-এর কোচ টার্নওভার সূচকের সঙ্গে মিলিয়ে দেখলে কাঠামোগত প্রবণতা বলে মনে হয়।
স্কোরবোর্ড ঘটনা লিখে রাখে; রিপ্লে লিখে রাখে অভিপ্রায়। জেনোয়ার বিপক্ষে ২-১—পার্মার চলতি সিরি আ মৌসুমের প্রথম জয়। ডাগআউটে ৩১ বছর বয়সী এক স্প্যানিশ কোচ, প্রথমবার সিনিয়র দায়িত্বে। সেই জয়ের কিছু দিনের মধ্যেই ক্লাবের ঘোষণা: পারস্পরিক সম্মতিতে বিচ্ছেদ। আমি বড় ম্যাচ ছয়বার দেখার অভ্যাসটা এখানেও খাটিয়েছি; ম্যাচটা তিনবার দেখেছি, আর ক্লাবের বিবৃতিটা তিনবার পড়েছি। স্কোরলাইনে যেটা লেখা নেই, সেটা বিবৃতির ভাষায় লেখা ছিল।
বিবৃতির কেন্দ্রীয় বাক্য—"যে শর্তগুলো প্রয়োজন ছিল, সেগুলো আর নেই, বিশেষত ক্রীড়া প্রকল্পের উন্নয়নের প্রশ্নে।" কোচ বিদায়ের ঘোষণায় এই ভাষা প্রায় কখনো ফলাফলের ভাষা হয় না। পয়েন্ট, হার, গোল খাওয়ার সংখ্যা—এগুলো দিয়ে হিসাব মেলানো যায়। এখানে হিসাব মেলানো হয়েছে "প্রকল্প" দিয়ে। ১৫ নম্বর স্থান আর একটি জয় মিলিয়ে যা দাঁড়ায়, সেটা রেলিগেশন এড়ানোর লড়াইয়ের স্বাভাবিক ছবি। বরখাস্তটা তাহলে পয়েন্টের সংকট থেকে আসেনি—অন্তত ঘোষণার ভাষা সেটাই বলে।
পার্মার জায়গাটা সিরি আ-র স্তরবিন্যাসে নিচের মাঝামাঝি। উপরে শিরোপার লড়াই, তারপর ইউরোপের দরজা, তারপর মাঝের সারি, আর নিচে রেলিগেশন অঞ্চল। পার্মার মূল লক্ষ্য টিকে থাকা, ইউরোপ নয়। এই স্তরের ক্লাবের বাস্তবতা নির্দয়ভাবে সরল: স্কোয়াডের গভীরতা কম, বাজেট সীমিত, আর কোচকে হতে হয় স্থিতিশীলতার কারিগর—আদর্শের প্রচারক নয়।
কুয়েস্তার প্রোফাইলটা এই বাস্তবতার সঙ্গে কতটা মেলে, সেটাই আসল প্রশ্ন। তিনি এসেছেন আর্সেনাল থেকে, মিকেল আরতেতার সহকারী হিসেবে। সেখানে প্রতিদিন যা চর্চা হয়—পজিশনাল প্লে, ধাপে ধাপে বিল্ড-আপ, বল দখলের মাধ্যমে খেলা নিয়ন্ত্রণ—সেগুলো এলিট সম্পদের ভিত্তিতে গড়া পদ্ধতি। পার্মা ২০২৫ সালে তাকে দুই বছরের চুক্তিতে নিয়োগ দেয়। প্রথমবার সিনিয়র দায়িত্ব, আর ক্লাবের হাতে সীমিত সম্পদ—এই সমীকরণে সাফল্যের জন্য দরকার সময়, আর সময়ই টিকে থাকার লড়াই করা ক্লাবের কাছে সবচেয়ে দুর্লভ জিনিস।
একটা তথ্য এখানে অনিবার্য: কুয়েস্তার পূর্বসূরি ক্রিস্টিয়ান চিভু এখন ইন্টার মিলানের কোচ। অর্থাৎ পার্মা কোচিং ক্যারিয়ারের উৎক্ষেপণ মঞ্চ। তরুণ, উচ্চাকাঙ্ক্ষী কোচেরা এখানে আসেন, আর সফল হলে বড় ক্লাব তাদের নিয়ে যায়। চিভুর যাত্রাটা সেই পথের প্রমাণ—আর সেই পথের আরেক পিঠ হলো, সফল না হলে মেয়াদ শেষ হওয়ার আগেই চেয়ার খালি হয়।
এখন ক্লাব প্রধান কোচশূন্য। কোচিং স্টাফ সোমবারের ট্রেনিং পরিচালনা করবেন, নতুন কোচের নিয়োগ বাকি। মৌসুম চলছে, ম্যাচের সূচি থামছে না। নীরব টেপ আমাকে শিখিয়েছে, ভিড়ের গোলমাল অলস বিশ্লেষণের একটা নেশা—আর কোচ বিদায়ের সংবাদ ঠিক সেই গোলমালের মধ্যেই লেখা হয়, যেখানে প্রকল্পের ভাষা আর ফলাফলের ভাষা আলাদা করে চেনা কঠিন হয়ে যায়।
হাতে থাকা তথ্য কেবল ফলাফলের স্তরের—একটি জয়, ১৫ নম্বর স্থান; প্রক্রিয়ার কোনো তথ্য নেই। পার্মা কেমন গঠনে খেলত, কত উঁচুতে প্রেসিং শুরু করত, প্রতি দখলে কত পাস বিনিময় হতো—এসবের কোনো উল্লেখ কোথাও নেই। তাই সৎ উত্তর একটাই: পার্মা কেমন ফুটবল খেলত, আমি জানি না। আর এই "জানি না"-টাই সবচেয়ে বড় সংকেত। কোচ বিদায়ের প্রতিবেদনে কৌশলগত ব্যর্থতা যদি মূল কারণ হতো, গঠন, পাসিং নেটওয়ার্ক, রক্ষণভাগের ফাঁক—এগুলো টানা হতো, কারণ সেটাই সংবাদ হয়। এখানে কৌশলের অভিযোগ অনুপস্থিত। সেই অনুপস্থিতিই বলে দেয়, বিরোধটা মাঠের স্তরে ছিল না।
পজিশনাল-প্লে ধারার কোচ আর টিকে থাকার লড়াই করা ক্লাব—এই জোড়াটাই আসল ফাটল। ইউরোপীয় ফুটবলে আমি টেম্পো নিয়ন্ত্রণকারী মিডফিল্ডারের ভূমিকা নিয়ে দীর্ঘদিন লিখেছি। ইউরো ২০২০-র সেমিফাইনালে ইতালি-স্পেন ম্যাচে যিনি কেন্দ্রে দাঁড়িয়েছিলেন, তার পরিসংখ্যান দেখুন: ৯৩ পাসের মধ্যে ৮৫ সম্পূর্ণ, ১১টি প্রগ্রেসিভ পাস, পাঁচটি ফাউল আদায়। সংখ্যাটা গতি বোঝায় না, বোঝায় শরীরের কোণ—পিঠ ফিরিয়ে বল নিয়ে অর্ধেক ঘুরে যাওয়া, যে ঘূর্ণনে একজন মুক্ত হয়ে যায়। — মূল সূত্র: জোর্জিনিয়ো। পজিশনাল সিস্টেমের পুরো ভরসা এই একজন মানুষ। পার্মার মতো ক্লাবে সেই মানুষটি হয় নেই, নয়তো সেই মানের নয়। তখন বিল্ড-আপের ছক চাপে ভেঙে পড়ে, বল লম্বা হয়ে যায়, মাঝমাঠ ফাঁকা হয়, আর ধীরে ধীরে সভ্য ফুটবলের ছবিটা রক্ষণাত্মক আত্মরক্ষায় বদলে যায়। ব্যর্থতা তখন কোচের বিচারের নয়, ইনপুটের ঘাটতির।
মৌসুমের গোড়ার দিকটাও আরেকবার পড়া দরকার। প্রথম জয় এসেছে মৌসুমের কয়েক সপ্তাহ পরে, অর্থাৎ তার আগের ম্যাচগুলোতে জয় ছিল না—ড্র আর হার জমেছে। নমুনা ছোট, প্রতিপক্ষের কঠিন-সহজ হিসাব কোথাও নেই, তাই ওই উইনলেস শুরুর প্রকৃত কারণ নির্ধারণ করা অসম্ভব। এই জায়গায় চলতি বাজারের একটা অভ্যাসও মাথায় রাখি: যা লাইভ ডেটা হিসেবে বাইরে ছড়ায়, তার প্রায় সবটাই ফলাফল-কেন্দ্রিক, কারণ ফলাফলের দাম পড়ে বাজারে; প্রক্রিয়ার ছবিটা ক্লাবের ভেতরের কক্ষে থাকে। ভক্ত বাজারে যা কেনে, সেটা ঘটনা—অভিপ্রায় নয়।
প্রথম জয়ের পরে বিদায় মানে সিদ্ধান্তটা জেনোয়া ম্যাচের আগেই নেওয়া হয়েছিল। ফুটবল প্রশাসনে ম্যাচের ফল সিদ্ধান্ত তৈরি করে না, ত্বরান্বিত করে। একটি জয় বোর্ডের মন বদলায় না, যদি মন আগেই বদলে থাকে। জেনোয়ার ফল তাহলে অনুমোদন, শর্ত নয়। প্রথম জয়ের পরের সপ্তাহে ট্রেনিং চালানোর দায়িত্ব সহকারী স্টাফের হাতে ছেড়ে দেওয়া—যে ক্লাব উত্তরসূরি ঠিক করে রাখে, সে এমন করে না।
অর্থের দিকটাও সরল নয়। ২০২৫ সালে স্বাক্ষরিত দুই বছরের চুক্তি মাঝপথে শেষ হচ্ছে—কোচ ও তার সহকারীদের ক্ষতিপূরণ বা সমঝোতার প্রশ্ন অবশ্যম্ভাবী। "পারস্পরিক সম্মতিতে" শব্দবন্ধটা এখানেই কাজে লাগে: একদিকে আইনি বিবাদ এড়ানোর জানালা, অন্যদিকে আর্থিক সেটেলমেন্টের আকার নির্ধারণের কাঠামো। ট্রান্সফার উইন্ডো একটা ল্যাবরেটরি, সুপারমার্কেট নয়—এই কথাটা খেলোয়াড় বাজারের মতোই কোচ বাজারের ক্ষেত্রেও সত্য। খেলোয়াড় বাজারে যেভাবে "সম্ভাবনার প্রিমিয়াম" ফুলে উঠেছে—৫০ ম্যাচের কম খেলা তরুণের পেছনে বিপুল অর্থ—সেই একই যুক্তি কোচিং বাজারে ঢুকেছে। প্রথমবার সিনিয়র দায়িত্ব নেওয়া একজনকে নিয়োগ দেওয়া মানে সম্ভাবনার দিকে বাজি ধরা; আর সেই বাজিতে সময় সবচেয়ে দামি সম্পদ, যা টিকে থাকার লড়াই করা ক্লাবের হাতে কখনোই পর্যাপ্ত থাকে না।
চিভু থেকে কুয়েস্তা, কুয়েস্তা থেকে খালি চেয়ার—এই তিন ধাপের ধারাবাহিকতা একটা কাঠামোগত সমস্যা। কোচ পরিবর্তনের অর্থ কেবল নাম বদল নয়; ট্রেনিংয়ের ভাষা, খেলোয়াড়দের ভূমিকা, তরুণদের উন্নয়ন পরিকল্পনা—সব নতুন করে লেখা হয়। ১৫ নম্বর স্থানে থাকা ক্লাবের হাতে সেই পুনর্লিখনের জন্য সময় খুবই কম, আর পয়েন্ট টেবিল কোনো সহানুভূতি জানে না।
স্বাভাবিক পাঠটা হল—বোর্ড অধৈর্য, প্রকল্প ভেঙে গেছে, তরুণ কোচ বলি হয়েছে। কিন্তু ঘটনার সময়রেখাটা এই পাঠকে সমর্থন করে না। মৌসুমের প্রথম জয়ের পরে বিদায় ফলাফলের চাপের ফল নয়; এটা নিয়োগের পর্যায়েই তৈরি হয়ে যাওয়া অসঙ্গতির ফল। "প্রকল্প" মানে কী—এই সংজ্ঞা যদি বোর্ড আর কোচের কাছে এক না হয়, কত সময় দেওয়া হবে, কেমন খেলোয়াড় আনা হবে, অগ্রাধিকার টিকে থাকা না উন্নয়ন—তাহলে পরের সংকটটা চুক্তিপত্রেই লেখা থাকে, শুধু তারিখটা অনিশ্চিত।
"পারস্পরিক সম্মতি" কথাটাকে তাই তথ্য হিসেবে পড়া দরকার, সান্ত্বনা হিসেবে নয়। দুই পক্ষের জন্য এটাই সবচেয়ে সস্তা প্রস্থান—কেউ পরাজিত দেখায় না, ক্লাবের ভাবমূর্তি অটুট থাকে, কোচের রেজুমেও দাগ পড়ে না। কুয়েস্তার বিদায়ী বার্তায় কোনো অভিযোগ নেই; সেটাও হিসাব করে বলা, কারণ কোচিং বাজারে পরের চাকরির জন্য সাম্প্রতিক নিয়োগকর্তার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা কখনো লাভজনক নয়।
আর একটা দিক সংবাদমাধ্যমে প্রাধান্য পাবে, যদিও ঘটনার কেন্দ্র সেটা নয়: "আর্সেনাল-আরতেতার সহকারী" তকমা। লন্ডন-ঘেঁষা সংবাদমাধ্যমের কাছে এটাই চটকদার হুক, এবং কুয়েস্তার পরের চাকরির দরজা এই তকমাই খুলে দেবে। অথচ পার্মার আসল খবরটা তকমা নয়—একটা ক্লাব কীভাবে নিজের নিয়োগপ্রক্রিয়াতেই বারবার একই ধরনের ঝুঁকি নিচ্ছে, সেটাই।
একটা তথ্যগত অসঙ্গতিও মাথায় রাখা দরকার। একদিকে বলা হচ্ছে তিনি ২০২৫ সালে দুই বছরের চুক্তিতে যোগ দিয়েছেন, অন্যদিকে বিদায়ী বার্তায় উল্লেখ আছে "এক বছর আধা"-র তীব্র অধ্যায়। সময়রেখা দুটো একসঙ্গে বসে না। এখানে যাচাইয়ের সময়, আবেগের নয়; যে সংখ্যা মেলে না, তার উপর বিশ্লেষণ দাঁড় করানো পরিশ্রমের অপচয়।
পরের ধাপে তাকানোর জায়গা একটাই—নতুন কোচের প্রোফাইল। যদি আবারও কম বয়সী, প্রথমবার দায়িত্ব নেওয়া, পজিশনাল ধারার কোচ আসেন, তাহলে কুয়েস্তার বিদায় বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়; সেটা প্রাতিষ্ঠানিক অভ্যাস। আর যদি সিরি আ-র লড়াই চেনে এমন অভিজ্ঞ কোচ আসেন, তাহলে এই প্রস্থান ব্যর্থতার স্বীকারোক্তি নয়, সংশোধন। পার্মা কি তবে প্রকল্প বদলাচ্ছে, নাকি প্রকল্পটাই তার ছিল না?
