ইস্পোর্টসের ডেটা অখণ্ডতা সংকট: ব্লকচেইন কি যাচাইযোগ্যতার ফাঁক ভরতে পারে?

গত রাতে ঢাকার একটি ছোট ঘরে ল্যাপটপের পর্দায় যে বিশ্লেষণ-রিপোর্টটি এল, তার প্রতিটি ঘর খালি। খেলার নাম নেই, দলের নাম নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই, সময়-সংবেদনশীলতার মূল্যায়ন নেই। শুধু একটি বাক্য ফিরে ফিরে আসছে — যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। বিষয়টি ইস্পোর্টস, যে শিল্পের বার্ষিক বাজারমূল্য ইতিমধ্যে শতকোটি ডলারের ঘরে পৌঁছেছে, অথচ তার একটি বিশ্লেষণের ভিত্তি সম্পূর্ণ শূন্য। আমি এই শূন্যতাকে নিছক যন্ত্রের গোলযোগ ভাবতে পারি না। ইস্পোর্টসের তথ্য-পরিকাঠামোয় এমন শূন্যতা নিয়মিত ঘটে, আর ঠিক সেটিই এখানে আসল খবর।

২০১৭ সালে, চোদ্দ বছর বয়সে, আমি একটি ফেসবুক পেজ খুলেছিলাম — "ঢাকা উইমেনস ফুটবল ডেটা"। আমি একটি খালি পাতা আর একজন নারীকে নিয়ে শুরু করেছিলাম। হাতে কোনো অনুমোদিত ডেটাবেস ছিল না, ছিল না কোনো কেন্দ্রীয় আর্কাইভ; ছিল একটি খেলা, একটি খাতা, আর এই বিশ্বাস যে সংখ্যা দিয়েও গল্প বলা যায়। সাত বছর পরে বুঝি, সেই খাতাটি ছিল অনুপস্থিত এক পরিকাঠামোর জায়গায় হাতে গড়া বিকল্প। ইস্পোর্টস আজ ঠিক সেই অবস্থানেই দাঁড়িয়ে, কেবল অনেক বড় মাপে এবং অনেক বেশি অর্থ জড়িত অবস্থায়।

ইস্পোর্টসের ডেটা আজও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বিকেন্দ্রীভূত, অনানুষ্ঠানিক এবং ভঙ্গুর। টুর্নামেন্টের ফলাফল থাকে ডিসকর্ড সার্ভারে, গুগল শিটে, স্ক্রিনশটের ফোল্ডারে। একটি ম্যাচের চূড়ান্ত স্কোর কে নির্ধারণ করবে, তা অনেক সময় নির্ভর করে কে স্ক্রিনশটটি সবচেয়ে আগে সংরক্ষণ করেছে তার উপর। কাগজে-কলমে টুর্নামেন্ট আয়োজক থাকেন, কিন্তু অনুশীলনে রেকর্ড রক্ষণাবেক্ষণ প্রায়ই কমিউনিটির স্বেচ্ছাসেবকদের কাঁধে পড়ে। ফুটবলে যেমন লিগ একটি অফিসিয়াল রেকর্ড রাখে — কে খেলল, কত মিনিট, কোন কার্ড — ইস্পোর্টসে সেই কেন্দ্রীয় লেজার প্রায় অনুপস্থিত। একটি দল ভেঙে গেলে, একটি সার্ভার বন্ধ হলে, অনেক সময় প্রমাণও সঙ্গে চলে যায়।

দক্ষিণ এশিয়ার নারী ইস্পোর্টসে এই সমস্যা আরও তীব্র। ২০২০ সালে, যখন বৈশ্বিক ক্রীড়া-বিরতি বাংলাদেশ উইমেনস ফুটবল লিগ বাতিল করেছিল, আমি সাবিনা খাতুনের ৫০তম লিগ গোলের পিছনে ছুটছিলাম। সেই সময়টা আমাকে ভেতর থেকে ভেঙে দিয়েছিল, কারণ যে রেকর্ড আমি গড়তে চাইছিলাম, তার অনেকটাই কেউ সংরক্ষণ করেনি। নারী খেলোয়াড়দের ম্যাচ অনেক সময় স্ট্রিমও হয় না, পরিসংখ্যানও থাকে না। নীরবতম বছরটি আমাকে শিখিয়েছিল, অনুপস্থিতিরও একটি বক্স স্কোর থাকে। যে তথ্য কখনো সংগ্রহ করা হয়নি, সেটি হারিয়ে যায় না — সেটি কখনো ছিলই না, অন্তত প্রমাণের জগতে।

এই পটভূমিতেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে।

ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি তথ্য-অখণ্ডতা, আর্থিক গুজব নয়। একটি ব্লকচেইন হলো একটি বিতরণকৃত লেজার — এমন একটি রেকর্ড, যা একক কর্তৃপক্ষের নিয়ন্ত্রণে থাকে না, বরং নেটওয়ার্কের অসংখ্য নোডে একইভাবে সংরক্ষিত থাকে। প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশের সাথে যুক্ত হয়। ফলে কোনো একটি এন্ট্রি পরে বদলে ফেললে পুরো চেইনের হ্যাশ বদলে যায়, আর পরিবর্তনটি সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে। টাইমস্ট্যাম্প যোগ করলে প্রতিটি রেকর্ডের জন্মসময়ও স্থায়ী হয়ে যায়। সরল ভাষায়, ব্লকচেইন সত্যকে অপরিবর্তনীয় করে, আর সেই অপরিবর্তনীয়তাই এখানে মূল্যবান।

ইস্পোর্টসের ক্ষেত্রে এই প্রযুক্তির প্রয়োগ কয়েকটি স্তরে ভাবা যায়। প্রথমত, টুর্নামেন্ট রেকর্ডের অপরিবর্তনীয়তা। একটি ম্যাচের ফলাফল, রোস্টার, ব্র্যাকেট — এগুলো অন-চেইনে হ্যাশ করে রাখলে পরে কেউ ফলাফল "সংশোধন" করতে পারবে না, কারণ সংশোধন সবার কাছে দৃশ্যমান হবে। দ্বিতীয়ত, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টভিত্তিক প্রাইজ বিতরণ। পুরস্কার বিতরণের শর্ত যদি কোডে লেখা থাকে, তবে মধ্যস্থতাকারীর দরকার কমে, আর প্রতিটি অর্থপ্রবাহ যাচাইযোগ্য হয়। তৃতীয়ত, খেলোয়াড় চুক্তি ও ট্রান্সফার রেজিস্ট্রি। কোন খেলোয়াড়ের চুক্তি কখন শেষ হচ্ছে, কোন দল থেকে কোথায় গেল — এসব একটি পাবলিক লেজারে থাকলে ফুটবল-ধাঁচের "ব্রেকিং নিউজ" আর গুজবের সীমারেখা অনেক স্পষ্ট হয়।

চতুর্থ, এবং সবচেয়ে কম আলোচিত স্তরটি হলো ডেটার উৎস-নিরীক্ষা বা প্রভেন্যান্স। একটি পরিসংখ্যান যখন কোথাও প্রকাশিত হয়, তখন তার উৎস কে, কখন সংগ্রহ করেছে, কে যাচাই করেছে — এই শৃঙ্খলটি যদি স্বাক্ষরযুক্ত ও অন-চেইন সংরক্ষিত থাকে, তবে খালি রিপোর্টের সমস্যাটি অনেক কমে। আমার সেই রাতের বিশ্লেষণটি কেন খালি হয়ে গেল? কারণ উৎস থেকে বিশ্লেষণ পর্যন্ত কোনো যাচাইযোগ্য শৃঙ্খল ছিল না। একটি হ্যাশ-ভিত্তিক প্রভেন্যান্স লেয়ার থাকলে অন্তত বোঝা যেত, তথ্য কোথায় হারাল, কার কাছে হারাল, আর কখন হারাল। সাংবাদিকতার ভাষায় এটি একটি সাধারণ নীতি — উৎস যাচাইযোগ্য না হলে দাবি টিকে না। ব্লকচেইন সেই নীতিটিকে কোডে রূপ দেয়।

পঞ্চম স্তরটি সবচেয়ে তাত্ত্বিক — ম্যাচ অখণ্ডতা ও অ্যান্টি-চিট যাচাই। যদি প্রতিটি ম্যাচের শুরুর গেম-স্টেট, ক্লায়েন্টের সংস্করণ আর ম্যাচ-লগের হ্যাশ অন-চেইনে যুক্ত হয়, তবে পরে কেউ সহজে দাবি করতে পারবে না যে ম্যাচটি একটি পরিবর্তিত ক্লায়েন্টে খেলা হয়েছে। এতে জালিয়াতি সম্পূর্ণ বন্ধ হবে না, কিন্তু প্রমাণের ভার উল্টে যায় — সন্দেহকারীকে প্রমাণ দিতে হয়, অভিযুক্তকে নয়।

এখানেই ব্লকচেইনের সীমা স্পষ্ট। ব্লকচেইন তথ্য বানায় না, সে কেবল তথ্যকে যাচাইযোগ্য করে। যে ম্যাচ কখনো রেকর্ড করা হয়নি, তার জন্য কোনো চেইন সাহায্য করতে পারে না। যেখানে নারীদের ম্যাচ স্ট্রিম হয় না, পরিসংখ্যান সংগ্রহ করা হয় না, সেখানে অন-চেইন লেজার থাকলেও তাতে ওঠানোর মতো কিছু থাকবে না। অর্থাৎ সমস্যাটি দুই স্তরের — প্রথমে তথ্য সংগ্রহ করতে হবে, তারপর তা সংরক্ষণ করতে হবে। ব্লকচেইন দ্বিতীয় স্তরের সমাধান, প্রথমটির নয়। এই পার্থক্যটি না বুঝলে প্রযুক্তিটি কেবল একটি ফ্যাশনে পরিণত হয়।

ইস্পোর্টসে ব্লকচেইন আজ অবশ্য প্রধানত ভক্ত-টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য (NFT) দিয়ে পরিচিত। Chiliz-এর মতো প্ল্যাটফর্মে দলগুলো ফ্যান টোকেন ছাড়ে, ভক্তরা টোকেন কিনে দলীয় সিদ্ধান্তে ভোট দেয়, কিছু ক্ষেত্রে পুরস্কারও পান। মডেলটি মজার, বাজারও আছে, আর দলগুলোর জন্য এটি একটি নতুন আয়ের দরজা। কিন্তু লক্ষ্য করলে দেখা যায়, এই সবকিছু দলের আয় বাড়ানোর দিকে কেন্দ্রীভূত, খেলার অখণ্ডতার দিকে নয়। ভক্ত-টোকেন তথ্য-সংকটের সমাধান করে না। বরং এটি একটি বাণিজ্যিক পণ্য, যার মূল্য মূলত অনুমান আর চাহিদার উপর নির্ভরশীল।

এখানে একটি অস্বস্তিকর সত্য লুকিয়ে আছে। ইস্পোর্টসে ব্লকচেইন এখন মূলত একটি বিপণন সরঞ্জাম, যাচাইয়ের পরিকাঠামো নয়। যখন কোনো দল ফ্যান টোকেন ছাড়ে, শিরোনাম হয় "ব্লকচেইনে ঢুকল দলটি"; কিন্তু টুর্নামেন্টের ফলাফল, খেলোয়াড়ের চুক্তি বা অ্যান্টি-চিট প্রক্রিয়া আগের মতোই কেন্দ্রীভূত, অনানুষ্ঠানিক আর অস্বচ্ছ থাকে। এটি অনেকটা সেই ধাঁচ, যেখানে বড় বাজারের বিনিয়োগকে "উন্নয়ন" বলে চালিয়ে দেওয়া হয়, অথচ মাঠের খেলা বদলায় না। ব্লকচেইনের নামে যেটুকু হচ্ছে, তার বড় অংশ অনুমাননির্ভর টোকেন আর সংগ্রহের দিকে, আর যেটুকু দরকার — স্থায়ী রেকর্ড, স্বচ্ছ বিতরণ, যাচাইযোগ্য উৎস — সেটুকু প্রায় অনুপস্থিত।

তার চেয়ে বড় প্রশ্ন, নারী ইস্পোর্টস কোথায়। ব্লকচেইন-ইস্পোর্টস আলোচনায় নারীরা প্রধানত উপস্থিত হন NFT ড্রপ আর ইনফ্লুয়েন্সার ক্যাম্পেইনে। যেখানে দরকার — মেয়েদের টুর্নামেন্টের স্থায়ী রেকর্ড, প্রাইজের স্বচ্ছ বিতরণ, চুক্তির সুরক্ষা — সেখানে ব্লকচেইন প্রায় নেই। এই ফাঁকটি বাণিজ্যিক স্বার্থের ফাঁক নয়, অগ্রাধিকারের ফাঁক। কে কোন সমস্যার সমাধানকে গুরুত্বপূর্ণ মনে করে, সেটিই এখানে নির্ধারক। একটি ছোট কমিউনিটির হাতে রাখা খাতা যদি সাত বছর টিকে থাকে, তবে তাকে টিকিয়ে রাখার প্রযুক্তি খোঁজা উচিত — সেটি যতটা সাধারণই হোক।

আরেকটি সতর্কতা জরুরি। ব্লকচেইন নিজে দুর্নীতি বা ভুল প্রতিরোধ করে না। ভুল তথ্য অন-চেইনে গেলে সেটি কেবল স্থায়ী ভুল হয়ে যায় — অপরিবর্তনীয়, কিন্তু তবুও ভুল। আবর্জনা ঢুকলে, আবর্জনাই থেকে যায়; শুধু এখন তা মুছে ফেলা যায় না। তাই ব্লকচেইনের আগে দরকার সঠিক তথ্য সংগ্রহের শৃঙ্খলা, স্বতন্ত্র যাচাইকারী এবং জবাবদিহিতা। প্রযুক্তি তখনই কাজ করে, যখন তার পেছনে মানুষ দায়িত্ব নিতে রাজি হয়। প্রযুক্তি জবাবদিহিতা তৈরি করে না, সে কেবল জবাবদিহিতাকে দৃশ্যমান করে।

কানাডার ৩-৪-৩ গঠন নিয়ে টোকিও অলিম্পিকের সময় আমি যখন লিখেছিলাম, তখন শিখেছিলাম একটি কথা — একটি সিস্টেমের সৌন্দর্য তার নমনীয়তায়, তার আড়ম্বরপূর্ণ সংখ্যায় নয়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও তাই। চমকপ্রদ টোকেন নয়, বরং নিরলস রেকর্ড-রক্ষণই আসল কাজ। সিস্টেমটি শান্ত, প্রায় অদৃশ্য — ঠিক যেমন একটি ভালো লেজার হওয়া উচিত। আর একটি ভালো লেজারের পরিচয়, সেটি কখনো নিজের কথা বলে না; সে কেবল সত্যকে সংরক্ষণ করে রাখে। সাত বছর ধরে ম্যাচ দেখে আর কাস্টিং করে আমি এই শিক্ষাটিই পেয়েছি — যত জোরালো ধারণাই হোক, তার পিছনে একটি যাচাইযোগ্য রেকর্ড না থাকলে সেটি টেকে না।

পরিবর্তন শুরু হয়েছে, ধীরে কিন্তু স্পষ্টভাবে। কিছু ছোট টুর্নামেন্ট পুরস্কার বিতরণে স্বচ্ছতা আনার চেষ্টা করছে, কিছু কমিউনিটি নিজের ফলাফল সংরক্ষণে স্থায়ী রেকর্ড রাখতে শুরু করেছে। প্রশ্নটি এখন প্রযুক্তি নিয়ে নয় — প্রশ্নটি অগ্রাধিকার নিয়ে। আমরা কি ইস্পোর্টসকে একটি অনুমাননির্ভর খেলনা হিসেবে দেখব, নাকি একটি যাচাইযোগ্য ক্রীড়া-পরিকাঠামো হিসেবে? যে দিন নারীদের ম্যাচের স্কোরও অন-চেইনে স্থায়ী হবে, সেই দিন আমরা বুঝব, ডেটা কেবল সংখ্যা নয় — সেটি স্মৃতি, আর স্মৃতি কারও করুণা নয়।